Анатолий Чубайс: великий инквизитор
- Автор: Сироткин Владлен Георгиевич
- Год: 2006
- Язык: русский
- Год: "Алгоритм"
- ISBN: 5-9265-0229-2
- Жанр: Публицистика
Электронная книга - «Анатолий Чубайс: великий инквизитор». Краткое содержание книги:
Автор приводит свидетельства и документы, которые позволяют понять, каким образом А. Чубайсу удалось достичь вершин политической власти и личного благополучия, кто оказывал и продолжает оказывать ему поддержку, в чьих интересах действует Чубайс.
Свое расследование В. Сироткин начинает с советских времен и доводит его до эпохи Путина.
Наряду с Чубайсом в книге представлены многие персонажи российской политической и экономической жизни, без сомнения, знакомые читателю.
Избирательный сигнал 2003 г. — провал либералов на думских выборах (СПС и «Яблока») дополнительно показал: Явлинские, Немцовы и Хакамады, как в начале XX в. Милюковы, гучковы и керенские, никакой реальной опоры у избирателей за пределами Москвы и Петербурга (в обоих столицах проживает всего 12 % населения России) не имеют и иметь не будут, ибо не было, нет и никогда не будет на пространстве бывшего СССР объективных предпосылок для подлинной демократии западного «субтропического» типа.
Исторически не было классов (а были сословия) — отсюда не возникали политические партии. Не сложились нации (а национальная самоидентификация шла по вероисповеданию: православный — значит «русский», хотя этнически ты осетин, чуваш или молдаванин) и, главное, не была разделена власть и собственность — основа основ демократии, скажем, в Евросоюзе.
Отсюда кто «царь», тот и «хозяин земли русской», даже если при нем существует «потемкинская деревня» псевдодемократии — царские думы, верховные советы, выборные губернаторы.
На практике с 1992 г. такая «демократия» лишь камуфлировала установившиеся в странах СНГ «режимы мародеров».
Но за этими режимами — огромные деньги, материальные богатства, рычаги лоббирования — так просто эти «новые русские» все это не отдадут.
Совершенно ясно, что атака международных террористов в воздухе и на земле в августе-сентябре 2004 г. откровенно направлена лично против Путина как политического лидера России. Но стоило ему принять превентивные меры на Северном Кавказе и по всей России — снова поднялся вой отечественных и зарубежных защитников «прав (чеченских террористов) человека»: и бывший госсекретарь Коллин Пауэлл, и сам президент Буш вдруг выразили «озабоченность» судьбами демократии в России.
С чего бы это вдруг? И какое отношение внутренняя политика Путина по демонтажу ельцинской пирамиды «сдержек» и «противовесов» имеет к демократии, порядку выборов губернаторов или к созданию Общественной палаты, кстати, существующей во многих странах Евросоюза?
Лично меня очень удивляла не эта «озабоченность» дядюшки Сэма — ему бы озаботиться демократией в Афганистане и Ираке, где он бомбит женщин, детей и стариков.
Удивил меня последним заявлением в «Новой газете» лауреат Нобелевской премии мира, первый и последний президент СССР М.С. Горбачев, нашедший последние инициативы Путина по изменению процедуры выборов губернаторов и
Думы «опрометчивыми предложениями». Уж кто-кто, а Михаил Сергеевич-то хорошо знает, на что способны «губернские начальники», особенно если их вдруг «избрал народ».
Предшественники губернаторов Аяцкова, Титова и Лисицына выгнали его из Кремля и развалили СССР через «парад суверенитетов». Теперь новые «туркменбаши» примеряются к Российской Федерации, надеясь и ее поделить по «шесть соток».
А ведь весь тогдашний процесс мародерства великой державы проходил под крики о демократии, на поверку обернувшейся золотыми статуями одного среднеазиатского «хана» из бывших первых секретарей республиканского ЦК. Такой «демократии» хочет Горбачев, скажем, для Татарстана или Башкирии?
Нет уж, лучше полковник КГБ, чем творец нового «краткого курса» — «Рухнамы».
А в итоге «Византии чин» власти, несмотря на все вопли о демократии, смену красных звезд на двуглавых орлов и т. п., не изменился: «хозяин земли русской» по-прежнему сидит в Кремле и росчерком пера может вновь все отобрать у тех 10 %, что «полакомились» от приватизации, коррупции и криминала, как когда-то это сделал Александр III.
Реальных рычагов — танков, самолетов, ОМОНа (кроме личных телохранителей — но они вряд ли пойдут против Кремля, скорее своим боссам скрутят руки да сдадут на Лубянку) — у этого жулья нет, телевидения их тоже лишили, вот и остается уповать на «дядю Сэма» и бен Ладена — авось еще парочку-тройку гражданских самолетов собьет, а то и сам президентский авиалайнер «Россия».
Писал же журнальчик Олега Лурье «Вслух о…» в специальном номере «Ахтунг, герр Путин» (2003, № 11, октябрь), что президент скоро будет смещен, а его место займет и.о. президента премьер М.М. Касьянов. Правда, все произошло с точностью до наоборот, а журнальчик, говорят, после этого прикрыли. Но под таким пожеланием «желтой прессы», думаю, сегодня охотно бы подписались и Немцов с Хакамадой да, как оказалось, и Горбачев.
Словом, это не борьба, по Черчиллю, «бульдогов под ковром», это схватка уже на самом «ковре».
И ставка здесь велика — сама судьба России…