Анатолий Чубайс: великий инквизитор

«Индийский путь» для России — это соответственно около 50 млн. обеспеченных, а 100 млн. — в «отвал», с чем, собственно, и согласен Чубайс и другие «шокотерапевты» гайдаровской команды образца 1991–1992 гг. (вспомним свидетельство Вл. Полеванова, экс-главы ГКИ, газете «Стрингер» в сентябре 2000 г, приводившееся выше).

А ведь индийская политическая элита, в отличие от нашей, добилась при этом колоссальных успехов: решила за счет повышения урожайности и новых агрометодов извечную для страны проблему голода (так называемая «зеленая революция»), т. е. «накормила народ», по нашим понятиям — обеспечила хотя и минимальнейший, но все же по сравнению с прежними колониальными временами хоть какой-то уровень питания — плошка риса в день достается всем.

Кроме того, в самые последние годы Индия вырвалась вперед в «хай-теке» — высоких технологиях: по числу компьютерных программ она далеко обогнала Россию.

Что касается «китайского пути», то чрезвычайно важна полемика предпринимателя со старым марксистским догматом о характере собственности («частная» — капитализм, «общенародная» — социализм): «не собственность играет решающую роль, а то, как и кто ею управляет».

И действительно, сегодня на Западе хороший «управленец» (менеджер) зачастую получает много больше самого хозяина, ибо тот понимает: толковый «приказчик» гораздо ценнее самой собственности, если она не приносит прибыль.

А в России после «приватизации по Чубайсу» на акционированных промышленных предприятиях, — писал Паникин со знанием дела еще в 1996 г., — просто беда: бывшие «красные директора» только оклады себе установили «капиталистические», а в условиях рынка управлять не могут — накопили огромные долги, зарплату «работягам» годами не платят, те бастуют и голодают — банкротства следуют одно за другим.