Эпоха 1812 года и казачество. Страницы русской военной истории. Источники. Исследования. Историография [litres]
- Автор: Безотосный Виктор Михайлович
- Язык: русский
- Год: Кучково поле
- ISBN: 987-5-6043788-4-5
- Жанр: Военная документалистика и анализ
Электронная книга - «Эпоха 1812 года и казачество. Страницы русской военной истории. Источники. Исследования. Историография [litres]». Краткое содержание книги:
В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Кутузов как мудрый политик, инициировавший обмен генеральских мнений, занял самую удобную в тех обстоятельствах позицию. Он встал над схваткой и в конце совещания выступил в роли судьи с заключительным вердиктом о неизбежном оставлении Москвы. Необходимость сдачи столицы диктовалась обстановкой, и Кутузов фактически продолжил тактику, проводимую Барклаем. Интересно отметить, что аргументация Барклая и Кутузова была схожа с мыслями, высказанными в записке перед войной аналитиком русской разведки П. А. Чуйкевичем[440]. Процитируем слова, приписываемые Кутузову: «С потерянием Москвы не потеряна еще Россия и что первою обязанностью поставляет он сберечь армию, сблизиться к тем войскам, которые идут к ней на подкрепление, и самым уступлением Москвы приготовить неизбежную гибель неприятелю…» После оставления Москвы 4 сентября Кутузов писал Александру I: «Пока армия… цела и движима известною храбростию и нашим усердием, дотоле еще возвратная потеря Москвы не есть потеря отечества»[441]. 2 (14) сентября российская армия оставила город, в тот же день в него вступили части Великой армии.
Вот как сам Кутузов, находясь в деревне Жилино, 4 сентября очень кратко описал императору сам Военный совет в Филях: «В таком крайне сумнительном положении, по совещании с первенствующими нашими генералами, из которых некоторые были противного мнения, должен был я решиться попустить неприятеля взойти в Москву… Осмеливаюсь всеподданнейше донести вам, всемилостивейший государь, что вступление неприятеля в Москву не есть еще покорение России. Напротив…» В этом же письме была помещена фраза о том, что «последствия сии нераздельно связаны с потерею Смоленска»[442].
Военный совет состоялся 1 сентября, а императору Кутузов написал лишь 4 сентября о сдаче Москвы, при этом особо не освещая ход обсуждения этого важнейшего вопроса с генералами. Причем Александр I узнал о том, что Москва оставлена отнюдь не из рапорта главнокомандующего, а из письма Ростопчина, сразу сообщившего об этом в Петербург. Поэтому 7 сентября он отправил в армию своего доверенного генерал-адъютанта князя П. М. Волконского и потребовал подробного объяснения причин побудивших «к толь нещастной решимости»[443]. Еще позднее 10 сентября вышло постановление Комитета министров, подписанное 14 высшими сановниками, о необходимости дать указание М. И. Кутузову о предоставлении протокола состоявшегося Военного совета[444]. Но насколько известно, даже задним числом протокол так и не был составлен.
Многие генералы ― участники Совета ― впоследствии сильно переживали «уступление» Москвы, сетовали, оправдывались, или находились в подавленном состоянии. Гостивший у П. П. Коновницына в начале 1813 г. А. И. Михайловский-Данилевский вспоминал: «Редкий день проходил без того, чтобы он не упоминал мне о сем обстоятельстве, присовокупляя каждый раз: «Я не подавал голоса к сдаче Москвы и в военном совете предложил идти на неприятеля»[445]. Д. С. Дохтуров по горячим следам в письме к жене 3 сентября писал: «…я в отчаянии, что оставляют Москву. Какой ужас!.. Какой стыд для русских покинуть отчизну без малейшего ружейного выстрела и без боя. Я взбешен, но что же делать?.. Какой позор! Теперь я уверен, что все кончено, и в таком случае ничто не может удержать на службе; после всех неприятностей, трудов, дурного обращения и беспорядков, допущенных по слабости начальников, после всего этого ничто не заставит меня служить; ― я возмущен всем, что творится!..»[446] Генерал-лейтенат М. М. Бороздин, командир 8-го пехотного корпуса и временно командовавший после ранения Багратиона 2-й Западной армией, по словам С. И. Маевского, узнав об оставлении Москвы, «решительно почел приказ сей изменническим и не трогался с места до тех пор, пока не приехал на смену его генерал Доктуров»[447].
В противоположность этому Ф. В. Ростопчин позже (задним числом) в своих мемуарах написал, что Кутузов «оказал мне большую услугу, не пригласив меня на неожиданный Военный совет; потому что я тоже высказался за отступление, а он стал бы впоследствии ссылаться на мое мнение, для оправдания себя от нареканий за отдачу Москвы». При этом московский главнокомандующий добавил, что на Военный совет в Филях не были приглашены родственники императора, находившиеся при армии, герцоги генерал от инфантерии А. Вюртембергский и генерал-лейтенант герцог П. Ф. А. Ольденбургский, оба настаивали на необходимости дать сражение, но их после Совета не пустили к Кутузову, поскольку тот уже спал[448]. Вероятно, Кутузов предполагал бесполезность нахождения во время Совета Ростопчина, его военный опыт был минимальный («безумный Федька», как его ранее прозвали, в чине капитан-поручика участвовал только в войне с турками); А. Вюртембергский не имел в России репутации боевого генерала, а у 29-летнего герцога П. Ольденбургского вообще отсутствовал боевой опыт. Для решения основополагающего вопроса на Совет Кутузовым были приглашены только генералы-практики. Вероятно, решение о сдаче столицы в голове у Кутузова уже созрело, поэтому и не был приглашен на Совет Ростопчин, поскольку главнокомандующий не хотел еще раз встречаться и объясняться с ним.
440
См.: Аналитический проект военных действий в 1812 г. П. А. Чуйкевича // Российский архив. Т. VII. М., 1996. C. 41–57.
441
М. И. Кутузов: сборник документов. Т. IV. Ч. I. C. 221, 234.
442
Бумаги, относящиеся до Отечественной войны 1812 года, собранные и изданные П. И. Щукиным. Ч. I. М., 1897. С. 95; М. И. Кутузов: сборник документов. Т. VI. Ч. 1. С. 233–234.
443
М. И. Кутузов: сборник документов. Т. VI. Ч. 1. С. 253–254; Сборник исторических материалов извлеченных из архива первого отделения собственной Его Императорского Величества канцелярии. Вып. 2. СПб., 1889. С. 18.
444
М. И. Кутузов: сборник документов. Т. VI. Ч. 1. С. 274–275.
445
Михайловский-Данилевский А. И. Журнал 1813 года // 1812 год… Военные дневники. М., 1990. С. 314.
446
Письма Д. С. Дохтурова к его супруге // Русский архив. 1874. № 5. Столб. 1098–1099.
447
Маевский С. И. Мой век 1793–1826. М., 2016. С. 33.
448
Тысяча восемьсот двенадцатый год в записках графа Ф. В. Ростопчина // Отечественная война 1812 года в воспоминаниях современников. М., 2008. С. 90, 92–93; Нарышкина Н. 1812 год, граф Ростопчин и его время. СПб., 2016. С. 175–176.