Франция в начале XVII века (1610–1620 гг.)
- Автор: Люблинская Александра Дмитриевна
- Год: 1959
- Язык: русский
- Год: Издательство Ленинградского университета
- Жанр: История
Электронная книга - «Франция в начале XVII века (1610–1620 гг.)». Краткое содержание книги:
В книге дана картина социально-экономических отношений и политической борьбы во Франции начала XVII в.
Такой успешный исход не мог не укрепить мирных позиций министров, ибо угрозы Гизов при изменившейся ситуации были уже не столь опасны. С другой стороны, отказ Рогана от выступления ослаблял и без того уже разъединенных принцев, т. е. должен был возбудить у них большее тяготение к миру. Действительно, Бульон писал 29 апреля Жанену из Ретеля, что принц согласился остаться там для благополучного окончания переговоров и что «дела находятся в таком состоянии, что позволяют надеяться на хороший и счастливый исход конференции».[420]
Правда, и на этот раз не обошлось без торговли.
1 мая принцы отправили в Париж свой ответ. Они соглашались оставить Вандома без поддержки,[421] но просили увеличить денежную сумму до 150 тыс. экю и дать пенсии Лонгвилю, Ретцу, Люксембургу и другим сеньерам, а главное они отнюдь не собирались поступаться Амбуазом.[422]
Такая настойчивость вызывалась, с одной стороны, какой-то надеждой, которая им была подана насчет этой крепости, с другой же — слухами из Парижа о новой перемене настроений при дворе в пользу войны.
Гизы не преминули устроить королеве соответствующую демонстрацию по поводу уступок принцам, а герцог объявил во всеуслышание, что готов выступить в поход.[423] Вряд ли это заявление всерьез поколебало позицию правительства, но оно было очень на руку сторонникам войны, т. е. Конде и Неверу. Решив начать войну, они выехали из Ретеля, несмотря на предупреждение делегатов.
3 мая Невер захватил в Шампани важную пограничную крепость Сент-Мену.[424] На следующий день туда же явился и Конде в сопровождении большого отряда. Так подкрепили они свою «надежду на получение Амбуаза».
Смысл этого военного выступления ясен. Боясь быть окруженными стягивавшимися к Шампани королевскими войсками, принц и Невер взяли инициативу в свои руки. Они полагали, что добьются удовлетворения своих «частных» претензий лишь при помощи войны, которую и начали.
Известие о взятии Сент-Мену доставило Гизам полное торжество, так как миролюбивая политика министров была полностью скомпрометирована: несмотря на все уступки, она привела к той же войне, которой требовали Гизы. «Поскольку всякая надежда на соглашение казалась потерянной, было предложено выступить в поход и поручить командование армией герцогу Гизу».[425]
Но в этот момент дело приняло неожиданный оборот. Слухи о войне разлетелись по Парижу с быстротой молнии и вызвали в городе решительный протест. В каких именно кругах? Источники говорят ясно лишь о членах Парижского парламента, но многие высказывания позволяют думать, что недовольство охватило гораздо более широкие слои населения столицы и что парламент явился лишь выразителем мнения чиновничества, буржуазии и народа. Позиция их всех была направлена против гражданской смуты.
Чтобы понять всю закономерность антивоенного выступления парламента, нужно учесть то напряжение, в котором держали всех суассонские переговоры. Всевозможные слухи толковали скорее о мире, чем о войне, тем более что правительство старалось создать иллюзию успеха, даже когда его не бывало, а в последние дни апреля и в начале мая мирный исход в связи с возвращением Жанена в Париж казался вполне вероятным.[426] Правда, некоторые сведения о требовании войны партией Гизов стали просачиваться за пределы Лувра уже в конце апреля,[427] но они не получили широкого распространения и их еще нельзя было понять как решение правительства начать войну. Теперь же это решение казалось окончательным и было предано гласности.
420
Письмо Бульона к Жанену от 29 апреля 1614 г. (BN, f. fr., 3799, f. 70. Фотокопия в ГПБ, Франц. Q IV, 220).
421
По-видимому, в связи с отказом Рогана.
422
«Нас пугает только отдача Амбуаза, на чем настаивает принц» (письмо де Ту и Буассиза к Жанену и Вантадуру от 1 мая 1614 г. BN, f. fr., 3799, f. 85. Фотокопия в ГПБ, Франц. Q IV, 220). «Они настаивают также на осуществлении надежды, которую им подали насчет отдачи Амбуаза» (письмо Мэна к Жанену от 1 мая 1614 г. BN, f. fr., 3799, f. 83. Фотокопия в ГПБ. Франц. Q IV, 220).
423
Письмо де Ту и Буассиза к Вантадуру и Жанену от 30 апреля.1614 г. (BN, U fr., 3799, f. 80–81. Фотокопия в ГПБ, Франц. Q IV, 220).
424
Письмо Невера к Жанену от 4 мая 1614 г. (BN, f. fr., 3799, f. 93. Фотокопия в ГПБ, Франц. Q IV, 220) и Mercure français, t. III, рр. 423–424.
425
Fоntenау-Маrеuil, ук. соч., стр. 76; D'Estrées, ук. сеч., стр. 104; Mercure français, t. III, рр. 424–425. — Все эти источники указывают, что война была решена после взятия Сент-Мену.
426
Свидетельством тому любопытный памфлет, помеченный 3 мая: «Третейский приговор метра Гильома насчет нынешних распрей» (Sentence arbitrale de maistre Guillaume sur les différends qui courent, 1614). — В этой пародии на приговор суда принцам с явной издевкой предлагается волей-неволей отправиться к королеве с поздравлением по поводу дарованного ею мира и уверить ее в том, что они никогда не пощадят своей жизни и состояния ради сохранения ее верховной власти.
427
Они сильно встревожили лояльных гугенотов. Очень характерна реакция Дюплесси-Морне. Во время смуты 1614 г. он оставался в королевской партии, мечтая лишь о «легальном» нажиме на правительство (при помощи общего собрания гугенотов), с целью создания для гугенотской партии почти независимого политического статуса. На слухи о военных планах Гизов он отозвался мемуаром, адресованным к Конде, в котором усиленно советовал ему примириться с королевой и освободить ее от «опеки этих людей (т. е. Гизов, — А.Л.) и от рабства, которое они хотят ей навязать». Принц должен отставить в сторону свои претензии, ибо война с Гизами — наихудшее из всех зол. «Легко понять, что они всячески стараются сорвать переговоры и тем самым сделать себя особенно нужными персонами, а свои услуги — необходимыми; захватив ведение войны в свои руки… они продолжат ее любой ценой вплоть до крушения и расчленения государства» (Duрlеssis-Mоrnау, ук. соч., стр. 611–612). — В этих словах опытного и трезвого политика прекрасно выражен страх перед усилением междоусобицы.