Бесплатная библиотека
Читайте книгу на сайте или телефоне
READ-E-BOOK » Военная документалистика и анализ » Эпоха 1812 года и казачество. Страницы русской военной истории. Источники. Исследования. Историография [litres]
Эпоха 1812 года и казачество. Страницы русской военной истории. Источники. Исследования. Историография [litres] - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com

Эпоха 1812 года и казачество. Страницы русской военной истории. Источники. Исследования. Историография [litres]

Электронная книга - «Эпоха 1812 года и казачество. Страницы русской военной истории. Источники. Исследования. Историография [litres]». Краткое содержание книги:

В книге собраны материалы, написанные и опубликованные в разные годы известным историком В. М. Безотосным. Стремление вспомнить этапы пройденного пути и представить в совокупности источники, исследовательский процесс и историографическую составляющую предопределили состав этой книги. В ней нашли отражение работы разного времени, связанные с легендарной эпохой 1812 года и историей казачества. Некоторые увидели свет в популярных журналах и даны без научного аппарата, многие, наоборот, публиковались в специальных научных изданиях с обилием ссылок, другие еще даже не были изданы или написаны для внутреннего пользования. Был произведен отбор статей и документов, в состав этой книги вошли самые интересные и не потерявшие актуальности материалы. Главное, что объединяет материалы книги, – желание идти от документа к исследованию, а затем к анализу состояния современной исторической науки. Это было и будет всегда интересно. В этом секретное обаяние и притягательность нашей военной истории.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
1 ... 87 88 89 90 91 92 93 94 95 ... 178
Перейти на страницу:

Сама по себе чрезвычайная, а по мнению многих, трагическая ситуация, сплачивала генералитет. В разгар смоленских событий генерал А. П. Ермолов в письме к Багратиону очень удачно выразил общее умонастроение: «Настоящие обстоятельства и состояние России, выходят из порядка обыкновенного, налагают на нас обязанностью и отношение необыкновенные… стремление всех должно быть к пользе общей, это одно может спасти погибающее Отечество наше!»[393] Справедливости ради отметим, что он неоднократно в письмах к Александру I ставил вопрос об едином главнокомандующем. «Государь! ―писал он 16 июля 1812 г., ―Необходим начальник обоих армий». 27 июля он фактически повторил написанное: «Государь! Нужно единоначалие!»[394] Безусловно, Ермолов ратовал за назначение на высший пост Багратиона. По поводу своего непосредственного начальника, Барклая, он высказывался негативно и писал императору 10 августа 1812 г.: «дарованиям главнокомандующего здешней армией мало есть удивляюшихся, еще менее имеющих к нему доверенность, войска ж и совсем не имеют»[395].

В подобной ситуации для многих было невозможно оставаться безучастным «к пользе общей». «Русская» партия боялась, что Барклаю, не испытывающему того святого трепета, тех национальных чувств к таким русским названиям, как Смоленск и Москва, ничего не стоит ради продолжения отступления отдать эти города. Русским генералам казалось постыдным отступать без боя, но еще хуже и позорней сдавать неприятелю одним за другим русские селения, не сделав ни одной попытки защитить их.

Данное неформальное объединение не имело никакой структуры. Связующими звеньями являлись родственные и дружеские отношения. Поскольку к этому времени российское дворянство фактически представляло из себя класс родственников, то это обстоятельство способствовало национально-корпоративной консолидации и выработке единого отношения к происходившим событиям, и, в частности, к главному тогдашнему символу «зла» в русской армии ― М. Б. Барклаю де Толли. Стоит лишь добавить, что «немецкая» партия в тот период так и не сложилась.

Князя П. И. Багратиона как лидера поддерживала часть старых генералов, имевших служебные претензии к Барклаю, но наиболее активно за него ратовала офицерская молодежь. Она расценивала отход войск вглубь страны как национальный позор. Кроме того, отступление без боев не давало возможности отличиться в сражениях, что являлось немаловажным фактором для любого офицера. Закулисным вдохновителем «русской» партии являлся главный помощник Барклая, его прямой подчиненный ― начальник штаба 1-й Западной армии ― молодой, очень честолюбивый, энергичный и популярный в офицерской среде генерал А. П. Ермолов, державший нити многих интриг в своих руках[396]. Именно он писал императору и Аракчееву[397]. Не только сам писал, но подбивал на это своего «благодетеля» Багратиона (так как он молод и ему «Не станут верить») и призывал того к решительным действиям: «Пишите обо всем Государю; естьли подобных мне не достигает голос Его престола, Ваш не может быть не услышан». Уверял его в популярности в войсках и в поддержке в армии: «Славнейшая, столькими делами приобретенная, репутация, надежда, возложенная на доверие и любовь к Вам войск, известность всей России, дают Вам право, которое никто другой не имеет, все сие должно заставить говорить и быть услышану»[398].

Идейный багаж и мысли противников Барклая очень быстро нашли понимание и поддержку в среде младшего командного состава. Дело в том, что после Тильзитского мира в армию в массовом порядке устремились юноши из благородного сословия. Общество отлично осознавало, что рано или поздно Россия будет воевать с Наполеоном, что стало вполне очевидным для многих особенно после 1810 г. Именно среди офицерского корпуса зрели все это время реваншистские настроения. Молодые дворяне, одетые в офицерские шинели, горели желанием помериться силами с французами и отомстить за поражения русских под Аустерлицем и Фридландом. В противовес этому им предлагали отступать, а это было унизительно для патриотически настроенной молодежи. Как оставлять без боя российские города и села? А ведь они мечтали о громких сражениях, о подвигах, о славе. А отцы-командиры с немецкими фамилиями педантично приказывали отходить вглубь родной страны. Что это было в их понимании? Да форменное предательство![399]

вернуться

393

Приложения к запискам А. П. Ермолова. Ч. 1. М., 1865. С. 179.

вернуться

394

Сборник исторических материалов извлеченных из архива первого отделения собственной Его Императорского Величества канцелярии. Вып. 14. Ч. 2. СПб.,1913. С. 11–13, 17.

вернуться

395

Там же. Вып. 2. СПб., 1889. С. 417.

вернуться

396

Обширное опубликованное эпистолярное наследие А. П. Ермолова в период войн и после дает представление, как о характере этого генерала, так и высвечивает значительный круг его друзей и корреспондентов. См.: Архив князя Воронцова. Т. 36. М., 1890; Сб. ИРИО. Т. 73. СПб., 1890; Кавказские письма А. П. Ермолова М. С. Воронцову. СПб., 2011. Например, А. С. Меньшиков, разыскивая адрес Ермолова, писал А. А. Закревскому: «Уведомь меня… где обретается Калиостро или Вейсгаупт или Ал. Петрович в сих трех ипостасях один сущий…» (Сб. ИРИО. Т. 78. СПб., 1891. С. 425).

вернуться

397

Справедливости ради укажем, что в письмах Ермолов достаточно объективно обрисовывал ситуацию, но ратовал и подводил за назначение Багратиона: «Государь! Нужно единоначалие, хотя усерднее к пользам отечества, к защите его, великодушнее в поступках, наклонение к приятию предложений, быть невозможно достойного князя Багратиона, но не весьма часты примеры добровольной подчиненности» (Донесения и письма А. П. Ермолова // Русская старина. 1872. № 11. С. 496).

вернуться

398

См.: Письма А. П. Ермолова к князю П. И. Багратиону, на походе 1812 года // Чтения ОИДР. 1861. Кн. III. С. 217–222.

вернуться

399

Приведем характерную тогда реакцию на сдачу Смоленска штабного полковника А. А. Закревского: «Теперь мы не Русские, оставляем город старый» (Архив князя Воронцова. Т. 37. С. 230).

1 ... 87 88 89 90 91 92 93 94 95 ... 178
Перейти на страницу:
0
Сюжет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Атмосфера
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Главный герой
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Общее впечатление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Итоговая оценка: 0.0 из 10 (голосов: 0 / История оценок)