Россия на Дунае. Империя, элиты и политика реформ в Молдавии и Валахии, 1812—1834
- Автор: Таки Виктор
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: НЛО
- ISBN: 9785444814796
- Переводчик: Виктор Таки
- Жанр: История
Электронная книга - «Россия на Дунае. Империя, элиты и политика реформ в Молдавии и Валахии, 1812—1834». Краткое содержание книги:
Несмотря на радость, с которой члены Валашского дивана приняли слова Киселева, последний вскоре столкнулся с сопротивлением бояр различным аспектам реформ, которые он должен был провести в жизнь. Первыми это сопротивление стали оказывать сами люди, призванные разработать проекты регламентов для княжеств. Бояре, заседавшие в комитете, воспротивились желанию российских властей ввести земельный налог, а также подвергнуть бояр косвенному налогообложению (посредством введения гербовой бумаги)[694]. Не желая или не будучи способным преодолеть эту оппозицию, Минчаки советовал Киселеву уступить в этом вопросе на том основании, что бояре уже согласились на отмену скутельников и на распространение на них таможенных сборов, что представляло собой разновидность косвенного налогообложения.
Члены Комитета реформ также настаивали на том, что существовавшее на тот момент количество рабочих дней, которое крестьяне должны были работать в пользу землевладельцев, соответствовало старинным постановлениям. Они также утверждали, что сам рабочий день представлял собой реальный объем работы, которую крестьянин был способен выполнить за день[695]. В свою очередь Киселев настаивал на сколь возможно точном определении рабочего дня. Он даже допускал возможность удвоить их количество, если это будет отражать реальный объем выполняемой крестьянином работы и сопровождаться уменьшением других обязанностей крестьян перед землевладельцами. С точки зрения полномочного председателя, отмена скутельников не оправдывала общее увеличение крестьянских обязанностей. С другой стороны, Киселев принял просьбу бояр о компенсации за скутельников. Он предлагал увеличить жалованье боярам, находившимся в должности, а также выплатить единовременные компенсации тем боярам, которые на тот момент не занимали государственных постов. В целом положения будущего регламента в отношении крестьян и землевладельцев должны были основываться на «правах и взаимных обязанностях и на принципах справедливости, которые единственно способны обеспечить прочность вводимых законов и регламента»[696].
Помимо сопротивления членов боярских комитетов отдельным аспектам российской программы реформ, данный период характеризовался и другими проявлениями боярской оппозиции. В Валахии оппозиционеры группировались вокруг митрополита Григория. В отличие от Гавриила Бэнулеску-Бодони в 1808–1812 годах Григорий отказался поддержать санитарные меры российских властей и воспротивился их попытке направить часть церковных доходов в казну княжества[697]. В ответ на это первый полномочный председатель диванов Ф. И. Пален временно отстранил Григория от должности и заменил его более сговорчивым епископом Рымницким Неофитом[698]. Несмотря на требования некоторых бояр вернуть митрополита, Киселев настоял на продолжении ссылки последнего, поскольку уступка в этом вопросе могла вызвать «патриотическое воодушевление и негативно повлиять на Всеобщие собрания, которые должны были быть созваны для рассмотрения новых регламентов и избрания господарей»[699]. По мнению полномочного председателя, это обстоятельство тем более заслуживало внимания российских властей, поскольку «злонамеренные лица уже стараются повлиять на умы дабы сформировать оппозицию и препятствовать успеху административных реформ в княжествах»[700]. По утверждению Киселева, бояре, требовавшие возвращения Григория, также стремились к сохранению прошлых злоупотреблений и были против введения регламента. Недовольные секретностью, с которой проходила разработка регламента, эти бояре также составили петицию, Киселевым, впрочем, отвергнутую[701]. В то время как полномочный председатель выступал за окончательную замену Григория, Дибич высказал опасение, что прямое вмешательство России в дела Восточной православной церкви могло произвести негативное впечатление на местное население[702]. В результате было решено считать Григория временно отстраненным от должности вплоть до утверждения регламентов Портой[703].
694
См. протокол заседания комитета от 15 января 1830 г.: Analele parlamentare ale României. Vol. 1. Part 1. С. 620–621.
695
Минчаки – Киселеву. 21 января 1830 г. // АВПРИ. Ф. 331. Оп. 716/1. Д. 3. Л. 67–68.
696
Киселев – Минчаки. 2 февраля 1830 г. // Там же. Л. 100–101.
697
Как следует из письма Нессельроде Дибичу от 28 февраля 1830 г.: АВПРИ. Ф. 331. Оп. 716/1. Д. 3. Л. 27v–28.
698
Как следует из конфиденциального письма Киселева русскому посланнику в Константинополе А. П. Бутеневу от 2 апреля 1832 г.: Заблоцкий-Десятовский А. П. Граф П. Д. Киселев и его время. Т. 4. С. 74.
699
Киселев – Дибичу. 29 мая 1830 г. // АВПРИ. Ф. 331. Оп. 716/1. Д. 7. Л. 30.
700
Там же.
701
Там же. Л. 30–30 об.
702
Дибич – Киселеву. 16 июля 1830 г. // Там же. Л. 37.
703
Киселев – Бутеневу. 2 апреля 1832 г. // Заблоцкий-Десятовский А. П. Граф П. Д. Киселев и его время. Т. 4. С. 74.