Настоящая история Смуты. Русская столетняя война середины XVI - середины XVII веков
- Автор: Левчик Дмитрий Александрович
- Год: 2022
- Язык: русский
- Год: Директ-Медиа
- ISBN: 978-5-4499-2760-6
- Жанр: История
Электронная книга - «Настоящая история Смуты. Русская столетняя война середины XVI - середины XVII веков». Краткое содержание книги:
Книга построена на анализе широкого круга исторических источников и литературы. В качестве своеобразного иллюстративного материала в нее включены отрывки из авторской повести «Проклятие. Сказ о русском пире и русском бунте» и рассказа «Русская реформация. Стоглав».
Никаких «лжецарей» и «лжецаревичей» в ходе этой крупной династической войны не выявлено. Так, согласно моей гипотезе, «лжецарь» «Лжедмитрий I» является средним сыном Семиона Бекбулатовича Дмитрием Семионовичем, «Лжефедор» — старшим сыном Семиона Бекбулатовича Федором Семионовичем, «Лжеиван Август» — младшим сыном Семиона Бекбулатовича Иваном. «Лжецаревич Петр Федорович» — сын Федора Семионовича, внук Бекбулатовича. «Лжецаревичи» Ерофей, Мартын, Клементий, Семен, Савелий, Василий, Георгий и Гавриил на самом деле царевичи настоящие, малолетние дети Федора Семионовича, внуки Семиона Бекбулатовича. «Лжецаревич Иван Осиновик» это — настоящий царевич, сын Ивана Семионовича, внук Семиона Бекбулатовича. «Лжецаревич Лаврентий» — тоже настоящий царевич Лаврентий, тоже сын Ивана Семионовича и внук Семиона Бекбулатовича. «Лжедмитрий IV» — также настоящий царь Дмитрий Иванович, младший сын Ивана Семионовича и внук Семиона Бекбулатовича.
«Лжедмитрий II» — вовсе не лжецарь, а настоящий царь с прямым именем Андрей и княжеским именем Дмитрий Угличский, но это не сын Ивана «Грозного», а его внук, сын Ивана Ивановича и Марии Нагой, которая на самом деле никогда за «Грозным» замужем не была.
Рисунок Монаховой Л. Д.
«Лжедмитрий III» — настоящий царь Дмитрий Иванович Шуйский, брат царя Василия Шуйского.
Вместе с царем Михаилом Романовым, точнее вместо царя Михаила до 1619 года правила государыня-царица инокиня Марфа, которая на самом деле не Мария Шестова, а Мария Нагая, настоящая царица.
Три сына-царевича Ивана императрицы-воительницы Марины Мнишек от Дмитрия I, Дмитрия II и Ивана Заруцкого были либо казнены, либо убиты российской агентурой. Никаких «воренков» в реальной истории России не было. Были настоящие законные царевичи.
Никогда и нигде не было никакого «первого ополчения», а была армия царевича Ивана Дмитриевича и императрицы Марины Мнишек. Не было никакого «второго ополчения», а была армия шведских наемников. Описание осады и штурма Москвы осенью 1612 года — всего лишь пересказ средневекового рыцарского романа.
Никакой «семибоярщины» не было. Было царствование царя Владислава.
При этом не стоит преувеличивать международное значение Смуты. Это была драка за престол и земельные угодья на политической периферии тогдашнего мира. Основным же системообразующим противоречием мира того времени было противоречие между Османской империей и римским престолом, папством. Римские папы атаковали турецкого султана с запада испано-австрийскими войсками, с северо-запада — польскими. Но папству мешали англо-испанские и франкоиспанские противоречия, ослаблявшие Испанию, миролюбивая политика части австрийской элиты, не желавшей воевать с Турцией, а также польско-шведские противоречия. Папы вынуждены были решать задачи усиления испанской короны, смены династии во Франции, смены элиты в Австрии, а также усиления польского государства за счет ослабления Швеции и присоединения России к Польше. При этом планировалась новая (брестская) уния русской православной церкви и католической церкви. Эти политтехнологические задачи сопрягались с задачами пиаровскими — создавался образ сумасшедших, бездетных, а, соответственно, нелегитимных правителей во всех странах, выступавших против папского проекта. «Под копирку» были написаны образы сумасшедшего Эрика XIV Шведского, императора Священной Римской империи Рудольфа II, ряда турецких султанов и также русских царей Ивана «Грозного» и Федора Иоанновича. Наш анализ говорит о том, что никаких безумцев на тронах в ту пору не было. Султаны османской империи прекрасно понимали стратегию папства и противопоставили ей свою военную мощь, дипломатию и деньги. Они усилили Англию, Францию, Швецию, немецких протестантов, а также русскую православную церковь в ее стремлении получить как можно больше земельной недвижимости. Чем больше земли у русской церкви, тем меньше земли можно дать воинским, служилым людям. Чем сильнее русская церковь, тем слабее русская армия. Турецкая контригра либо удалась, либо почти удалась. По крайней мере, в Англии, Швеции и России. Против турок русский царь не воевал до середины 70-х годов XVII века. Одно плохо — турки не занимались европейским пиаром, а потому полностью проиграли информационную войну.
Увы, мы в нашем XXI веке тоже жертвы этого проигрыша. Мы верим и в бездетных монархов, и в безумных кровавых царей, и в самозванцев, никогда не бывших на самом деле, на престоле нашей страны.