Настоящая история Смуты. Русская столетняя война середины XVI - середины XVII веков
- Автор: Левчик Дмитрий Александрович
- Год: 2022
- Язык: русский
- Год: Директ-Медиа
- ISBN: 978-5-4499-2760-6
- Жанр: История
Электронная книга - «Настоящая история Смуты. Русская столетняя война середины XVI - середины XVII веков». Краткое содержание книги:
Книга построена на анализе широкого круга исторических источников и литературы. В качестве своеобразного иллюстративного материала в нее включены отрывки из авторской повести «Проклятие. Сказ о русском пире и русском бунте» и рассказа «Русская реформация. Стоглав».
Начнем с того, что страна тогда была вовсе не единая, а конфедеративная. И централизованного русского самодержавства в ней в то время вовсе не было.
Я показал Вам, читатель, что опричнина — не период террора царя-Ивана, а репетиция Смуты, открытая гражданская война между царем Иваном «Грозным» при поддержке кланов Бельских и Романовых и соправителем «Грозного», его сыном Иваном Ивановичем при поддержке клана Шуйских.
Сама же Смута — вовсе не эпизод начала XVII века. Смута — лишь самое яркое проявление почти столетней войны между боярскими кланами, церковью и царскими родами. Основные внутренние акторы этой войны: правящий царский дом Рюриковичей, точнее — Василия III, царский дом Семиона Бекбулатовича, царский дом Шуйских, царский дом Годуновых, кланы бояр Романовых, Глинских, Бельских и Мстиславских, а также православная церковь. Каждый из участников войны боролся за власть в стране. В ходе этой борьбы правящие царские дома были уничтожены. Клан бояр Глинских также уничтожен. Кланы бояр Бельских и Мстиславских почти уничтожены. Церковь же политически победила, установив патриаршину, поначалу — фактическое правление патриарха Филарета при малолетнем и безвольном царе Михаиле Федоровиче Романове.
Государство неоднократно накануне смутного времени пыталось конфисковать земельную собственность церкви, но потерпело неудачу. Причина неудачи кроется в зарубежной, турецкой поддержке, которую всегда в трудную минуту получала русская православная церковь. Как только царизм начал угрожать церкви реальной конфискационной земельной реформой, так султан моментально поднял статус церковных земель с митрополичьих до патриарших. А патриарх — фигура не менее значимая, чем царь, и землю у него и его церкви просто отнять нельзя! Что от введения патриархии получили турки? Безопасность северных границ, ибо платить армии землей русскому государству с введением патриархии стало проблематично. Церковь не просто отбилась от притязаний царизма на свою собственность. Экономически церковь в результате Смуты победила, окрепла, обеспечила себе освобождение от налогов и положение второго после государства крупного землевладельца страны.
Степень легитимности правления династии Романовых ничтожна. Никаких серьезных прав на русский престол она не имела.
Победа церкви и Романовым далась нелегко. Они вынуждены была сделать ставку на политическую зависимость страны от Османской империи, которая установила в начале XVII века над Русью протекторат, обезопасила Россию от военного вмешательства Речи Посполитой и Швеции. Протекторат со стороны Турции был оплачен русским тышем, «поминками по дани», формальным восстановлением регулярной уплаты выхода, дани Россией Крымскому ханству, вассалу Турции, а также признанием верховенства протурецких иерусалимского, антиохийского и константинопольского патриархов над русским первосвященником через институт собора патриархов и интронизацию патриарха Руси патриархом Иерусалима.
В ходе Смуты в России несколько раз менялись правящие династии. По сути, перед нами не только гражданская, но и династическая война. Династию Рюриковичей атаковала и династия Бекбулатовича, и династия Шуйских, и династия Годунова, и шведско-польская династия Васа.
В ходе смены правителей огромный удар был нанесен по историческим хроникам, летописям, другим документам. Ни одна из династий не собиралась хранить документы предыдущей. А потому источники о времени Ивана «Грозного» и о Смуте столь неполны и противоречивы. На этих источниках создана просто фантазийная история тех лет!
Но простейший критический анализ показывает, что никакой «Ливонской войны» никогда не было. Были набеги русских войск по заказу папы римского на первое протестантское государство — Землю Девы Марии, и была война с Польшей. Эти войны искусственно объединены историками в некую Ливонскую войну. При этом никакой русско-шведской войны 1590–1595 годов, о которой пишут учебники истории, и в помине не было, ибо Швеция тогда не была суверенным государством.
Восстания Болотникова тоже никогда не было. Был бунт армейских частей против царя Василия Шуйского, пришедшего к власти через переворот и не заплатившего армии жалование.
«Угличское дело» — подделка. Никто никакого малолетнего царевича в 1591 году не убивал. Был убит почти тридцатилетний царь Иван Иванович, соправитель Ивана «Грозного», носивший княжеское имя Дмитрий.
Грамоты земских соборов об «избрании царем» и Бориса Годунова в 1598 году, и Михаила Романова в 1613 году — подделки. И соборов этих не было, и этих царей не избирали. И Борис, и Михаил пришли к власти путем государственного переворота.