Настоящая история Смуты. Русская столетняя война середины XVI - середины XVII веков
- Автор: Левчик Дмитрий Александрович
- Год: 2022
- Язык: русский
- Год: Директ-Медиа
- ISBN: 978-5-4499-2760-6
- Жанр: История
Электронная книга - «Настоящая история Смуты. Русская столетняя война середины XVI - середины XVII веков». Краткое содержание книги:
Книга построена на анализе широкого круга исторических источников и литературы. В качестве своеобразного иллюстративного материала в нее включены отрывки из авторской повести «Проклятие. Сказ о русском пире и русском бунте» и рассказа «Русская реформация. Стоглав».
В 1645 году Иван покидает Москву. По возвращению в Речь Посполитую король Владислав IV назначает его писарем королевской пехоты (начальником Генштаба). Русская агентура при дворе Владислава активно интригует против Ивана, пытается внести в Сейм законопроект о том, что он не сын Марины Мнишек. Сейм проект не рассматривает. Есть версия, что русские шпионы все же выкрали царевича и через Швецию вывезли в Москву, где и казнили. Есть и другая версия о героической гибели Ивана в битве с татарами под Пилявицей в 1648 году.
История рассказывает нам и об еще одном Иване Дмитриевиче. О некоем Иване Вергуненке якобы полтавском казаке. Ранняя его история, согласно проромановской историографии, такова: родился в городе Лубны, ушел в Полтаву, потом к запорожцам, воровал, охотился. Был взят в плен крымскими татарами и продан некому еврею в Крым, в Кафу. Эта часть биографии Ивана Вергуненка абсолютно недоказуема. А далее идет более достоверная информация. В Кафе он заявил о своем царском происхождении. И ему верят! И не легковерные слушатели в кабаке, а сначала в 1641 году крымский хан Бахадыр I Гирей, которому еврей-рабовладелец представил Ивана, а потом с 1644 года даже сам турецкий султан Ибрагим I.
Сделаем небольшую паузу и обратим внимание на роль еврея-работорговца. Из традиционной истории мы знаем, что при обыске оставленного сторонниками Дмитрия II тушинского лагеря, в личных вещах царя нашли Талмуд. Из чего был сделан вывод о тайном иудействе Дмитрия II. Я не уверен, что русский православный царь носил с собой Талмуд. Полагаю, что книга не его. Полагаю, она принадлежала Марине. Полагаю, что она контактировала со своими тайными единоверцами, подготавливая с их помощью систему чрезвычайного спасения наследника. Ну, куда как не в Турцию можно было спрятать маленького Ивана Дмитриевича? С Речью Посполитой и Швецией Дмитрий II крепко поссорился, воевал с ними, и в тех странах его наследника загубили б сходу! И кто как не евреи или караимы смогут обеспечить секретность проекта?
Обращаю ваше внимание и на то, что в 1639 году хан Бахадыр I заманил в Крым и казнил убийцу Дмитрия II князя Петра Урусова. Крымский хан этой казнью заявил, что он мстит за смерть законного русского царя Дмитрия II. Признанием легитимности царевича Ивана Дмитриевича крымцы противопоставили себя Романовым и выступили радетелями за основную ветвь Рюриковичей. Казнью Урусова крымский хан признал, что у него гостит именно сын Дмитрия II.
С 1644 года царевич Иван Дмитриевич находится в Стамбуле. Его жалует султан и предоставляет кров великий визирь.
Царь Алексей Михайлович требует у турок в 1646 году выдать царевича Ивана. Турки сначала отказываются, но потом, внезапно, меняют свое мнение и сажают царевича в темницу. Сие удивительным образом совпадает с увеличением выплат русским правительством тыша, «поминок по дани», которое московское правительство платило туркам с 1616 года. Тыш увеличен с 7 тысяч до 12 тысяч рублей (а по некоторым данным до 20 тысяч рублей). Короче, на мой взгляд, русские купили у турок смерть царевича.
Что же было на самом деле?
Я полагаю, что ни один из участников этой драмы не врал. Московское правительство не врало, когда говорило, что у Марины Мнишек сын от Ивана Заруцкого, и что этот «воренок» повешен на Фроловских воротах Кремля. Марина не врала, что у нее сын от Дмитрия. Полагаю, что она имела сыновей от обоих Дмитриев. Видимо, у императрицы было трое детей: Иван Дмитриевич от Дмитрия I, Иван Дмитриевич от Дмитрия II и Иван Иванович от Заруцкого. Перепутать этих людей или «слить» в единый персонаж для будущих поколений про-романовских историков — элементарная задача. Внимательный читатель может возразить, что невозможно в одной семье несколько раз давать наследнику одно и то же имя! Еще как возможно, уважаемый читатель! Никто же не удивляется, что Иван Грозный был отцом царевича Дмитрия от Анастасии Романовой и якобы отцом царевича Дмитрия от Марии Нагой?
Но, так или иначе, я уверен, что к концу 40-х годов XVI века все наследники Марины Мнишек были убиты. Основная ветвь Рюриковичей была уничтожена. Романовы утвердились на троне.
Заключение
Мы с Вами, уважаемый читатель, проанализировали столетие от времени воцарения Ивана «Грозного» до времени Михаила Романова. Вы убедились, что традиционная, изложенная в наших учебниках истории интерпретация этого времени противоречива и нелогична. Нормальное, непротиворечивое объяснение событиям этого периода дает только моя гипотеза.