Франция в начале XVII века (1610–1620 гг.)
- Автор: Люблинская Александра Дмитриевна
- Год: 1959
- Язык: русский
- Год: Издательство Ленинградского университета
- Жанр: История
Электронная книга - «Франция в начале XVII века (1610–1620 гг.)». Краткое содержание книги:
В книге дана картина социально-экономических отношений и политической борьбы во Франции начала XVII в.
Однако в Париже отнеслись к требованиям принцев совсем иначе. Слухи об этих претензиях дошли до двора ранее прибытия туда Бюльона и вызвали, по словам Вильруа, «досадный трезвон» (un tintamare fascheux).[371] Поскольку тайна была уже разглашена, Бюльону не оставалось другого выхода, как доложить обо всем на Королевском совете, собравшемся 16 апреля (он вызвал этим поступком чрезвычайный гнев принцев, стремившихся обделать свои «личные» дела втихомолку). Требования Конде встретили ожесточенный протест со стороны вельмож, оставшихся «верными» королю, и этот протест сопровождался весьма прозрачными угрозами покинуть королеву, если она удовлетворит требования мятежных принцев.[372]
Королева очутилась между двух огней. Вильруа писал: «Ее величество боится, что, одарив одних, она все равно не приобретет их верности, а только потеряет других».[373] И несколькими днями позже: «Желание королевы заключается в том, чтобы удовлетворить тех, кто ей здесь служит, и поддерживать их в их добрых намерениях, но этого можно достичь лишь дорогой ценой. Надо будет им отдать новые места, и таким способом мы скоро разделим провинции (между ними, — А.Л.). Подумайте сами, к чему это может привести и в каком положении останутся король и королева после такого раздела верховной власти (autorité souveraine), которая, будучи презираема подданными, падет еще ниже в глазах иностранных государств».[374] Последняя фраза отражает известные колебания Вильруа; он сам признает, что его аргументы в пользу мира и отдачи Амбуаза и Мезьера слабы и встречают серьезные возражения «ввиду прошлых событий и ранга тех персон, которые замешаны в этом деле».[375] Особенно болезненно королева реагировала на требование принцев отдать Неверу захваченный им Мезьер: после всех протестов правительства это означало бы полную его капитуляцию.[376] «Что касается Амбуаза, я вижу лишь твердую решимость не отдавать ничего другого, кроме Шинона»,[377] — пишет Бюльон о попытке заменить важную крепость другой, менее важной.
Как видим, партия, стоявшая за войну, т. е. Гизы и все, кто к ним примыкал,[378] имела в тот момент сильное влияние на королеву. Чтобы правильно оценить всю трудность положения правительства, надо ясно представить себе, до какой степени продажной и ненадежной была та часть знати и дворянства, которая примыкала к «королевской партии». Каждый день можно было ожидать, что тот или иной перебежит в лагерь мятежных принцев, каждого надо было одаривать и закреплять за собой разными посулами.[379]
Война с Конде вынудила бы королеву предоставить командование своими военными силами Гизам и д'Эпернону, а это, по справедливому замечанию Ледигьера, заставило бы гугенотов обязательно примкнуть к Конде, чтобы обеспечить себе безопасность; значит, война велась бы уже не между королем и мятежниками, но между домами Гизов и Бурбонов.[380] C другой стороны, уступив Конде, королева вызвала бы против себя бунт Гизов: «Они предсказывают ей всякие несчастья, которые будут ее преследовать, если она удовлетворит личные претензии принца и недовольных из его партии; они заявляют, что также будут вынуждены удалиться».[381] Понятно, что в таком положении королева действительно «не знала, какому святому молиться и какое решение выбрать».[382] Поэтому Вильруа и резюмировал с грустью: «Итак, сударь, наши дела в очень плохом состоянии, так как мы не можем ни заключить мира, ни решиться на войну».[383]
Из сказанного ясно, что так называемая партия войны, т. е. Гизы и д'Эпернон, стремились прежде всего к уничтожению своих соперников, т. е партии Конде. Война была для них средством целиком забрать королеву «в свои лапы», а победа над принцем принесла бы прежде всего победу им в Королевском совете. Война была бы продолжением борьбы двух групп феодальной оппозиции и несла с собой огромную опасность для королевской власти. Любой ее исход (победа той или другой партии) дал бы победившей группе перевес над министрами. Гизы прикрывали свои цели благовидными предлогами, но и королева и министры со своими приверженцами прекрасно понимали это. «Тысяча возражений (против мира, — А.Л.) выставляется здесь теми, кто стремится к смутам, но это прикрыто предлогом сохранения королевской власти»,[384] — писал Бюльон 24 апреля из Парижа в Суассон.
371
Письмо Вильруа к Жанену от 16 апреля 1614 г. (BN, f. fr., 3799, f. 29. Фотокопия в ГПБ, Франц. Q IV, 220).
372
Цитированное выше письмо Вильруа к Жанену от 18 апреля 1614 г.
373
Цитированное выше письмо Вильруа к Жанену от 16 апреля 1614 г.
374
Письмо Вильруа к Жанену от 20 апреля 1614 г. (BN, f. fr., 3799, ff. 43–44. Фотокопия в ГПБ, Франц. Q IV, 220).
375
Цитированное выше письмо Вильруа к Жанену от 16 апреля 1614 г.
376
Цитированное выше письмо Вильруа к Жанену от 16 апреля 1614 г. и письмо Бюльона к Жанену от 17 апреля 1614 г. (BN, f. fr., 3799, f. 35. Фотокопия в ГПБ,Франц. Q IV, 220).
377
На р. Вьенне недалеко от впадения в Луару.
378
Почти все время смут 1614 г. д'Анкр провел в Амьене, и его влияние при дворе не ощущалось совсем. Во всей переписке Вильруа и Жанена лишь раз встречается намек на маршала.
379
Цитированное выше письмо Жанена к Вильруа от 19 апреля 1614 г.
380
Siri, ук. соч., т. VII, стр. 66–67. — Те же соображения в цитированном выше письме Жанена к Вильруа от 18 апреля 1614 г.
381
Письмо Вильруа к Жанену от 24 апреля 1614 г. (BN, f. fr., 3799, ff. 46–47. Фотокопия в ГПБ, Франц. Q IV, 220). — Та же оценка событий в мемуарах Сири, ук. соч., т. VII, стр. 58–59.
382
Цитированное выше письмо Вильруа к Жанену от 24 апреля 1614.
383
Там же.
384
Письмо Бюльона к Жанену от 24 апреля 1614 г. (BN, f, fr., 3799, f. 53. Фотокопия в ГПБ. Франц. Q IV, 220).