Бесплатная библиотека
Читайте книгу на сайте или телефоне
READ-E-BOOK » История » Начало Руси. 750–1200
Начало Руси. 750–1200 - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com

Начало Руси. 750–1200

Электронная книга - «Начало Руси. 750–1200». Краткое содержание книги:

Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
1 ... 84 85 86 87 88 89 90 91 92 ... 243
Перейти на страницу:

Основание новых и расширение прежних поселений не могло быть обусловлено лишь естественным приростом населения или притоком новых переселенцев из балтийских стран. В такие центры, как Городище и Гнездово, скандинавы все прибывали, и все же они составляли лишь незначительную долю населения Гнездова. Судя по некрополям, доля славян в постоянном населении Гнездова, составлявшем примерно тысячу человек, была значительно выше, а при раскопках были найдены характерные для славян полуземлянки. В домах и около домов были обнаружены дирхемы и подвесные украшения из серебра, указывающие на то, что привлекало сюда славян с юга и с запада.[223]

Славяне тяготели к Гнездову или к поселениям на волоках и на берегах таких рек, как Каспля, которая соединяла Верхний Днепр с Двиной, Они не отрывались от транзитных путей и не оседали в стороне от них, в районах, население которых, рассеянное по бескрайним лесам, состояло главным образом из балтов. Определенное число балтов также влилось в Гнездово, в том числе в новое поселение, возникшее на Ольше. Нет оснований считать, что поселения в Гнездове или другие населенные пункты, расположенные между Днепром и Ловатью, были распределены между разными этническими группами. Судя по комбинациям разных погребальных обрядов и инвентаря, сопровождавшего умерших, в Гнездове в конце X в. три главные этнические группы жили вместе, и, наверняка, там практиковались смешанные браки.[224]

Скандинавы, славяне и балты, проживавшие в Гнездове, были в равной степени заинтересованы в возможности легко решать друг с другом дела, касающиеся торговли. Представляется весьма вероятным, что для общения между собой они использовали славянский язык. Скандинавы на Среднем Днепре самое позднее — к середине X в. уже пользовались славянскими терминами, а члены верховной княжеской семьи носили славянские имена. Вместе с тем, жители Гнездова и других торговых пунктов, лежащих дальше к северу, могли иметь веские причины к тому, чтобы научиться говорить, пусть хоть немного, на языке балтов или финно-угров. Наличие связывающих их торговых отношений доказывается археологическими находками украшений, пускай редкими, например, женских колец, которые были изготовлены в Гнездове, а раскопаны в поселениях, весьма удаленных от системы речных путей, связывающих север и юг.[225] Еще один, правда, не столь крупный центр по производству глиняной посуды, украшений, а также по ремонту лодок был обнаружен на берегу верхнего течения Ловати, возле современных Великих Лук. Не похоже, чтобы жители таких разраставшихся населенных пунктов со смешанным населением селились здесь ради того, чтобы заниматься возделыванием земли. Они рассчитывали на то, что смогут удовлетворять свои насущные потребности продукцией, получаемой от ведущих сельское хозяйство жителей окрестных сел. Примечательно, что оружие — лук и стрелы, мечи и боевые топоры, относящиеся к середине или ко второй половине X в., найдены в довольно больших количествах при раскопках в Гнездове, Городище и даже в Старой Ладоге. Часть продукции изымалась принудительно или угрозами применения силы. Из каких бы областей не везли рабов на продажу, оружие было нужно для их охраны, причем — не в последнюю очередь — от других работорговцев. Комбинация торговой деятельности и мероприятий по сбору дани — такую картину позволяет нарисовать «Повесть временных лет», рассказывающая о трудах Ольги по созданию «становищ» и «ловищ» на земле древлян и вдоль главных рек поблизости от Городища и ее родного Пскова.[226] Излишки, получавшиеся в процессе сбора дани, являлись стимулом для других людей, которые использовали эти излишки в качестве товара и меняли его на немногие предметы роскоши, добывавшиеся их же соотечественниками за границей.

Значительная часть этого сырья — будь то воск, меха или люди переправлялась на юг и в конце концов достигала Византии. Кажется, дихремы перестали поступать в Среднее Поднепровье примерно в середине X в. Вероятно, киевские торговцы и правители стали ориентироваться исключительно на Херсон и Константинополь как на пункты сбыта своей продукции, хотя они всегда были готовы ухватиться за любую открывающуюся возможность обогащения. Нет никаких указаний на наличие в Киеве конца X в. экономического спада. Напротив, насколько можно судить по поддающимся датировке находкам из некрополя Старокиевского холма и по находкам на Подоле, торговый оборот продолжал расти, и число людей, участвующих в торговле, неуклонно увеличивалось.[227] Отдельные серебряные византийские монеты, найденные в могильниках, вероятно, неадекватно отражают основное направление торговли, в которой главным предметом импорта был шелк и другие виды роскошной одежды. Фрагменты византийского шелка были обнаружены в некрополях Киева, Шестовиц и Бирки, а довольно многочисленные фрагменты шелка, найденные в слоях X в. при раскопках в Йорке и Линкольне, по-видимому, были привезены из мастерских Византии или Ближнего Востока по «Восточному пути».[228] Особое внимание, уделенное шелку в договоре русов с Византией 944 г., ясно указывает, каков был тот предмет роскоши, который оправдывал в глазах русов все опасности морского путешествия в Константинополь.

вернуться

223

Авдусин Д. А. и др. Раскопки в Гнездове // Археологические открытия за 1979 г. M., 1980. С. 43–44; Пушкина Т. А. Работы гнездовского отряда // Археологические открытия за 1981 г. M., 1983. С. 82–83.

вернуться

224

Мühlе Е. Die stadtischen Han dels zentren der nordwestlichen Rus': Anfange und frilhe Entwicklung altrussischer Stadte (bis gegen Ende dee 12. Jahrhunderts). Stuttgart, 1991. S. 250–251. (Quellen und Studien zur Geschichte des ostlichen Europa. Bd 32).

вернуться

225

Ibid. S. 249, Anm. 64.

вернуться

226

ПВЛ. Т. 1. С. 43.

вернуться

227

Каргер М. Я. Древний Киев. М.; Л., 1958. Т. 1. С. 226–227; Сагайдак М. А. ДавньоКиïвський Поділ: Проблемы топографа, стратиграфіи, хронологи. Киïв, 1991. С. 91–92, 94, 126. Обзор развития городов в других местах см.: Даркевич В. П. Происхождение и развитие городов Древней Руси (X–XIII вв.) // ВИ. 1994. № 10. С. 53–55.

вернуться

228

Hall R. Book of Viking Age York. London, 1994. P. 85–87, 102.

1 ... 84 85 86 87 88 89 90 91 92 ... 243
Перейти на страницу:
0
Сюжет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Атмосфера
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Главный герой
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Общее впечатление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Итоговая оценка: 0.0 из 10 (голосов: 0 / История оценок)