ХX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной Европы

Другой общественно значимый процесс над представителями юстиции бывшей ГДР имел отношение к преследованиям известного диссидента и критика восточногерманского режима Роберта Хавемана (1910–1982). Политические преследования Хавемана начались после того, как в 1963/64 учебном году в качестве профессора Института физической химии в Университете имени Гумбольдта в Восточном Берлине он прочел курс лекций по научным аспектам философских проблем. Позднее курс был опубликован в сборнике «Диалектика без догм?»[544]. 12 марта 1964 года Хавеман был исключен из СЕПГ за то, что «под флагом борьбы против догматизма он отошел от линии марксизма-ленинизма и изменил делу рабочих и крестьян»[545]. В 1965 году ученому запретили работать по профессии, а 1 апреля 1966 года он был исключен из Академии наук ГДР.

После того как в 1976 году в открытом письме Хонеккеру Хавеман выразил протест против изгнания из ГДР своего друга, известного композитора и исполнителя Вольфа Бирмана и это обращение было опубликовано в западногерманском еженедельнике Der Spiegel, 26 ноября 1976 года районный суд Фюрстенвальде вынес постановление о заключении Хавемана под домашний арест. В постановлении суда говорилось, что Роберт Хавеман «разработал мероприятия, которые угрожают общественной безопасности и порядку», написав газетную статью, «в которой он подстрекает к действиям против общественной безопасности и спокойствия в ГДР»[546].

Три года спустя, в 1979 году, против Роберта Хавемана было возбуждено уголовное дело в связи с «незаконными валютными операциями» (его «вина» заключалась в том, что он опубликовал в ФРГ свои произведения и, как утверждали власти ГДР, получил гонорар без их разрешения). Реальной целью преследования было давление на диссидента и его дискредитация за публикации на Западе[547].

В середине 1990‐х годов к суду по делу Хавемана были привлечены пять судей и два прокурора, обвинявшиеся в извращении права в ходе процессов 1976 и 1979 годов. После того как в своем решении 1997 года Земельный суд во Франкфурте-на-Одере оправдал обвиняемых, не усмотрев в их действиях преступного умысла, 10 декабря 1998 года Федеральный верховный суд отменил приговор суда первой инстанции в четырех случаях и направил дело на пересмотр в Земельный суд в Нойруппине. Решение Верховного суда содержало явное указание на то, что процессы 1976 и 1979 годов являлись «частью длившегося десятилетиями преследования политического оппонента», были организованы государством и не имели реальной связи с обычным отправлением правосудия» (§ 3.aa, § 3.bb)[548]. Суд также подчеркнул, что органы юстиции координировали свою деятельность с Министерством госбезопасности ГДР (§ 3.aa, § 6.b). 14 августа 2000 года Земельный суд в Нойруппине признал двух бывших прокуроров ГДР, заключивших Хавемана под домашний арест, виновными в извращении права и приговорил каждого к году лишения свободы условно[549].