Революция от первого лица. Дневники сталинской эпохи [Revolution on My Mind. Writing a Diary Under Stalin]
- Автор: Хелльбек Йохен
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Новое литературное обозрение
- ISBN: 978-5-44-481451-2
- Переводчик: Святослав Чачко
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Революция от первого лица. Дневники сталинской эпохи [Revolution on My Mind. Writing a Diary Under Stalin]». Краткое содержание книги:
Но хотя Степан осуждал отца на революционном языке большевизма, он относился к нему не так, как надлежало идейному большевику. Партия призывала молодых людей, особенно тех, в происхождении которых имелись изъяны, отмежевываться от отцов и разоблачать их как классовых врагов. Местная и центральная печать была полна ритуальных заявлений сыновей и дочерей «классово чуждых» элементов, осуждавших родителей и указывавших, что они порвали всякие связи с ними. Среди этих сыновей был и знаменитый Павлик Морозов, который, согласно официальной версии, донес на своего отца-кулака властям, а потом был застрелен дядей. Фигура Павлика была окружена ореолом жертвы и стала образцом для подражания советской молодежи[288]. Степан Подлубный не доходил до таких крайностей. Он не клеймил отца как «кулака» или врага даже в дневнике; тем более ему не приходила в голову мысль разоблачить его публично. Несмотря на это, он по-настоящему враждебно относился к «старику». В дневнике сообщается о ссорах сына с отцом, вызванных тем, что пьяный Филипп дрался с женой; эти записи свидетельствуют о разрушении патриархального мира крестьянства и о том, что коммунистические ценности трезвости, дисциплины и личного самоуважения служили опорой и источником морального авторитета для крестьянских детей. Филипп прожил с семьей лишь несколько месяцев 1933 года. Летом они с Ефросинией съездили в родное село на Украине, куда надеялись вернуться. Местные власти изгнали их из села. По возвращении в Москву Филипп стал жить самостоятельно.
Степан восхищался матерью. Он хвалил «пролетарские взгляды», к которым она постепенно стала приобщаться, предполагая, что она, как и он сам, признала необходимость переделки себя. Мать ходила в вечернюю школу и активно занималась общественной работой, за что получала награды. В дневнике Степан ссылается на письмо, отправленное матерью из летнего трудового лагеря, куда ее послали на добычу торфа: «Получил письмо от мамы. Я очень рад, что она в течение „эмиграционного“ периода немножко перевоспиталась. Она мне пишет, что, несмотря на большие трудности работы, „я останусь до победного конца весь месяц“. Это очень хорошо. Это по-пролетарски»[289].
В отношениях с окружающими Подлубный старался представить себя носителем передовых, «культурных» ценностей. Он подчеркнуто отрицал язык и отношения, свидетельствовавшие о примитивности и сельской «отсталости». Во флигеле его дома на Краснопролетарской улице жила семья Родиных — крестьян, приехавших из-под Калуги. Степан называл их квартиру «Родинским поселком», потому что эта семья предоставляла временный приют всем своим родственникам и знакомым, оказывавшимся в Москве в поисках работы[290]. Впервые попав в Москву, Степан с матерью тоже остановились у Родиных. Квартира была, кроме того, местом встреч молодежи, и Степан иногда заходил туда поболтать и отдохнуть. Тем не менее он постоянно изображал «Родинский поселок» средоточием крестьянской отсталости и варварства: «Молодежь собирается для плясок, песен на кухне у Родиных. Это молодежь исключительно деревенская, и девчата, ребята — отсталой, низшей среды. Стоишь и наблюдаешь, приятно кажется, но когда глубже подумаешь, встрепенешься, вспомнишь, что они же живые люди, ведь люди! Не скоты. А отношения друг к другу, выходки, мысли только скотские»[291].
На этом «пьяном» фоне Подлубный мог почувствовать себя новым человеком. Он очень подробно описывал совместные занятия с другими учащимися, так же как и он, стремившимися к образованию, нравственному самосовершенствованию, желавшими быть прилично одетыми. Все это отличало «культурную» молодежь: «Сегодня втроем — Колька Голанкин, Федька Кондратьев, и я — культурно и хорошо провели вечер в театре. Замечательные, приятные ощущения души. Это напоминает что-то грандиозное, взрослое, в то же время новое. Это уже не значит сходить в киношку за рубль. А именно в театр — солидно, культурно, в то же время за 5 рублей. И это имеет громадное моральное ощущение, за сколько сходить»[292].
Фотопортрет Подлубного, сделанный в 1936 году, демонстрирует его идеал культурного человека. Он стоит в фотомастерской в модном костюме, положив руки на спинку ампирной банкетки. Тяжелые шторы на заднем плане иллюстрируют неоклассические устремления сталинской культуры. Учитывая, что такой портрет требовал как символических, так и материальных «капиталовложений», можно сделать вывод, какое значение он придавал тому, чтобы выглядеть культурно развитой личностью социалистической эпохи.
288
См.: Druzhnikov Y. Informer 001: The Myth of Pavlik Morozov. New Brunswick, N. J.: Transaction, 1997.
289
ЦДНА. Ф. 30. Оп. 1. Ед. хр. 11 (2.09.1932).
290
О крестьянах, приезжавших в Москву на работу, и особенно о «сетях крестьянской взаимопомощи» см.: Hoffmann D. L. Peasant Metropolis. Р. 54–72.
291
ЦДНА. Ф. 30. Оп. 1. Ед. хр. 12 (12.02.1933).
292
Там же (24.10.1933).