![Титаны психиатрии XX столетия [litres] - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com](/uploads/posts/books/5/6/3/5/2/titany-psihiatrii-xx-stoletiya-litres-download.jpg)
Титаны психиатрии XX столетия [litres]
- Автор: Беккер Роман А., Морозов Петр Викторович
- Год: 2020
- Язык: русский
- Год: Литагент ИД Городец
- ISBN: 978-5-907085-64-0
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Титаны психиатрии XX столетия [litres]». Краткое содержание книги:
О каждом из этих замечательных ученых написано столько разнообразной литературы, что, казалось бы, о них невозможно сказать что-то новое. Но авторам книги это удалось: они постарались придать ей человеческое измерение, показать каждого героя не только как ученого, но и как обычного человека: его чувства и эмоции, достоинства и недостатки, сильные и слабые стороны характера, вредные привычки, религиозные, моральные, политические и философские убеждения, а нередко ошибки и заблуждения. Создатели книги постарались поместить развитие идей, высказанных этими учеными, в исторический контекст, показать влияние идей их предшественников, учителей и наставников, на них самих, на их научное мировоззрение.
Авторы книги также подтверждают историческими примерами правомерность существования психиатрии как отдельной научной дисциплины и ее неразрывную связь с неврологией, нейробиологией, соматической медициной и психологией.
Важным достоинством этой книги является то, что авторы приводят в ней множество малоизвестных и редко упоминаемых фактов.
В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.
Уже после в качестве профессора психиатрии О. Блёйлера регулярно привлекали к подготовке судебно-психиатрических заключений. При этом он, как и Э. Крепелин, был весьма критически настроен по отношению к существовавшей тогда системе уголовного права. Подобно Э. Крепелину, он считал, что большинство, если не все, преступники являются в той или иной степени психически больными людьми – как минимум психопатами или социопатами. Из этого Блёйлер делал вывод, что эти люди, возможно, нуждаются скорее в профессиональной психиатрической или психотерапевтической помощи, а не в наказании. По этой же причине он, как и Э. Крепелин, выступал за всемерное расширение прав судебного психиатра в определении того, нуждается ли подэкспертный в уголовном наказании или же в принудительном лечении, а также в определении вида и срока наказания.
Вместе с тем из более поздних работ О. Блёйлера по судебной психиатрии можно понять, что, будучи реалистом и прагматиком, он, несмотря на все критическое отношение к существовавшей в его эпоху системе правосудия и уголовного наказания, в целом принимал ее как данность или, правильнее сказать, смирился с ней и ее очевидными недостатками.
Опубликованная в 1896 году статья О. Блёйлера «Прирожденный преступник» стала первой в мировой истории попыткой систематического изучения и обобщения опыта судебно-психиатрической экспертизы. Он написал ее в бытность директором университетской психиатрической клиники Бургхольцли и заведующим кафедрой психиатрии Цюрихского университета на основе собственного опыта работы привлекаемым судмедэкспертом. Для обоснования своей теории об врожденной склонности некоторых людей к криминальной деятельности О. Блёйлер ссылался на англо-американскую концепцию «нравственного помешательства». Эта концепция берет начало в идеях американского психиатра Бенджамина Раша (1745–1813) (который подписал Декларацию независимости США) и британского психиатра Джона Хэслама (1764–1844) о природе некоторых психических расстройств и о причинах, толкающих часть людей к рецидивирующему криминальному поведению.
При этом под «нравственным помешательством», как у авторов концепции, так и у позаимствовавшего ее О. Блёйлера, подразумевались врожденный дефект добрых и альтруистических чувств, неспособность к эмпатии и сопереживанию, неспособность или неготовность к усвоению неписаных социальных норм и правил в тех случаях, когда они противоречат сиюминутным эгоистическим устремлениям индивидуума.
Интересно отметить, что в британской и американской психиатрии в противоположность немецко-австрийской и французской психиатрическим школам традиция морализаторства и выведения некоторых психических патологий из некоего «морального помешательства» сохранялась почти до середины XX века. Например, сэр Джордж Фредерик Стилл, в 1902 году впервые подробно описавший у детей синдром, который мы сегодня знаем как синдром дефицита внимания с гиперактивностью, тоже ссылался на «моральное помешательство» как на его вероятную причину. Эта концептуализация синдрома дефицита внимания в британо-американской психиатрии сохраняла свое влияние вплоть до появления в 1932 году работ немецких психиатров Франца Крамера и Ганса Польнова, показавших, что этот синдром имеет нейробиологическую причину (тогда его даже стали называть «синдромом Крамера – Польнова»), и даже некоторое время после публикации этих работ.
Между тем в немецко-австрийской и швейцарской психиатрии американо-британская концепция «морального помешательства» как причины некоторых психических расстройств или криминогенного поведения была не особенно популярной – отчасти потому, что британская и американская психиатрические школы развивались довольно изолированно от психиатрии Старой Европы. С этой точки зрения, обращение О. Блёйлера к данной концепции выглядит необычным.
Несмотря на то, что О. Блёйлер впоследствии так и не отказался от изначальной теоретической позиции о «моральном помешательстве» как причине криминогенного поведения и, следовательно, о том, что всякий преступник по определению является больным человеком, психопатом или социопатом, не способным к альтруизму, эмпатии, сопереживанию, позднее, уже в пожилом возрасте, О. Блёйлер – отчасти как прагматичный психиатр, отчасти как человек и гуманист – принял традиционное для немецко-австрийской психиатрической школы различие, проводящее грань между психическим заболеванием в узком смысле и «моральным помешательством» как личностной чертой многих или большинства правонарушителей, привлекаемых к уголовной или административной ответственности.