Бесплатная библиотека
Читайте книгу на сайте или телефоне
READ-E-BOOK » История » Судова влада в Україні: історичні витоки, закономірності, особливості розвитку
Судова влада в Україні: історичні витоки, закономірності, особливості розвитку - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com

Судова влада в Україні: історичні витоки, закономірності, особливості розвитку

Электронная книга - «Судова влада в Україні: історичні витоки, закономірності, особливості розвитку». Краткое содержание книги:

Монографічне дослідження присвячене одній із найактуальніших проблем історії держави і права України. У контексті новітніх досягнень юридичної науки розглядаються сутність, зміст і конкретно-історичні форми здійснення судової влади у державах і подібних до них утвореннях, які в різний час існували на території сучасної України.
Аналіз історико-правової реальності тісно пов’язується з еволюцією теоретичних і суспільно-політичних поглядів на призначення правосуддя та судової влади.
Звертається особлива увага на історичний досвід, який доцільно врахувати у процесі сучасної судової реформи в Україні.
Монографія розрахована на широке коло науковців, викладачів, аспірантів, студентів, юристів-практиків, усіх, хто цікавиться проблемами судової влади.
1 ... 77 78 79 80 81 82 83 84 85 ... 218
Перейти на страницу:

У 1780-х рр. імперська влада розпочинає поширення на територію України намісницького ладу. Першим тут було засновано 1780 р. Харківське намісництво[410]. Невдовзі, 16 вересня 1781 р., трьома іменними указами були створені Київське, Чернігівське та Новгород-Сіверське намісництва[411]. О. І. Рігельман, описуючи обряд відкриття малоросійських намісництв, зазначає, що нові суди мали судити «лише за попередніми малоросійськими й магдебурзькими та саксонськими правами, що загалом називаються Статутом, до складання нового Уложення…»[412].

Кадровий склад судових органів в Україні мав свою специфіку. Тут майже не було дворянства, належні до якого особи мали обиратися в повітові суди та верхні земські суди. Бракувало грамотних міщан і купців. Відповідну роль взяли на себе козаки з числа колишніх урядників Гетьманщини[413].

Південні українські землі повільніше освоювалися імперськими бюрократичними інститутами. Катеринославське намісництво було відкрито 30 березня 1783 р., а указ про створення Таврійської області було підписано 2 лютого 1784 р. Тут місцеві суди довелося створювати впродовж кількох років, проте вже наприкінці 1780-х рр. судова система цих країв відповідала загальноімперським формам. Покатоличеній вірменській громаді Криму, яка була переселена до Новоросії 1778 р., в 1780 р. було дозволено формування власного суду в Новомосковську Катерининської провінції Новоросійської губернії. Цей суд дістав назву «Новомосковський римського закону суд». Після повернення 1787 р. вірмен до Криму цей суд був перенесений до міста Карасубазар Таврійської області, де він, розпочавши діяльність у 1790 р., під назвою Карасубазарського суду римсько-католицького закону діяв до Судової реформи 1864 р.[414]

На українських землях, які відійшли до Росії у зв’язку з поділом Польщі, повноцінний намісницький лад запровадити не встигли. Згідно з Іменним указом від 27 січня 1795 р. було створено Вознесенське намісництво, куди відійшло три повіти Катеринославського намісництва, частина колишніх польських та турецьких земель[415]. За іменним указом від 5 липня 1795 р. щодо створення Волинського й Подільського намісництв та їх Височайше затвердженими штатами слідував Іменний указ генерал-губернатору Т. І. Тутомліну, який передбачав деякі застереження й крайові особливості. Крім того, констатувалося, що повітові містечка в більшості ще не готові до облаштування в них російських присутственних місць[416]. Із загального штату Російської імперії станом на 1796 р. виявляється, що в Подільському намісництві на місцях продовжували існувати польські суди, а Волинське намісництво ще навіть не відкрили[417]. Згодом смерть Катерини II завадила цьому.

Імператор Павло І суттєвим чином змінив систему судових органів на українських землях. У загальноімперському масштабі його реформи були спрямовані на скорочення бюрократичного апарату, централізацію влади, встановлення адміністративного контролю за судами, а іноді й приєднання суду до адміністрації. Політика щодо окраїн і, зокрема, України стала дещо ліберальнішою[418]. Важливим був Іменний указ від 30 листопада 1796 р. «Про відновлення в Малоросії правління та судочинства за тамтешніми правами й попередніми обрядами»[419], що поширювався на територію колишньої Гетьманщини. У Чернігові створювався Генеральний суд, а на місцях відновлювалася система статутових судів: підкоморських і повітових земських. Судочинство слід було здійснювати «за точною силою прав малоросійських». Були ліквідовані губернські магістрати, а також розправи[420]. Скасування верхніх станових судів як зайвої ланки, а також розправ та совісних судів згодом відбулося в усій імперії, на підставі штатів губерній[421]. Палати кримінального й цивільного суду в кожній губернії були об’єднані в одну Палату суду й розправи. Як зазначає Н. М. Єфремова, в цій назві слово «суд» означало цивільний суд, для якого був характерний змагальний процес, а «розправа» — кримінальний суд[422].

Відновлення польських судів на Правобережжі було здійснене згідно з Височайше затвердженими штатами[423]. Як наслідок, судова система Правобережжя стала дуже подібною до малоросійської.

вернуться

410

Об учреждении Харьковской губернии и о составлении оной из 15 уездов: Именной указ, данный Сенату 25 апреля 1780 г. // ПСЗРИ. Собр. 1. — Т. XX: 1775–1780. — 15004, 15005. — С. 931, 932.

вернуться

411

Об учреждении Киевского наместничества: Именной указ, данный Сенату 16 сентября 1781 г.// ПСЗРИ. Собр. 1. — Т. XXI: 1781–1783. — 15228. — С. 247; Об учреждении Черниговского наместничества: Именной указ, данный Сенату 16 сентября 1781 г.// ПСЗРИ. Собр. 1. — Т. XXI: 1781–1783. — 15229. — С. 247; Об учреждении Новгородского-Северского наместничества: Именной указ, данный Сенату 16 сентября 1781 г.// ПСЗРИ. Собр. 1. — Т. XXI: 1781–1783. — 15227. — С. 246, 247.

вернуться

412

Рігельман О. І. Літописна оповідь про Малу Росію та її народ і козаків узагалі / О. І. Рігельман. — К.: Либідь, 1994. — С. 700.

вернуться

413

А[ндреевский] А. А. Открытие в Киеве управы благочиния и первые проявления ее деятельности (1786) / А. А. Андреевский // Киевская старина. — К.: Типогр. Г. Т. Корчак-Новицкого, 1893. — Т. XLIV (№ 9). — С. 419.

вернуться

414

Хутько Т. В. К вопросу об образовании суда римско-католического закона в Карасубазаре / Т. В. Хутько // Держава, право і юридична думка у Балточорноморському регіоні: історія та сучасність: Матеріали XXVI Міжнародної історико-правової конференції 27–29 квітня 2012р., м. Одеса / Ред. колегія: С. В. Ківалов (голова), І. Б. Усенко (заступник голови), Н. М. Крестовська (відп. секр.) та ін. — Одеса, 2012. — С. 472; Хутько Т. В. Основные направления деятельности Карасубазарского Римско-католического суда / Т. В. Хутько // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского: Серия «Юридические науки». — 2012. — № 1. — Т. 25 (64). — С. 332.

вернуться

415

Об учреждении Вознесенской губернии из части, отходящей от Бряцлавской губернии, из земли от Порты приобретенной, и из трех уездов Екатеринославского наместничества: Херсонского, Елисаветградского и Новомиргородского: Именной указ, данный сенату 27 января 1795 // ПСЗРИ. Собр. 1. — Т. XXIII: с 1789 по 6 ноября 1796. — 17300. — С. 641–644.

вернуться

416

О учреждении Волынской и Подольской губерний из 13, а последней из 12 уездов: Именной указ, данный Сенату 5 июля 1795 г. // ПСЗРИ. Собр. 1. — Т. XXIII: с 1789 по 6 ноября 1796. — 17352. — С. 727, 728; О разных распоряжениях касательно устройства Волынской и Подольской губерний: Именной указ, данный правящему должность Генерал-Губернатора Минского, Волынского, Бряцлавского и Подольского Тутомлину 5 июля 1795 г.// Там же. — С. 728.

вернуться

417

Месяцеслов с росписью чиновных особ в государстве, на лето от Рождества Христова 1796. — СПб., [1795]. — С. 429–435, 442–445.

вернуться

418

Шандра В. С. «Губернии на особых по правам и привилегиях их основания…» як прояв регіонального рівня взаємодії верховної влади і суспільства / В. С. Шандра // Волинські історичні записки. — Т. 2. — Житомир, 2009. — С. 5–13; ВоронінаВ. Законодавчі ініціативи Павла І у сфері судочинства/ В. Вороніна 11 Український історичний збірник. — Вип. 11. — К., 2008. — С. 8091; Малашев О. О. Законодавчі заходи імператора Павла І з питань судівництва на українських землях (1796–1801 рр.) / О. О. Малишев// Правова держава — К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2013. — Вип. 24. — С. 42–51.

вернуться

419

О восстановлении в Малороссии правления и судопроизводства сообразно тамошним правам и прежним обрядам: Именной указ, данный Сенату 30 ноября 1796 г.// ПСЗРИ. Собр. 1 — Т. XXIV: с 6 ноября 1796 по 1798. — 17594. — С. 212, 213.

вернуться

420

Там же. — С. 213.

вернуться

421

Штаты 33-х губерний от 31 декабря 1796 г. // ПСЗРИ. Собр. 1. — Т. XXIV: с 6 ноября 1796 по 1798. — 17702. — С. 259.

вернуться

422

Ефремова Н. Н. Судоустройство России в ХУШ — первой половине XIX в. (историко-правовое исследование) / Н. Н. Ефремова. — М.: Наука, 1993. — С. 149.

вернуться

423

Штат городского правления и ратгауза в губернском городе (с присовокуплением к оному всех предыдущих штатов с 1796 по 1801 год по управлению губерний) // ПСЗРИ. Собр. 1. — Т. XLIV. Ч. 2: Книга штатов. — Отд. III–IV. — К № 19763. — С. 396–398.

1 ... 77 78 79 80 81 82 83 84 85 ... 218
Перейти на страницу:
0
Сюжет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Атмосфера
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Главный герой
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Общее впечатление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Итоговая оценка: 0.0 из 10 (голосов: 0 / История оценок)