«Если есть на свете рай…» Очерки истории Уругвая
- Автор: Иванов Н. С.
- Год: 2021
- Язык: русский
- ISBN: 978-5-00165-256-4
- Жанр: Публицистика
Электронная книга - ««Если есть на свете рай…» Очерки истории Уругвая». Краткое содержание книги:
Условия политической демократии и откровенная оппозиция со стороны «вненационального» бизнеса способствовали бы росту напряженности во внутренней политике с каждым новым этапом реформирования. Более того, по мере продвижения вперед требовалось все больше средств для реализации различных проектов, а эти дополнительные средства могли быть почерпнуты только за счет роста налогового бремени, и следовательно, должны были вызвать рост недовольства и сократить без того небольшую массовую базу поддержки реформистского курса.
Успех в 20-е годы экономики Уругвая рассматривался современниками как личная заслуга Батлье и батльистов, хотя он стал во многом следствием благоприятной мировой конъюнктуры, в частности роста цен и спроса на мясо, мясные продукты и шерсть в Европе, находившейся в состоянии разрухи и кризиса после первой мировой войны.
По существу реформы Батлье и его преемников по перестройке экономики не смогли затронуть сердцевину аграрного сектора страны – животноводство. Причины состояли в том, что массовая политическая база батльизма находилась в Монтевидео, и реформисты не могли активно привлекать на свою сторону аграрные регионы, которые составляли оплот их основных оппонентов из партии Бланко. Кроме того, Батлье считал, что сами рыночные законы и использование государством такого рычага как налоги на собственность будут подталкивать скотоводов к более эффективному ведению хозяйства.
Батлье оставил сельское хозяйство на произвол судьбы во многом вынужденно, так как тонко чувствовал баланс политических сил, и понимал, что радикальные реформы могут вызвать новую вспышку гражданской войны с “бланкистами”. Мирным же способом его попытки провести земельную реформу натыкались на мощное и непреодолимое сопротивление скотоводов-ранчерос и их главных спонсоров из Национальной партии и иностранных компаний. В итоге отсталость и косность аграрного сектора стали той ахиллесовой пятой, благодаря которой страна оказалась не готовой как к мировому экономическому кризису 30-х годов, так и к последующим переменам в мировой экономике.
Для полного осуществления своей программы «дону Пепе» было необходимо отказаться от условий представительной демократии, чего он не мог сделать по причине своей искренней приверженности политической доктрине либерализма, и (или) вплести свои реформы в ткань иной идеологии, способной мобилизовать энергию «низов» и заставить их пройти необходимый этап лишений для выхода на путь экономической и политической независимости. Но президент, всеми своими корнями прочно связанный со своим классом, никогда не смог бы совершить этот переход.
Конечно можно предположить, что Батлье и его сподвижникам все же удалось бы каким-то чудом убедить большинство избирателей в необходимости временных лишений для осуществления планов модернизации общества в рамках сложившейся общественно-политической системы. Ведь большинство уругвайцев задним числом осознали же правильность батльистского курса, и многие из них с радостью согласились бы на временные трудности, зная, что впереди страну ждут такие суровые испытания, как мировой кризис 1929–1933 гг., череда беспрерывных кризисов 50–60-х годов и жестокости военной хунты 1973–1985 гг., которых можно было избежать, имея мощную и неуязвимую перед лицом мирового рынка экономику.
Но чтобы вырваться из железного кольца изложенных выше внутренних и внешних обстоятельств требовались (и требуются по сию пору) некие героические усилия, на которые не оказался способен уругвайский электорат. Батлье в своих попытках вывести страну из исторического тупика, добился многого, хотя и не обладал яркой «харизмой», присущей ряду известных деятелей ХХ в.
Он не был «прирожденным политиком»: чувствовал себя неловко в людской толпе, никогда не наслаждался своей популярностью, с отвращением относился к популистским жестам – пожиманию рук, похлопыванию по плечам, не любил произносить торжественные речи. Вообще чувствовал себя «не в своей тарелке», общаясь с незнакомыми людьми, особенно иностранцами, и скрывал свою неловкость под личиной формальных манер и старомодности в привычках и одежде.
Но за этим фасадом несколько мешковатого, тучного, не любящего пышные общественные мероприятия и обожающего свою семью «дона Пепе» скрывался острый, проницательный ум политика, просчитывающего свои действия на много ходов вперед. Данью обуревавшему его желанию реформировать и модернизировать Уругвай, было и отношение к друзьям, отличавшееся от принятого среди политиков цинизма и лицемерия. Батлье ставил дружбу в зависимость не от «интересов», а от «идей»: «В политике у меня нет друзей, за исключением тех, кто разделяет те же идеи, что и я»[326].
326
Abadie W. R., Romero A. V. Crónica general del Uruguay. Montevideo, 2000. Vol. 6. P. 558.