Проза И. А. Бунина. Философия, поэтика, диалоги
- Автор: Пращерук Наталья Викторовна
- Язык: русский
- Год: Алетейя
- ISBN: 978-5-00165-398-1
- Жанр: Филология
Электронная книга - «Проза И. А. Бунина. Философия, поэтика, диалоги». Краткое содержание книги:
Книга предназначена для научного гуманитарного сообщества и для всех, интересующихся творчеством И. А. Бунина и русской литературой.
Между тем, выделяя имя Розанова как одну из возможностей сопоставления, оговоримся, что универсальность бунинского подхода позволяет выявить сколько угодно таких возможностей, материалом для которых могут стать русская и европейская философия XIX – ХХ вв., библейская, античная и восточная традиции в интерпретации темы любви и эротического.
Важнее очертить содержательный объем концепции, обозначив «полюса» и болевые точки. Например, в русской философии такие «полюса» выделил Н. Бердяев: «Половой пантеизм, который так блестяще защищал Розанов, не есть Эрос, это возврат к языческому полу. Полюс, обратный мыслям Вл. Соловьева и моим мыслям»[205]. Думается, что бунинский Эрос как раз вмещает в себя эти «полюса» и может быть описан, истолкован и включен в эротическую традицию с помощью не только розановских идей. Актуальной для Бунина становится устремление к тайне Вечной Женственности в соловьевском ключе, а также переживание «женского» в духе более поздней экзистенциальной и религиозной философии.
Давно и справедливо отмечена практически всеми исследователями, которые так или иначе обращались к «Темным аллеям», специфика расстановки в бунинском мире мужских и женских персонажей. Очевидно, что главенствующую, ведущую роль берет на себя женщина. Даже в тех случаях, когда она выступает как жертва мужских притязаний, все равно ей при изображении оставляется право главного лица («Степа», «Гость», «Второй кофейник», «Железная Шерсть» и др.). «Мужские характеры подчас только намечены и, как правило, статичны»[206], они выступают, скорее, как фон для раскрытия женского характера, не случайно их внутренний мир часто скрыт за безличным – «офицер», «художник», «бывший моряк», «писатель», «студент» и т. п. И вместе с тем, как очень верно и глубоко заметила О. В. Сливицкая: «Бунинский мир – это мужской мир»[207]. Женщина, столь многогранно представленная в «Темных аллеях» и не укладывающаяся ни в какие типологии, поскольку каждый образ несет в себе феномен «единственности», «присутствует <…> всюду, но как счастье, как мука, как наваждение, как тайна – в душе и судьбе мужчины»[208]. Поэтому все герои-«статисты» отмечены и объединены одним общим качеством – своей потрясенностью женщиной и женским, они «захвачены» любовью, они под ее властью, в ее плену. Главной в «Темных аллеях» является не просто тема любви, а тема мужской погруженности в стихию любви и эротического, воплощаемую женщиной. При этом в Бунине как художнике XX в. очень мало романтизма в интерпретации традиционно романтической темы. Он жесток и реалистичен, открывая поистине «темные» и жестокие стороны этой погруженности. И следует отметить, несколько корректируя предыдущие замечания относительно многих составляющих его концепции, что бунинские художественные открытия по их «доведенности» все же в большей степени органичны в русле философии не рубежа веков[209], а более поздней, нашедшей предельно точные слова по поводу изначального трагизма и неосуществимости человеческого стремления к полноте бытия в земной любви[210].
Но вернемся к оригинальному бунинскому повороту в трактовке вечной темы в искусстве. Аспект присутствия женского в мужском мире, придающий бунинскому тексту напряженную эротичность, может быть осмыслен в сопоставлении с некоторыми размышлениями Н. Бердяева. Так, к примеру, философ отмечал, что именно «…женщина является космической носительницей сексуальной стихии, стихийного в поле. Природно-родовая стихия пола есть стихия женственная. <…> “Мир” поймал Адама и владеет им через пол, в точке сексуальности прикован Адам к природной необходимости»[211].
Женщина в «Темных аллеях» не просто «предмет» вожделения или «страсти нежной». Через женственность герой-мужчина приобщается к космической жизни, открывает трагическую совмещенность пола и смерти как проявление «праховой» природы человека и в то же время открывает возможность преодоления этой природы силой любви, преображающей пол, соединяющей его с духом. Поэтому в «мужском» мире Бунина с такой поразительной силой явлено многое из того, что как раз составляет «женское, текучее, земное».
В этом ключе темное как непременный атрибут пространства книги, напрямую соотносимый с цветовым колоритом ее главных героинь, обретает особый смысл, становясь знаком женского как природной стихии пола, разлитой в мире, того тайного, мистического и непереводимого на рациональный язык, с чем сталкивается герой, познавая любовь. (Вспомним, что китайский символ женского «инь», ставший отчасти общекультурным, предполагает также соединенность с темным началом бытия[212].)
205
Бердяев Н. Размышления об Эросе // Философия любви. Антология любви: в 2 ч. М., 1990. Ч. 2. С. 419.
206
Михайлов О. Н. И. А. Бунин: очерк творчества. М., 1967. С. 117.
207
Сливицкая О. В. Космос и душа человека: О психологизме позднего Бунина // Царственная свобода. Воронеж, 1995. С. 8.
208
Сливицкая О. В. Космос и душа человека: О психологизме позднего Бунина. С. 8.
209
См. об этом: Штерн М. С. В поисках утраченной гармонии: Проза И. А. Бунина 1930–1940-х годов.
210
Ср., например, размышления Н. Бердяева о природе любви: «Любовь трагична в этом мире и не допускает благоустройства, не подчиняется никаким нормам. Любовь сулит любящим гибель, а не устроение жизни. <…> Жизненное благополучие, семейное благополучие – могила любви» (Бердяев Н. Смысл творчества // Философия любви. Антология любви. Ч. 2. С. 432); «…любовь по природе своей трагична, жажда ее эмпирически не утолима, она всегда выводит человека из данного мира за грань бесконечности» (Там же. С. 390); «Любовь есть всемерное явление, она возникает в этом мире детерминации и потому встречает с его стороны сопротивление. Поэтому существует глубокая связь мужду любовью и смертью» (Там же. С. 397).
211
См.: Бердяев Н. Смысл творчества // Философия любви. Антология любви. Ч. 2. С. 421.
212
См.: Мифы народов мира. Т. 1. С. 547.