Николай Вавилов. Ученый, который хотел накормить весь мир и умер от голода
- Автор: Прингл Питер
- Год: 2022
- Язык: русский
- Год: Альпина Паблишер
- ISBN: 978-5-9614-3450-7
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Николай Вавилов. Ученый, который хотел накормить весь мир и умер от голода». Краткое содержание книги:
Воссоздавая историю того, как величайшая гуманитарная миссия привела Николая Вавилова к голодной смерти, Питер Прингл опирался на недавно открытые архивные документы, личную и официальную переписку, яркие отчеты об экспедициях, ранее не публиковавшиеся семейные письма и дневники, а также воспоминания очевидцев. Глубоко человечный и яркий рассказ рисует очень живой образ блестящего ученого, жизнелюба и подвижника, до самых последних дней не расставшегося со своей великой мечтой.
В этом правительственном постановлении Лысенко увидел для себя шанс. Безо всяких экспериментальных данных к лету 1934 года он объявил, что на сорок процентов увеличил урожайность азербайджанской пшеницы, выращенной в Одессе, применив вариацию своего метода яровизации: изменив температуру по ходу роста растений. Нарком Яковлев ухватился за это сообщение как за доказательство того, что именно Лысенко, а не Вавилов, был тем ученым, который ответит на сталинский запрос на практику как критерий истины.
Даже если Вавилов и чувствовал, что тень Лысенко зловеще надвигается или что надуманные достижения Лысенко угрожали его положению, он этого не показывал. Напротив, он продолжал хвалить работу Лысенко как дополняющую его собственную. Результаты работы Вавилова были основаны на генетической теории; Лысенко экспериментировал с влиянием окружающей среды – температуры, света и влаги. Отчего бы этим двум научным методам не существовать рядом? Николай Иванович полагал, что яровизация будет полезна для выведения новых сортов из его мировой коллекции семян, но не видел «оснований с полной гарантией идти в широкий производственный опыт»[259].
Но нарком Яковлев уже сделал выбор. Правительство издало директиву провести массовые испытательные посевы яровизированных сортов в нескольких регионах страны.
Глава 18
Красный профессор
Между Вавиловым и Лысенко установилось шаткое перемирие. Оно продолжалось до тех пор, пока Лысенко не начал действовать заодно с партийным идеологом по имени Исаак Презент. Под руководством Презента бездоказательные заявления Лысенко набрали вес.
Призванный по партмобилизации политбоец Красной армии Исаак Израилевич Презент обладал острым умом, злым языком и обманчиво приятной наружностью. Он был исключительным примером среди выдвиженцев. Презент начал преподавательскую деятельность как лектор ЛГУ и обучал новым, политически грамотным методам интерпретации биологических теорий. Он, в сущности, мало что знал о биологии. Презент изучал общественные науки и получил диплом юриста. Он даже гордился тем, что не читал последние исследования по генетике – в скором времени Лысенко будет поступать точно так же. Презенту нравилось проявлять «классовую бдительность» и доставляло особое удовольствие травить студентов из буржуазных семей, которые разбирались в генетике, но не в марксистской теории. В своих лекциях с такими названиями, как «Классовая борьба на естественно-научном фронте», он громил традиционные либеральные идеалы науки. Однажды он попытался добиться исключения из университета молодой студентки за то, что она отказалась отвечать перед большой аудиторией и пересказывать «марксистcко-ленинскую теорию познания»[260].
В Ленинграде он начал писать политические брошюры с критикой в адрес коллег-преподавателей. В одной из этих брошюр он напал на ленинградского учителя, автора безобидного стихотворения, посвященного празднованию 1 Мая. Презент заклеймил учителя за то, что тот не упомянул в стихах, что шел тринадцатый год революции и что 1 Мая – «праздник борьбы, а отнюдь не праздник цветов».
С подобной демагогии Презент начинал и нападки на старых буржуазных профессоров. Он обсмеял идею «чистой науки», свободной от политической лояльности и лишенной практической пользы. Мишенью очередной его кампании стал профессор Борис Евгеньевич Райков, выдающийся ученый-дарвинист на двадцать лет старше Презента. Презент оклеветал Райкова как «агента той самой мировой буржуазии» и провозгласил, что «такой Райков ничего иного в каждом честном товарище, который слился с Советами рабочих, вызвать не может, кроме омерзения, брезгливости и ненависти»[261].
В 1931 году Райкова арестовали, судили и сослали на Север. Ему было разрешено вернуться в Ленинград только в конце Второй мировой войны, в 1945 году. Термин «райковщина» стал ярлыком для политически неугодных научных направлений, а Презент зарекомендовал себя как политическая сила. Те, кто в те годы сталкивался с Презентом, вспоминали молодого человека лет двадцати, который бойко расхаживал перед аудиторией и размахивал руками, желая подчеркнуть какой-нибудь политический постулат[262].
Через несколько лет Презент сделался политическим воспитателем Лысенко, его пропагандистом, публицистом и идеологическим политтехнологом. Возможно, что без Презента Лысенко остался бы скромным растениеводом, способным высмотреть хороший сорт пшеницы, с несколькими надуманными лженаучными идеями об улучшении урожайности. Но в паре с Презентом Лысенко будет смелеть, его научные притязания станут все более дерзкими и все менее обоснованными в стремлении угодить властям и Сталину лично, предоставив именно то, что те требовали. Лысенко предложит быстрые решения давних проблем советского сельского хозяйства. Презент расширит узкий политический кругозор Лысенко и будет подпитывать его амбиции, подхлестнет его природную хитрость и покажет, как крестьянскому сыну стать политической силой в Москве.
259
Цит. по: Резник С. Е. Николай Вавилов. – С. 286.
260
Berg, Acquired Traits, pp. 29–30 (Берг Р. Л. Суховей: Воспоминания генетика). Среди тех, кому Презент читал введение в философию диалектического материализма, была студентка кафедры генетики Раиса Берг, дочь профессора географии Льва Семеновича Берга, друга Вавилова. Презент, как и Сталин, сделался убежденным ламаркистом. Когда в ходе лекции он заявил, что от условий жизни зависят не только признаки организма, но и характер их передачи из поколения в поколение, Раиса Берг не согласилась с ним, сославшись на недавние генетические исследования. Презент ответил: «Я ведь специальной литературы не читаю, а критикую принципиальные установки науки». Уклонившись от научного разговора, Презент посреди лекции вызвал Берг отвечать:
– А теперь пусть Берг расскажет нам марксистско-ленинскую теорию познания.
– Я не могу без подготовки, – возразила Раиса.
– Вы отказываетесь отвечать? – потребовал Презент.
– Да, – ответила она.
Презент попытался добиться отчисления Раисы Берг из университета на том основании, что она не владеет марксизмом, но у него ничего не вышло. Тогда он расписал этот эпизод в университетской газете, исключительно ради того, чтобы ошельмовать Берг.
261
Медведев Ж. А. Взлет и падение Лысенко. – С. 22.
262
Сойфер В. Н. Власть и наука. – С. 123. Сойфер пишет, что Презент работал в ВИР в начале сталинской культурной революции и даже его коллеги-идеологи находили его несносным. Однако Т. К. Лассан, много лет проработавшая архивариусом ВИР, не нашла этому подтверждения. Сам Вавилов ни разу не упоминал краткое пребывание Презента в ВИР; не исключено, что в это время он был в научной экспедиции.