Николай Вавилов. Ученый, который хотел накормить весь мир и умер от голода
- Автор: Прингл Питер
- Год: 2022
- Язык: русский
- Год: Альпина Паблишер
- ISBN: 978-5-9614-3450-7
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Николай Вавилов. Ученый, который хотел накормить весь мир и умер от голода». Краткое содержание книги:
Воссоздавая историю того, как величайшая гуманитарная миссия привела Николая Вавилова к голодной смерти, Питер Прингл опирался на недавно открытые архивные документы, личную и официальную переписку, яркие отчеты об экспедициях, ранее не публиковавшиеся семейные письма и дневники, а также воспоминания очевидцев. Глубоко человечный и яркий рассказ рисует очень живой образ блестящего ученого, жизнелюба и подвижника, до самых последних дней не расставшегося со своей великой мечтой.
Смысл его выступления был ясен. Вавилов был готов говорить политически правильным языком, но не собирался отказываться от теоретической генетики. Если крестьяне будут читать его брошюры, если их научить применять менделевские методы размножения сортов, то они покажут те результаты, которых так требовали Сталин и Политбюро. Инструменты для реформы и улучшения дела уже имелись. Ученым на опытных станциях оставалось только обучить крестьян, как этими инструментами пользоваться.
Если попробовать выделить главную проблему в грандиозном плане Вавилова, она состояла в том, что у Советского Союза просто не было ресурсов для построения такой масштабной службы распространения знаний и опыта, которую имел в виду Вавилов, – еще более массовой, чем в США. Не хватало ни средств, ни квалифицированного персонала.
Сталин продолжал проводить повальную коллективизацию и, чтобы обеспечить поставки продовольствия для снабжения заводских рабочих, распорядился свозить запасы зерна из южных районов на централизованные хлебные ссыпные пункты для распределения в голодающих городах. В результате экспроприации сельские районы остались без достаточного количества зерна урожая предыдущего 1930 года. Лето 1931 года клонилось к осени, и Вавилов боялся приближавшейся трагедии. Очередной голод был неизбежен, и этот голод был делом рук человека.
Когда запасы продуктов в сельских районах сошли на нет, правительство обвинило в этом растениеводов, потребовав ускоренных результатов по выведению новых сортов. Вначале Вавилов давал оптимистичные прогнозы. «Нет никаких сомнений в том, что в самое короткое время эта новая система устранит то несоответствие исследовательской работы и запросов жизни, перед которыми оказалось наше сельское хозяйство», – заверил он власти[254].
Но Москве требовались не просто слова. Если граждан не накормить, завоевания революции окажутся под угрозой. В начале августа 1931 года партия и правительство издали поразительное и абсолютно невыполнимое постановление[255]. Обычные десять – двенадцать лет, необходимые для выведения новых сортов сельскохозяйственных культур, требовалось сократить до четырех. По пшенице требования были еще более жесткими. Советское руководство предписало в течение двух лет заменить низкоурожайные сорта, используемые в то время в сельском хозяйстве, новыми, прошедшими сортоиспытания, высокоурожайными. Пшеницу требовалось улучшить, чтобы быстро заменить рожь на севере и востоке страны. Новые сорта должны были быть устойчивы к вредителям и болезням, свойственным районам с засухой и летней жарой; эти сорта требовалось получить за четыре-пять лет вместо десяти – двенадцати. Партийно-правительственное постановление также коснулось выращивания картофеля.
Такой подвиг, заявило правительство, выполним вследствие массовой коллективизации «именно в силу преимущества крупного социалистического хозяйства – совхозов и колхозов и плановой системы руководства сельским хозяйством СССР». Конечно, добавляло правительство, это не под силу ни одной «даже из самых передовых по сельскому хозяйству капиталистических стран», поскольку у них не тот строй[256].
Примечательно, что правительство не просило Вавилова отказаться от исследований в области генетики; августовское постановление 1931 года следовало выполнить «на основах новой заграничной техники с применением новейших усовершенствованных методов селекции (на основе генетики)». Но общественное дело уже не ограничивалось усилиями одних научных институтов. «В это дело должны быть вовлечены все партийные и советские организации и широкие массы колхозников и рабочих совхозов»[257].
Выполнить такой приказ было невозможно даже с использованием теплиц, как предлагало правительство, и Вавилов с коллегами это знали. Выращивание растений в теплицах действительно ускоряло выведение новых сортов, но эти сорта все равно сперва необходимо было испытать в самых разнообразных условиях. Вавилов просил у наркома больше времени на выполнение задачи, говоря, что в лучшем случае они смогут вывести новые сорта за десять лет вместо двенадцати, но Я. А. Яковлев отмел его обращение: «Нам некогда ждать десять лет»[258].
254
Здесь цит. по: Вавилов Н. И. Агрономическая наука в условиях социалистического сельского хозяйства: (К итогам Всесоюзной конференции по планированию науки): [доклад на Всесоюзной конференции по планированию науки, 3 апреля 1931 г.] / Н. И. Вавилов (акад.) // Социалистическая реконструкция сельского хозяйства. – 1931. – № 5–6 (72–73). – С. 128–138. http://www.vir.nw.ru/blog/publications/agronomicheskaya-nauka-v-usloviyah-sotsialisticheskogo-selskogo-hozyajstva-k-itogam-vsesoyuznoj-konferentsii-po-planirovaniyu-nauki-doklad-na-vsesoyuznoj-konferentsii-po-planirovaniyu-nauki-3-aprelya/.
255
«О селекции и семеноводстве». Постановление Президиума ЦКК ВКП(б) и Коллегии НК РКИ СССР по докладу НК РКИ РСФСР // Правда. – 3 августа 1931. – № 212 (5017). – С. 3.
256
См. Joravsky. Lysenko Affair, pp. 86–87; и Сойфер В. Н. Власть и наука. – С. 67. Цит. по: «О селекции и семеноводстве». Постановление Президиума ЦКК ВКП(б) и Коллегии НК РКИ СССР по докладу НК РКИ РСФСР // Правда. – 1931. – 3 августа. – № 212 (5017). – С. 3.
257
Joravsky. Lysenko Affair, p. 87.
258
Цит. по: Сойфер В Н. Власть и наука. – С. 53. Эта настоятельная необходимость придавала вес, во всяком случае формально, решению Яковлева запретить Вавилову исследовательские командировки. Запланированную экспедицию в Индию отменили. Николай Иванович всегда предполагал, что Индия – центр происхождения риса. Ему не дали возможность обосновать это наглядно. Сотрудникам Института и даже Леночке показалось, что он отреагировал спокойно. Но для ведущего мирового охотника за растениями потеря такой возможности была особенно обескураживающей.