Анатолий Чубайс: великий инквизитор
- Автор: Сироткин Владлен Георгиевич
- Год: 2006
- Язык: русский
- Год: "Алгоритм"
- ISBN: 5-9265-0229-2
- Жанр: Публицистика
Электронная книга - «Анатолий Чубайс: великий инквизитор». Краткое содержание книги:
Автор приводит свидетельства и документы, которые позволяют понять, каким образом А. Чубайсу удалось достичь вершин политической власти и личного благополучия, кто оказывал и продолжает оказывать ему поддержку, в чьих интересах действует Чубайс.
Свое расследование В. Сироткин начинает с советских времен и доводит его до эпохи Путина.
Наряду с Чубайсом в книге представлены многие персонажи российской политической и экономической жизни, без сомнения, знакомые читателю.
Вместе с Германией и Францией Россия осудила вторжение США и их союзников в Ирак без санкции ООН, отказавшись примкнуть к антисадамовской коалиции.
В июне 2004 г. Путин демонстративно не поехал на саммит НАТО в Турцию, хотя его усиленно приглашали (Россию представлял новый министр иностранных дел Сергей Лавров). Причина отказа Путина от поездки — нарушение лидерами НАТО достигнутой еще при Ельцине договоренности не расширять альянс на восток (вопреки которой они приняли в НАТО бывшие советские республики Прибалтики)[62].
Но если в области международной политической дипломатии путинская Россия начала приближаться к Real-Politik, то в сфере внешнеэкономической все намного сложнее. И если в аспекте выплаты внешнего долга благодаря высоким ценам на нефть есть серьезные подвижки, то по другим позициям все не так просто.
Проблема вхождения в ВТО далеко не новая. Еще в 1987 г. Горбачев, разрабатывая свое «новое мышление», ставил задачу вхождения СССР в «Европейский Дом» как составную часть ВТО. С тех пор много воды утекло, состоялся не один раунд переговоров, а воз и ныне там — не пускают Россию в этот «экономический коминтерн», несмотря на участие Путина в «восьмерке», хоть ты тресни! Между тем еще разные ельцинские министры финансов и внешне-экономических связей не раз объявляли — Россию вот-вот примут в ВТО.
В чем глубинные причины этой пробуксовки? А они коренятся в той самой идеологической схеме «мир социализма» и «мир капитализма», которая на самом деле не имела никакого отношения ни к социализму, ни к капитализму, ибо восходит еще к временам Петра Великого в его стремлении «прорубить окно в Европу»[63].
Конечно, на реализацию действительно не просто «великих», но «величайших реформ», фактически на ликвидацию азиатского способа производства и византийского чина управления («кадры решают все…»), на которые пока не осмеливался ни один реформатор России, начиная с Петра I, Путину не хватит не только второго срока, но и всей жизни. По большому счету, именно этого требуют условия вступления в ВТО, хотя по текущим политическим соображениям она принимает в свои члены весьма далекие от этих критериев страны (Китай или Армению, например).
Прием Китая в ВТО, даже с испытательным сроком («условно»), — вопиющий пример двойных стандартов. Ведь китайский «рынок» — такая же «потемкинская деревня», как когда-то у нас нэп. Весь их показной «капитализм» — небоскребы, автострады, иномарки, яркие шмотки и т. п. — только в так называемых «свободных зонах» у моря да еще по российско-китайской границе на Амуре — всего 10 % населения. Остальные 90 % живут так же, как при Мао Цзэдуне (соотношение примерно такое же, как и у нас). Только китайским бедным еще хуже, чем нашим: 20 % из них в глубинном Китае прозябают в пещерах без «лампочки Ильича» и вообще безо всяких удобств, как талибы в Афганистане. Остальные крестьяне примерно на уровне наших в годы нэпа до 1929 г. Поэтому, несмотря на явные успехи в темпах роста и увеличения ВВП, никакая это не «рыночная» страна. При этом ВТО сознательно закрыло глаза на то, какой в Китае политический режим.
С оригинальной критикой стратегии Путина по вступлению в ВТО выступил не раз цитируемый в этой книге политолог Сергей Кара-Мурза в его новой монографии «Потерянный разум» (М., Алгоритм, 2005).
Справедливо отмечая, что по этой проблеме российское общество давно и непримиримо раскололось на противников (абсолютное большинство) и сторонников (мизерное меньшинство, но влияющее на СМИ), автор аргументирует взгляды противников, обращая внимание на ощутимые потери от такой интеграции.
Прежде всего, С. Кара-Мурза опровергает главный тезис «мичуринцев» — невступление в ВТО означает для России катастрофу.
Ничуть, парирует автор: США и Китай не перестанут и тогда покупать российскую нефть, Германия — газ, а Индия — оружие. А вот потери от вступления огромны.
Еще в 1995 г. на форуме ВТО в Уругвае были сформулированы принципы этой всемирной организации, более напоминающие жесткие установки советского Госплана. Главное — простор частной инициативы и свобода движения капитала и трудовых ресурсов при резком ограничении вмешательства государства в экономику и социальную сферу.
Это означает прекращение государственной поддержки науке и наукоемкой промышленности (все закупается в других — западных — странах ВТО), закрытие отечественных банков (действуют филиалы западных), отмену запретительных тарифов (ЗИЛ, ВАЗ и др. заводы автопрома закрываются окончательно, как и вся авиапромышленность) и т. п.
62
Об изменении позиции официального Запада в пользу Путина подробнее см.: «Кремль и водка: горькое похмелье» (Приложения аналитика).
63
Эту вековую «нестыковку» экономик, социальной структуры и менталитета Европы (ЕС) и Евразии (СССР — СНГ) мы подробно осветили в другой работе — «Россия: Европа или «Азиопа»?» (М., 2005).