Анатолий Чубайс: великий инквизитор
- Автор: Сироткин Владлен Георгиевич
- Год: 2006
- Язык: русский
- Год: "Алгоритм"
- ISBN: 5-9265-0229-2
- Жанр: Публицистика
Электронная книга - «Анатолий Чубайс: великий инквизитор». Краткое содержание книги:
Автор приводит свидетельства и документы, которые позволяют понять, каким образом А. Чубайсу удалось достичь вершин политической власти и личного благополучия, кто оказывал и продолжает оказывать ему поддержку, в чьих интересах действует Чубайс.
Свое расследование В. Сироткин начинает с советских времен и доводит его до эпохи Путина.
Наряду с Чубайсом в книге представлены многие персонажи российской политической и экономической жизни, без сомнения, знакомые читателю.
В том, что в России растет волна русского шовинизма, полагал Ходорковский, виноваты в первую очередь либералы: ведь «на деле же Россия прочно села на сырьевую иглу. Разумеется, глубочайший кризис технологического комплекса был прямым следствием распада СССР… И либералы обязаны были решать эту проблему, в том числе путем привлечения в правительство сильных, грамотных представителей левого политического крыла (что в 1998–1999 гг. попытался было сделать Е. М. Примаков. — Авт.). Но они предпочли проблему игнорировать. Стоит ли удивляться, что миллионы представителей научно-технической интеллигенции, основной движущей силы советского освободительного движения конца 80-х гг., теперь голосуют за «Родину» и КПРФ?» (Ведомости. 2004. 29 марта).
Самое же интересное состоит в том, что часть «олигархов» уже давно тосковала по «сильной руке» — иначе при впадающем в прострацию «царе Борисе» вообще все потеряешь. Флагманом в поисках «русского Пиночета» выступил еще в 1999 г. «Альфа-банк» (статья-манифест Петра Авена в «Коммерсанте»): «Именно либеральная экономическая система нуждается в сильной власти. Нуждается, т. к. либеральная экономика предполагает единые законы и правила — обеспечить единообразие может только сильная власть. Не допускающая исключений. Неподкупная. Способная наказать». Авен указал и на причину срочной необходимости укрепления «вертикали власти»: «Давно Российское государство не было таким слабым. И ослабело оно под флагом либеральных реформ, и во многом благодаря тому, что пришедшие к власти «либеральные демократы» нанесли сильнейший (хотя и не первый) удар по советской государственной машине, исключительно отлаженной и эффективной».
А вот бальзам на душу будущего президента: «Я же (Авен. — Авт.) хотел бы видеть Россию великой. И боюсь, что если сильное государство и свободная экономика не появятся у нас уже в ближайшие годы, пока живы еще остатки былого величия, не до конца растрачен научно-технический потенциал и не прошла новая (на сей раз фатальная) волна эмиграции, — уже не успеть».
Так что «демшиза» в СМИ может сколько угодно кричать о «режиме полицейского государства» Путина — крупный капитал уже давно высказался за него.
Другое дело, что тот ельцинский «олигархический капитализм», который достался Путину, был полон случайными людьми.
Все эти «молодые волки» типа К. Борового, В. Брынцалова, братьев Мавроди и несть им числа «дуриком» попали в большую политику. Один из «примаковцев», пожелавший остаться анонимным, так объяснял в 1999 г. общую стратегическую обстановку в постсоветском обществе: «К 1989 году все понимали, что придется экономику менять и собственность делить. Все к этому и шло. И собственность эту должна была получить проверенная десятилетиями, сплоченная государственная элита. Но группа неврастеников (включая и Горбачева? — Авт.) в августе 1991 года все испортила. Пирамида перевернулась, собственность получили не те. Появились люди, которых никто не знает, которые никогда не умели управлять страной, слабые, коррумпированные, которые и довели Россию до столь печального положения. Отсюда вывод: собственность надо вновь переделить. Из власти удалить нуворишей. И создать уже своих, жестоко управляемых государством олигархов. Ведь без бюджета, без налоговых или других льгот быстро создать состояние невозможно. Прибыль остается там, где это определяет государство. Поэтому все олигархи должны на цыпочках ходить перед правительством. И олигархи эти должны быть набраны из проверенных, подготовленных бойцов» (МК. 1999. 18V).
Без большой натяжки можно сказать, что такая оценка — фактическое «кредо» Путина и его команды.
Евразиец-державник Александр Дугин воспел осанну этому новому путинскому управляющему классу из чекистов. Дав отрицательную характеристику ельцинской элиты (похотливые комсомольцы, взбалмошные пассионарии без качественного образования, не обремененные ничем и т. д.), о чем уже упоминалось выше, Дугин по-другому оценивает «чекистов»: «Путинские» же совершенно другие — более тяжеловесные, они не против стать богатыми и влиятельными, но они более осмотрительные, действуют с оглядкой, неспешно. Не говорю, что они хорошие, а те плохие, просто путинские — иные. Но для ельцинских Россия — «эта страна», для путинских — «наша страна».
По Дугину, «у них другой темперамент, они не такие хваткие и ловкие, циничные и продувные. Это люди более степенные… Сотрудники ФСБ и СВР, которые не пошли служить Березовскому и Гусинскому в эти годы, — это и есть путинские. Те, кто пошел, им место на свалке — они ельцинские насквозь» (Автор намекает на кучку предателей из ФСБ во главе с подполковником Литвиненко, наемников БАБа. — Авт.).