Анатолий Чубайс: великий инквизитор
- Автор: Сироткин Владлен Георгиевич
- Год: 2006
- Язык: русский
- Год: "Алгоритм"
- ISBN: 5-9265-0229-2
- Жанр: Публицистика
Электронная книга - «Анатолий Чубайс: великий инквизитор». Краткое содержание книги:
Автор приводит свидетельства и документы, которые позволяют понять, каким образом А. Чубайсу удалось достичь вершин политической власти и личного благополучия, кто оказывал и продолжает оказывать ему поддержку, в чьих интересах действует Чубайс.
Свое расследование В. Сироткин начинает с советских времен и доводит его до эпохи Путина.
Наряду с Чубайсом в книге представлены многие персонажи российской политической и экономической жизни, без сомнения, знакомые читателю.
Тем не менее официальные представители «путинизма», в частности зам. главы президентской администрации Владислав Сурков (десять лет до этого проработал у Ходорковского в банке «МЕНАТЕП»), в своем интервью немецкому журналу «Шпигель» (июль 2005 г.) четко продемонстрировал ленинскую концепцию нынешнего западнизма (термин А. А. Зиновьева): «Время романтики миновало. Мы поняли, что нас окружают не враги, но конкуренты. В области модернизации нашего общества мы пока продвинулись мало. Технические, интеллектуальные решения нужно искать на Западе. Представление, будто мы на ровном месте изобретем что-то новое, нелепо. Мы должны пойти в ученики». (Помните, в пушкинской поэме «Полтава» — и «За учителей своих [шведов] заздравный кубок [Петр I] поднимает…»; правда, после этого чествования 50 тыс. шведов были отправлены как военнопленные в петербургские болота, где все и погибли на строительстве Северной Пальмиры).
После таких заявлений «учеников» понятно, почему уже с 2004 г. через Думу началось протаскивание законов о «монетизации», что на практике означало лишь повышение оплаты коммунальных услуг, платы за электричество, газ, проезд на общественном транспорте и т. д., — против чего выступило более 30 субъектов Федерации, десять губернаторов подписали «слезницу» в Кремль к «хозяину земли Русской». Но Путин, выступая в Совете Федерации, еще и подсыпал им соль на раны, заявив, что деньги на выплаты социальных льгот второй категории бюджетников — пенсионерам без титулов и участия в ВОВ, учителям, врачам и др. — регионы должны изыскать сами, не ожидая дотаций из Москвы.
А почему бы не начать все эти социально-коммунальные реформы с другого конца — с повышения зарплаты, пенсий, всякого рода социальных выплат в деньгах — чтобы было из чего платить даже эту феодальную «дань», как уже много лет предлагают серьезные академические ученые, особенно академик-секретарь секции экономики РАН Дмитрий Львов? Ведь он совершенно справедливо говорит и пишет, что продолжает существовать грабительская эксплуатация наемного физического и особенно умственного труда: по сравнению с работягой американским наш, российский, производит примерно в три раза больше продукции, хотя получает зарплату в разы меньшую. «За эту нищенскую зарплату наш работник вынужден приобретать товары и услуги по ценам, которые вплотную приблизились к мировым, а во многих случаях их уже перешагнули. Таким образом, провалы в проведении экономических реформ мы, как и раньше, продолжаем покрывать не только за счет нефти и газа, но-и снижения жизненного уровня основной массы населения. Чтобы довести долю нашей заработной платы в ВВП до уровня развитых стран, ее необходимо повысить не менее чем в два раза, а минимальная ее величина должна быть не ниже прожиточного минимума», — писал академик в журнале, рассчитанном на парламентариев обеих палат российского Федерального Собрания (РФ сегодня. 2004. Март. № 5. С. 3).
Второй источник — перераспределение, наконец, доходов (ренты) от наших богатейших природных ресурсов. Во всем мире, отмечает Львов, «учитывая сырьевую структуру нашей экономики, так называемая нераспределенная чистая прибыль должна на 5 % формироваться за счет труда, на 20 % — основного капитала и на 75 % — природной ренты. А что же в реальности? В условиях действующей налоговой системы указанное соотношение выглядит совсем иначе: 70 % приходится на труд, 20 % — на основной капитал и только 10 % — на ренту. То есть главная составляющая налоговых поступлений страны — фонд оплаты труда».
Позицию академика Львова полностью поддерживают другие академические ученые. Так, депутат Госдумы и председатель ее Высшего экономического совета академик РАН Роберт Нигматулин в 2001 г. на думском «круглом столе» на тему «Энергетика, экономика и экология: правда и домыслы» заявил: «Главная проблема в России — аномально низкий уровень оплаты труда. Нет ни одной страны в Европе, которая платила бы так мало учителям, врачам, ученым, военнослужащим, рабочим, крестьянам…» (НГ, № 64, 2001, 26.V.).
Иными словами, высказанная лауреатом Нобелевской премии великим ученым-физиологом Иваном Павловым еще в 1918 г. формула: большевики в интересах захвата и удержания власти придали экономике России фигуру акробата, «голову поставили вниз, а ноги вверх» — действует и при Путине.
Сам президент все два срока своей легислатуры был не очень откровенен, за исключением отдельных хлестких выражений («замочить в сортире», «от мертвого осла уши» и пр.)