Анатолий Чубайс: великий инквизитор
- Автор: Сироткин Владлен Георгиевич
- Год: 2006
- Язык: русский
- Год: "Алгоритм"
- ISBN: 5-9265-0229-2
- Жанр: Публицистика
Электронная книга - «Анатолий Чубайс: великий инквизитор». Краткое содержание книги:
Автор приводит свидетельства и документы, которые позволяют понять, каким образом А. Чубайсу удалось достичь вершин политической власти и личного благополучия, кто оказывал и продолжает оказывать ему поддержку, в чьих интересах действует Чубайс.
Свое расследование В. Сироткин начинает с советских времен и доводит его до эпохи Путина.
Наряду с Чубайсом в книге представлены многие персонажи российской политической и экономической жизни, без сомнения, знакомые читателю.
Зато цены на энергоносители и электроэнергию поднимаются «до уровня мировых» (хотя о подъеме зарплаты и пенсий до уровня Евросоюза эксперты ВТО умалчивают).
По мнению Кара-Мурзы, эти «госплановские установки» ВТО означают только одно — полный крах советской мобилизационной экономики. «Эта система, созданная Сталиным в конце 20-х — начале 30-х гг. [прошлого века] оказалась настолько живучей, что ее влияние и сейчас сказывается на развитии российской экономики сильнее, чем пресловутая «невидимая рука рынка» Адама Смита» (Кара-Мурза С. Указ. соч. С. 514).
Добавьте к этому запрет ВТО на государственные дотации от Москвы отсталым субъектам РФ, и вы получите модель Югославии в начале 90-х гг. XX в.: именно там по лекалам МВФ и ВТО произошел в 1990–1991 гг. распад экономической инфраструктуры крупного многонационального балканского государства.
Такую перспективу готовят нам «мичуринцы» из правительства Фрадкова.
Но если подходить к проблеме «Запад-Восток» не конъюнктурно, по «коминтерновски», а с точки зрения мировых экономических критериев, то перед Путиным стоят следующие глобальные задачи:
— оценить недвижимость, недра, леса, водоемы, экологию Россию (Европа начала это делать с XI в. в Англии); тогда даже «Чубайсы» не смогут устанавливать электротарифы с потолка, благо Ельцин в 1998 г. подписал и указ об оценке;
— оценить умственный (интеллектуальный) потенциал России и ввести новые интеллектуальные ставки оплаты труда «лицам свободных профессий» (а они станут тогда в 10–15 раз выше нынешних); одновременно в сфере физического труда ввести, как давно существует это в Евросоюзе и в США, почасовую оплату, да еще с введением не нашего МРОТ, а гарантированного минимума уровня зарплаты и пенсий (в Евросоюзе сегодня 1200 и 2000 дол. соответственно);
— а еще Путину, если он пойдет путем Евросоюза, придется восстановить Госплан, Госкомцен и все другие регулирующие органы центральной власти, благо даже «олигарх» Авен признает исключительную «отлаженность и эффективность… советской государственной машины»; кроме того, гайдаровские «шокотерапевты» скрыли от «совка», что никто и никогда не отменял в странах Евросоюза госрегулирование цен и госпланирование экономики как «казенной», так и «частной».
Однако Путин и его команда к такой глобальной стратегии даже не приблизились.
Президента Путина и его правительство экономически спасли высокие мировые цены на нефть, а политически — административный ресурс управляемой демократии (укрепление вертикали власти).
Как справедливо пишут авторы очень любопытной книги (М., 2003) «Эпоха Путина» Валерий Федоров и Автандил Чуладзе (одновременно публикуя три сценария — катастрофический, инерционный и мобилизационный — развития событий после 14 марта 2004 г., даты выборов Путина на второй срок), к реальной модернизации (радикальным реформам) Путин пока так и не приступил, что создает ощутимую угрозу «путинизму» как со стороны разочаровавшегося (или равнодушного) «молчаливого большинства» тех, кто «голосует ногами», так и (особенно) со стороны «обиженных олигархов», уже посуливших, что «люди с голой задницей… больше не будут править Россией» (Б. А. Березовский). «Обиженные» уже объединились в «Комитет 2008: за свободные выборы», а также опубликовали свои прогнозы о «России без Путина» (Приложения; декларация Немцова — Вл. Кара-Мурзы, аналитика С. Бенковского и М. Ходорковского).
Однако на 1 июля 2004 г. на встрече в Кремле с крупным, средним и малым бизнесом Путин не «озвучил» ни одну из глобальных проблем вступления в ВТО.
Зато в общем виде обещал, что Россия продолжит путь по западному пути либеральной рыночной экономики, а пересмотра итогов «прихватизации по Чубайсу» не будет. (Кстати, как уже отмечалось выше, Чубайса на встречу 1 июля с президентом его администрация демонстративно не пригласила: для «демшизы» в СМИ это было главной сенсацией: какая там «демократическая Россия» — эхо же «полицейское государство», если Чубайса в Кремль не пускают!)
И такая откровенно прозападная установка Президента педалируется наперекор всем опросам общественного мнения, прозвучавшим после его встречи в Кремле почти по всем телеканалам: 40 % требуют «раскулачить» олигархов, нужна «сильная рука» типа царя или Сталина (30 %), за отмену льготного налога в 13 % для «новых русских» выступает большинство и т. д. Личные «замеры» настроений в обществе (А. Ципко в Подмосковье) подтверждают выводы социологов: «Все, с кем довелось встречаться в России в последние недели, считают, что приватизация недр, «нефтянки» была незаконной, что «нельзя было передавать народные богатства в руки Абрамовичей и Березовских», — писал Ципко в «Литгазете» в июле 2004 г.