Анатолий Чубайс: великий инквизитор
- Автор: Сироткин Владлен Георгиевич
- Год: 2006
- Язык: русский
- Год: "Алгоритм"
- ISBN: 5-9265-0229-2
- Жанр: Публицистика
Электронная книга - «Анатолий Чубайс: великий инквизитор». Краткое содержание книги:
Автор приводит свидетельства и документы, которые позволяют понять, каким образом А. Чубайсу удалось достичь вершин политической власти и личного благополучия, кто оказывал и продолжает оказывать ему поддержку, в чьих интересах действует Чубайс.
Свое расследование В. Сироткин начинает с советских времен и доводит его до эпохи Путина.
Наряду с Чубайсом в книге представлены многие персонажи российской политической и экономической жизни, без сомнения, знакомые читателю.
Ведь все равно «восьмерка» не выгонит Путина из своих рядов, раз он защитник Запада от новой «желтой опасности». А кремлевские кнопки, глядишь, заработают при царе-президенте, и никто уже не осмелится «срезать кабель» (два процента исполнения указов Президента сегодня!?).
Есть еще один вариант: выбирать президента на совместном заседании обеих палат Федерального Собрания, как это практикуется в некоторых странах Евросоюза.
* * *
Но если анализировать проблему Путин-Чубайс (как символа «грабительского капитализма») не с позиций черного юмора, то положение очень серьезное, и не на внешнем, а на внутреннем «фронте». Фактически после 3–4 октября 1993 г. Россия более десяти лет находится в состоянии холодной гражданской войны, при том, что ее избирательная система была заимствована до последнего времени из экономически и социально благополучных стран «семерки» или Евросоюза. Складывалось парадоксальная ситуация: электорат нищал, но голосовал по-прежнему за «начальников».
Картина прямо по поэту Н.А. Некрасову из XIX в., после отмены крепостного права:
Сначала о «тяжелом наказании».
В 2002 г. в издательстве «Алгоритм-книга» вторым, дополненным, изданием вышла публикация взрывной силы — «Белая книга: экономические реформы в России 1991–2001 гг.» (составитель Сергей Кара-Мурза). В сущности, это статистический справочник по всем аспектам жизнеобеспечения, причем не только экономическим, но и демографическим (катастрофически растущая смертность и падение рождаемости — в одном из «ежегодных посланий» Путин специально остановился на этой проблеме), производству и потреблению продуктов питания, включая алкоголь (резкое сокращение с 1993 г. производства так называемой «легальной водки» — всего 1/3 от общего объема в 1996–1999 гг., и столь же необоснованное производство «нелегальной», или так называемой «самопальной», — 2/3), реальном положении дел в промышленности, сельском хозяйстве, на транспорте, в науке и т. д., причем вся эта гигантская фактура иллюстрируется графиками, таблицами, схемами, диаграммами и др. — их свыше 300. Составитель старался не давать собственных комментариев-оценок, но и без того сборник — как взрыв атомной бомбы: оказывается, общие показатели экономического развития росли не вверх, а вниз и к 2001 г. достигли уровня пресловутого 1913 г.
Особенно интересен раздел сборника «Реформы и благосостояние населения». Составитель при изложении этой проблемы языком статистики избирает правильную методику: вместо абстрактных и заумных рассуждений многих нынешних экономистов он переводит уровни зарплаты в СССР и в РФ на наглядную «цифирь» — сколько в 1990 и в 2000 гг. мог купить среднестатистический «совок» на свою зарплату мяса, молока, хлеба и т. д.
«Цифирь» впечатляет: если бы гражданин СССР (РФ) все свое жалованье тратил только на покупку хлеба, молока и говядины, то в 1990 г. за год эти показатели составляли бы 776,9 кг хлеба, 1010 л молока и 95,9 кг говядины. Десять лет спустя, в 2000 г., те же показатели выглядели так: говядины — всего 38,6 кг, молока — 302,2 л, хлеба 220,4 кг — по всем базовым показателям питания падение за 10 лег в три раза (Белая книга, с. 105–106).
Вообще очень странно, что Путин вдруг решил подрубить сук, на котором держится его вертикальная власть: пенсионеры — основа его электората, именно благодаря их голосованию победила «Единая Россия», и поэтому, в отличие от Ельцина, у него сегодня может случиться, что эта самая послушная часть электората на выборы не пойдет. «Монетизация» льгот рискует обернуться массовой неявкой пенсионеров на избирательные участки, особенно в крупных городах (48 % населения России), и это «тяжелое наказание» правительства Фрадкова станет «немилостью к господам», как уже случалось на думских выборах 2003 г. (См. Приложения — выступление В. Соловьева в «Литгазете»).
Революции в России всегда совершаются внезапно: Февральская 1917 г. началась с «мелочи» — хлебных бунтов петроградских женщин у продовольственных лавок, чему тогдашнее «начальство» не придало никакого значения.
Очевидец Февральской революции философ Василий Розанов так определил ближайшие последствия этих «хлебных бунтов» в Петрограде: «Со скрежетом опустился занавес. Спектакль кончился, пора надевать шубы и идти домой. Оглянулись, а ни шуб, ни домов не оказалось».
Другой глубокий ум поэт Максимилиан Волошин в стихотворении «Гражданская война» (1919 г., Крым) продолжил аналогии философа, но уже на примере дальних последствий «хлебных бунтов» (вооруженное столкновение «красных» и «белых» в братоубийственной войне: