Титаны психиатрии XX столетия [litres]
- Автор: Беккер Роман А., Морозов Петр Викторович
- Год: 2020
- Язык: русский
- Год: Литагент ИД Городец
- ISBN: 978-5-907085-64-0
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Титаны психиатрии XX столетия [litres]». Краткое содержание книги:
О каждом из этих замечательных ученых написано столько разнообразной литературы, что, казалось бы, о них невозможно сказать что-то новое. Но авторам книги это удалось: они постарались придать ей человеческое измерение, показать каждого героя не только как ученого, но и как обычного человека: его чувства и эмоции, достоинства и недостатки, сильные и слабые стороны характера, вредные привычки, религиозные, моральные, политические и философские убеждения, а нередко ошибки и заблуждения. Создатели книги постарались поместить развитие идей, высказанных этими учеными, в исторический контекст, показать влияние идей их предшественников, учителей и наставников, на них самих, на их научное мировоззрение.
Авторы книги также подтверждают историческими примерами правомерность существования психиатрии как отдельной научной дисциплины и ее неразрывную связь с неврологией, нейробиологией, соматической медициной и психологией.
Важным достоинством этой книги является то, что авторы приводят в ней множество малоизвестных и редко упоминаемых фактов.
В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.
Интересно, что несмотря на предложенную интегративную модель и на то, что О. Блёйлер вовсе не отрицал существования материального субстрата психических нарушений при шизофрении и был материалистом и сторонником нейробиологической теории этиологии и патогенеза психических заболеваний, сам он, тем не менее, придавал большое значение психологическому, психоаналитическому или психодинамическому пониманию природы шизофрении и отдельных ее симптомов, а не сугубо нейробиологическим, материальным объяснениям. Вместе с тем он не принимал и психоаналитические объяснения этиологии и патогенеза шизофрении и любых других психических заболеваний в качестве единственных, исключающих другие, более материальные и менее умозрительные, объяснения.
В свою очередь, О. Блёйлер отверг как радикально-материалистическую программу нейробиологических исследований, предложенную Т. Мейнертом и его учениками, так и предложенные Э. Крепелином программы эмпирических лонгитудинальных клинико-психопатологических исследований и применения методов экспериментальной психологии в психиатрии. Дело в том, что программа исследований Э. Крепелина полностью игнорировала как субъективные и непроверяемые лабораторными методами аспекты личной биографии больного, изучение его анамнеза жизни и развития, в частности, особенностей его воспитания, пережитых детских психических травм, поиск внутренних психологических конфликтов, которые могли бы объяснять тематику его бреда и галлюцинаций. Программа исследований, предложенная Э. Крепелином, также полностью игнорировала как непроверяемый лабораторными методами и к тому же, по его мнению, не имеющий значения ни для правильной постановки диагноза, ни для определения прогноза болезни субъективный опыт переживания больным как самого факта болезни, так и отдельных ее симптомов, возможность развития на этой почве вторичных симптомов или защитных психологических реакций.
О. Блёйлер, напротив, считал, что ключ к разгадке природы психических заболеваний и, в частности, шизофрении лежит не в области все более тщательного изучения нейробиологии, как предполагали Т. Мейнерт и его ученики (хотя полезность этого О. Блёйлер, как Э. Крепелин, не отрицал, и так же, как Э. Крепелин, верил, что нейробиологические причины всех психических заболеваний рано или поздно будут найдены), и не в области применения в психиатрии методов экспериментальной и факультетской психологии и лонгитудинального клинико-психопатологического метода при полном игнорировании субъективных аспектов болезни, личной биографии больного, его анамнеза, а как раз именно в области применения в психиатрии психоаналитических и психодинамических методов, придававших большое значение изучению предыстории больного, его детских психических травм, особенностей воспитания и других факторов, а также субъективной реакции на болезнь и на отдельные ее симптомы с отделением «первичных» симптомов от вторичных, психологически обусловленных.
Этот заложенный О. Блёйлером уход в сторону как от мейнертовской «фиксированности на головном мозге» и его посмертном изучении, так и от крепелинианского изучения исключительно текущей клиники, характера течения и прогноза психических заболеваний, без учета анамнеза и субъективных психологических факторов к большему вниманию именно к субъективным переживаниям больного, к аспектам его личной биографии, к тщательному сбору анамнеза его жизни и развития, к поиску психологических причин и объяснений его симптоматики (например, тематики его бреда и галлюцинаций) создал основу для более человечного, более гуманистического, менее механистического и более индивидуализированного подхода к больным, для попыток общечеловеческого отношения к ним со стороны врачей и для того, чтобы врачи могли установить с больными на основе этого понимания более плотный терапевтический альянс. Как мы сегодня знаем, это весьма важно в лечении любых психических заболеваний, в том числе шизофрении.
Кроме того, постулированная О. Блёйлером необходимость и целесообразность применения в психиатрии, и в том числе в ее лечении, методов психоанализа (ныне психодинамической психотерапии), а также продемонстрированные им в период увлечения психоанализом положительные результаты такого лечения, иногда наблюдавшиеся, очень способствовали преодолению фаталистического взгляда на неизбежно плохое течение и неизбежно тяжелый, неблагоприятный прогноз шизофрении – взгляда, заложенного Э. Крепелиным и его концепцией деменции прекокс. Тому же способствовали и продемонстрированная О. Блёйлером гетерогенность «группы шизофрений», в том числе их течения и прогноза, и изменение концептуализации болезни, отраженное в предложенном изменении ее названия.