Россия на Дунае. Империя, элиты и политика реформ в Молдавии и Валахии, 1812—1834

Одержав важную победу над господарем и крестьянством, крупные молдавские бояре занялись привычной междоусобной борьбой за господарский престол ввиду приближающегося окончания семилетнего срока правления господарей Стурдзы и Гики. В Молдавии политическая борьба вновь оказалась более острой, чем в соседней Валахии, где бан Барбу Вэкэреску пытался (правда, безуспешно) заменить своего бывшего союзника на валашском престоле[539]. Главными соперниками стали Николае Росетти-Розновану и Михай Стурдза, каждый из которых стремился сменить Иоана Александру Стурдзу на господарском престоле и использовал для этого разные стратегии. Розновану-младший стремился заручиться поддержкой мелкого боярства на случай выбора нового господаря боярским собранием (Adunarea obștească). Напротив, Михай Стурдза исходил из того, что новые господари будут назначены Россией. Памятуя об антиреволюционном настрое, продемонстрированном российским правительством после начала Греческого восстания, Михай Стурдза продолжил завоевывать его симпатии посредством записок, ставивших во главу угла консервативные принципы.

Вскоре после заключения Аккерманской конвенции Николае Росетти-Розновану обратился к российским властям с запиской, в которой выступал за избрание господаря всеобщим собранием всех бояр. Он утверждал, что включение только крупнейших бояр в состав дивана в последнее время отражало желание господарей нейтрализовать оппозицию и являлось нарушением исторического обычая, согласно которому все решения, касавшиеся общего блага страны, должны были приниматься с согласия как крупных, так и мелких бояр. Розновану-младший писал, что только широкое собрание, включающее и мелких бояр, проживающих в уездах, может выражать волю страны. Напротив, собрание, составленное лишь из крупных бояр, долго живших в эмиграции и попавших под иностранные влияния, неизбежно окажется во власти враждебных фракций. Необходимость нейтрализации великобоярских интриг требовала, по мнению Розновану-младшего, участия всех бояр в работе собрания[540].

В свою очередь Михай Стурдза обратился к российскому посланнику в Константинополе Рибопьеру и вице-канцлеру Нессельроде с разбором неудобств избрания господаря широким собранием. Стурдза утверждал, что число лиц, недавно купивших боярские чины, значительно превышает количество истинно благородных. Избирательное собрание, составленное из таких лиц, по мнению лидера молдавских консерваторов, явило бы собой «скандальную сцену и превратилось бы в пример охлократии и разнузданности», демонстрируя неспособность молдаван к цивилизации, к которой Россия стремилась их привести. Как и Розновану-младший, Михай Стурдза апеллировал к исторической традиции, однако настаивал на том, что избрание господаря широким собранием не соответствует молдавскому обычаю. Согласно Стурдзе, господари ранее избирались лишь крупными боярами, занимавшими на тот момент важные государственные должности[541].