Бесплатная библиотека
Читайте книгу на сайте или телефоне
READ-E-BOOK » История » Россия на Дунае. Империя, элиты и политика реформ в Молдавии и Валахии, 1812—1834
Россия на Дунае. Империя, элиты и политика реформ в Молдавии и Валахии, 1812—1834 - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com

Россия на Дунае. Империя, элиты и политика реформ в Молдавии и Валахии, 1812—1834

Электронная книга - «Россия на Дунае. Империя, элиты и политика реформ в Молдавии и Валахии, 1812—1834». Краткое содержание книги:

Дунайские княжества, Молдавия и Валахия, представляли собой главную арену борьбы между Российской и Османской империями в XIX веке. Книга Виктора Таки посвящена взаимодействиям между российскими дипломатами и военными с одной стороны и боярами Молдавии и Валахии – с другой. Представители Российской империи стремились превратить княжества в контролируемую буферную зону, тогда как знать Дунайских княжеств заботилась о сохранении своей традиционной автономии. На эти противоречивые интересы накладывалась нарастающая борьба между Россией и другими европейскими державами за влияние в европейской части Османской империи и зарождение румынского национализма. Результатом стали реформы 1820–1830‐х годов, которые значительно модернизировали политические и административные институты Дунайских княжеств и заложили основы будущего Румынского национального государства. Виктор Таки преподает в университете Конкордия (Эдмонтон, Канада).
1 ... 62 63 64 65 66 67 68 69 70 ... 163
Перейти на страницу:

В то же время ни российский проект Особого акта, ни его окончательный текст (мало отличавшийся от первого) не содержали конкретных предписаний относительно содержания предполагаемых регламентов[514]. Российское Министерство иностранных дел предпочло до поры оставить открытыми большинство вопросов, вокруг которых шла политическая борьба в княжествах с 1821 года. Например, проблему признания или непризнания боярских чинов, присужденных за деньги последними господарями, вопрос о роли второклассных и третьеклассных бояр в политической системе княжеств, а также проблемы боярских прав на скутельников. Практически все записки, полученные российскими властями на протяжении предыдущих пяти лет, были составлены первоклассными боярами, что неизбежно влияло на российское восприятие устремлений мелкого боярства. В то же время было бы ошибкой полагать, что победа крупного боярства над мелким была тем самым обеспечена. Российское понятие дворянства, а также российские административные практики в Бессарабии и других областях не предполагали разделения благородного сословия на классы, к чему стремились крупные молдавские бояре. Вот почему решение российского Министерства иностранных дел повременить с вопросом о недавно пожалованных боярских чинах заставило крупных бояр, по свидетельству французского консула в Яссах Лагана, «опасаться последствий последней конвенции» и мотивировало возобновить свои лоббистские усилия[515].

* * *

Последние две главы ясно продемонстрировали нарастающий кризис восточной политики России, определившейся после Русско-турецкой войны 1768–1774 годов. «Представления», которые делали российские посланники на основании Кючук-Кайнарджийского, Ясского и Бухарестского договоров, в конце концов сделали привычной роль России как протектора княжеств в глазах османского правительства и европейских держав. В то же время эти «представления» становились все более неэффективными в качестве средства защиты молдаван и валахов от злоупотреблений и вымогательств господарей, а сама их частота неизбежно сказывалась на российско-османских отношениях. Право делать «представления» не обеспечивало России полного контроля над ситуацией в Молдавии и Валахии, что было наглядно продемонстрировано в 1821 году. В целом риторика защиты единоверцев не только давала России неоспоримое влияние на православных подданных Порты, но и позволяла православным элитам Юго-Восточной Европы манипулировать политикой России или по крайней мере пытаться это делать, порой с катастрофическими последствиями.

Восстания Ипсиланти и Владимиреску, как и бесконечные переговоры Строганова с Портой по поводу нарушений Бухарестского мира, свидетельствовали о неэффективности восточной политики России в целом и российского протектората над Молдавией и Валахией в частности. Кризис 1821 года и его последствия продемонстрировали недостаточность традиционных дипломатических демаршей и заставили авторов восточной политики России осознать необходимость политической реорганизации княжеств для того, чтобы сделать их более стабильными, менее подвластными Порте и в то же время более подконтрольными России. К счастью, российское Министерство иностранных дел получило в это время множество обращений и записок, посредством которых различные группы молдавских и валашских бояр стремились изменить неопределенную политическую ситуацию в свою пользу. Помимо конкретной информации о различных аспектах внутренней организации княжеств, эти записки позволяли российским властям составить представление о соотношении сил между различными группировками бояр и определить возможные опции. Первым продуктом усилий царских дипломатов поставить российский протекторат над княжествами на более прочную основу стала Аккерманская конвенция, подписанная в сентябре 1826 года. Предписывая разработку административных регламентов для княжеств, конвенция сигнализировала наступление периода реформ, которые преобразуют местные институты и определят отношения между Российской империей и элитами Молдавии и Валахии на два десятилетия.

Глава 4. От Аккермана (1826) до Адрианополя (1829)

Аккерманская конвенция была подписана с российской стороны посланником А. И. Рибопьером и Михаилом Семеновичем Воронцовым, новороссийским генерал-губернатором и третьим бессарабским наместником, сыгравшим заметную роль в отношениях России с элитами Молдавии и Валахии. Сын русского посланника в Лондоне и одного из наиболее заметных российских англофилов С. Р. Воронцова, Воронцов-младший был воспитан в духе уважения аристократических свобод. Во время Наполеоновских войн он высказал желание служить в Подолии или на Волыни и в конце концов, как и первый бессарабский наместник Бахметьев, женился на польской аристократке Е. К. Браницкой. То же уважение аристократических свобод характеризовало проводившуюся М. С. Воронцовым политику сотрудничества с грузинскими элитами в период его наместничества на Кавказе во второй половине 1840‐х – начале 1850‐х годов. И тем не менее, несмотря на свою склонность к сотрудничеству с местными элитами, именно Воронцов сыграл основную роль в ограничении бессарабской автономии в конце 1820‐х годов[516].

вернуться

514

Русский текст Аккерманской конвенции, включая Особый акт, опубликован в: Договоры России с Востоком / Ред. Юзефович. С. 58–70.

вернуться

515

Лаган – Дамасу. 7 апреля 1827 г. // Documente privitoare la istoria Românilor / Ed. Hodoș. Vol. 17. P. 47–48.

вернуться

516

Rhinelander A. Prince Michael Vorontsov: Vice-Roy to the Tsar. Montreaclass="underline" McGill University Press, 1990. P. 67–93. См. также: Jewsbury. The Russian Annexation of Bessarabia. P. 142–154; Кушко, Таки. Бессарабия в составе Российской империи. C. 127–138.

1 ... 62 63 64 65 66 67 68 69 70 ... 163
Перейти на страницу:
0
Сюжет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Атмосфера
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Главный герой
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Общее впечатление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Итоговая оценка: 0.0 из 10 (голосов: 0 / История оценок)