Стандартът Биткойн. Децентрализираната алтернатива на централното банкиране
- Автор: Амус Сейфедин
- Год: 2020
- Язык: болгарский
- Год: Фабрика за книги
- ISBN: 9786192301408
- Жанр: Бизнес
Электронная книга - «Стандартът Биткойн. Децентрализираната алтернатива на централното банкиране». Краткое содержание книги:
За съжаление обаче, отговорниците за днешната монетарна система имат сериозни интереси в продължаването ѝ. Поради това предпочитат да търсят начини да я управляват и прибягват до все по-изобретателни начини да обругават и отхвърлят златния стандарт. Напълно разбираемо е, предвид факта че работните им места зависят от достъпа на правителството до печатницата за пари, за да ги възнагради.
Комбинацията от плаващи валутни курсове и кейнсианска идеология привнесе в нашия свят съвсем ново явление, каквото са валутните войни. Понеже кейнсианският анализ казва, че повишеният износ води до увеличаване на БВП, а БВП е свещеният граал на икономическото благосъстояние, значи следва, че в ума на кейнсианеца всичко, което увеличава износа, е добро. Понеже девалвираната валута прави износа по-евтин, всяка страна, изправена пред икономическа развръзка, може да повиши своите БВП и трудова заетост, като девалвира валутата и увеличи износа си.
Този възглед има много пороци. Намаляването стойността на валутата с нищо не повишава реалната конкурентоспособност на индустриите. Вместо това то само създава еднократно поевтиняване на продукцията им. Предлага я на чужденците на по-ниска цена от тяхната местна продукция, което ощетява чуждите производители и субсидира купувачите. Също така всички активи на страната стават по-евтини за чужденците, така че те могат да купуват земя, капитали и ресурси с намаление. При един либерален икономически ред е съвсем допустимо чужденци да купуват местни активи, но при кейнсианския икономически ред чужденците биват активно субсидирани да дойдат да изкупуват страната на по-ниски цени. После икономическата история показва, че успешните икономики през следвоенния период (като Германия, Япония и Швейцария) разширяват значително износа си, при което валутите им продължават да поскъпват. Те нямаха нужда от непрекъснати девалвации, за да увеличават износа си. Вместо това развиват конкурентни предимства, заради които продукцията им се търси в целия свят. Валутите им поскъпват в сравнение с тези на търговските им партньори, при което нараства богатството на населението им. Контрапродуктивно е страните, които внасят от тях, да си мислят, че могат да засилят износа си, като просто обезценят валутите си. Така ще унищожат богатството на хората си, като позволят на чужденците да го изкупуват евтино. Не е съвпадение, че тези, които обезценяваха валутите си най-много през следвоенния период, страдаха най-тежко от икономическа стагнация и упадък.
Дори разсъжденията за порочността на опитите да се върви към просперитет чрез девалвация да са погрешни, има една много проста причина тези опити да не вършат работа. Ако имаше шанс да успеят и всички страни ги приложат, валутите им ще бъдат обезценени и тогава никоя страна няма да има предимство пред никоя друга. Това ни води към днешното състояние на глобалната икономика. Повечето правителства опитват да девалвират валутите си, за да засилят износа, и всички се жалват от „нечестното“ манипулиране на валутите на другите. На практика всяка страна отнема богатство от гражданите си, за да засили износа си и да повиши числата на БВП, но се оплаква, когато другите правят същото. На икономическото невежество може да съперничи само преднамереното лицемерие на политиците и икономистите, които повтарят реплики като папагали. Провеждат се международни икономически форуми на високо ниво, на които световните лидери опитват да договорят помежду си да приемат девалвацията на валутите си, при което валутните курсове стават въпрос от геополитическо значение.
Нищо от това не би било нужно, ако светът използваше сигурна монетарна система, която да служи за глобална разчетна единица и измерител на стойност, така че да позволява на производителите да планират прецизно приходите и разходите си, без икономическата изгода да зависи от правителствени политики. Твърдите пари, които отнемат от ръцете на правителствата и техните икономисти пропагандисти въпроса за паричното предлагане, ще принудят всеки да бъде продуктивен за обществото, вместо да търси начини да забогатее чрез глупашките трикове на монетарните манипулации.
Седма глава.
Сигурните пари и индивидуалната свобода
Правителствата вярват, че... когато имат избор между непопулярен данък и много популярен разход, за тях има изход – пътят към инфлацията. Това илюстрира проблема с отдалечаването от златния стандарт.
Лудвиг фон Мизес[116]
При сигурната монетарна система правителството е трябвало да действа по начин, невъобразим за поколенията, израснали с новинарските предавания, които ги заливат през двайсети век – трябвало е да са фискално отговорни. Без централна банка, която може да увеличава паричното предлагане, за да плаща правителствения дълг, държавният бюджет е трябвало да се подчинява на нормалните правила на финансовата отговорност, които са приложими за всяка здрава, нормална икономическа единица. Монетарният национализъм опитва да ги отмени, а държавните образователни системи – да ги прикрият.