Анатолий Чубайс: великий инквизитор
- Автор: Сироткин Владлен Георгиевич
- Год: 2006
- Язык: русский
- Год: "Алгоритм"
- ISBN: 5-9265-0229-2
- Жанр: Публицистика
Электронная книга - «Анатолий Чубайс: великий инквизитор». Краткое содержание книги:
Автор приводит свидетельства и документы, которые позволяют понять, каким образом А. Чубайсу удалось достичь вершин политической власти и личного благополучия, кто оказывал и продолжает оказывать ему поддержку, в чьих интересах действует Чубайс.
Свое расследование В. Сироткин начинает с советских времен и доводит его до эпохи Путина.
Наряду с Чубайсом в книге представлены многие персонажи российской политической и экономической жизни, без сомнения, знакомые читателю.
И только после 1945 г. Западная Европа (да и то — не все страны: Испания, Португалия, Греция отстали) достигла критического «долларового минимума» — 6 тыс. дол. в год.
При этом, подчеркивает проф. Уткин, не всякий долларовый доход идет во благо демократии, а только промышленный. Хищническая эксплуатация недр (нефть, газ, руда, уголь) сама по себе не приносит демократии, хотя в таких странах (Арабские Эмираты, Нигерия, Венесуэла и др.) теоретически доход даже превышает 6 тыс. дол. в год на каждого жителя.
Но власти этих стран распределяют эту природную ренту таким образом, что рядовой гражданин получает меньше всех. Зато эмиры и президенты имеют возможность содержать на сверхдоходы от нефти армию, полицию, тюрьмы и т. д., и им в принципе демократия не нужна.
Ибо только тогда, когда электорат еще и налогоплательщик и через демократические институты (а также забастовки и демонстрации) в состоянии влиять на власть, тогда «демократия от шести тысяч долларов» начинает работать. Автор приводит пример укрепления демократии в Мексике, Сингапуре, Малайзии — там душевой доход превысил отметку в 9 тыс. дол. с 90-х гг. прошлого века, причем в двух последних случаях — не за счет нефти, а высоких технологий. (А. Уткин. Сколько стоит демократия? //ЛГ, № 10, 2004, 17–23.III).
Вряд ли Путин за три года успеет, несмотря на поставленную перед правительством Фрадкова задачу повысить ВВП в два раза и уменьшить число бедных тоже в два раза, достигнуть уровня в 6 тыс. дол. на душу населения в год.
Остаются манипуляции с демократией, дабы и после 2007–2008 гг. сохранить власть в России за нынешней постсоветской «долларовой» правящей элитой, ежегодный доход которой намного превышает критические отметки в 6 и даже в 9 тыс. дол.
Но тогда понятна странная снисходительность Президента к «рыжему злу». Кто, как не он, вытянул в 1996 г. провальный рейтинг «живого трупа» и провел «царя» на второй срок в президенты России? Хотя рейтинг личной популярности Чубайса и тогда, и сегодня никогда не «зашкаливал» выше одного процента.
Но он нужен Кремлю как удачливый политтехнолог, как «русский умник» при генерал-губернаторе. Спас же «инородец» Сергей Витте царя Николая II в революцию 1905–1907 гг. от катастрофы: и почетный мир с Японией заключил (за что был возведен в «графское Российской Империи достоинство»), и заем в 2,5 млрд. золотых франков у банкирского дома Ротшильдов в Париже получил (чем спас империю от финансового краха), и манифест 1905 г. подготовил, благодаря которому создал политическую отдушину для либеральной оппозиции.
Но в апреле 1906 г., в день открытия 1-й Государственной думы, царь неожиданно отправил премьер-министра Витте в отставку.
Полагаю, что после президентских выборов 2008 г. аналогичная судьба ждет и Чубайса, если, конечно, он удостоится чести возглавить избирательный штаб Кремля, а не будет изгнан из РАО ЕЭС раньше.
И тогда (после отставки) Калиостро с чистой совестью, вслед за Витте, сможет написать в своих мемуарах: «Я никому не угодил — ни правым, ни левым, ни друзьям, ни врагам…»
* * *
С началом второй легислатуры президентства Путина в 2004 г. столичное общественное мнение раскололось.
Часть общественности, включая и правозащитников (Елена Боннэр, давно живет у детей в Америке, Людмила Мексеева, живет в Москве, но дети — в США, и др.) публично выступили против «полицейского режима» полковника КГБ (см. упоминавшееся выше заявление правозащитных организаций России в октябре 2004 г. о «сравнительно быстром переходе от авторитарного режима к установлению некоей модификации фашизма»).
Относительно «полковника КГБ» Кремль еще в 2000 г. ответил через Глеба Павловского. Корреспондент «НГ» задает ему «неудобный» вопрос: «Тебя не смущает,_что Путин — выходец из КГБ СССР?» Нет, с ходу отвечает Павловский, не смущает, и тут же разъясняет: «…Какой из наших общественных сил мы можем вообще доверять? Люди из московских кухонь и курилок КБ на пару с американистами развалили страну — СССР, и ведь еще неизвестно, только ли ее одну, не ясно, где и на чем именно остановится глобальный оползень — пока он еще движется! Представляешь, люди запустили процесс разрушения, последствий которого своими утлыми мозгами вообразить не могут, — и при этом они считают себя людьми моральными! Ну так если люди из советских КБ нам удружили, может быть, теперь люди из советского КГБ хоть разберутся с тем, что те наваляли?» (НГ — Фигуры и лица, № 15, 2000, 21.IX).