Анатолий Чубайс: великий инквизитор

Поскольку все это никак «не стыковалось», срочно была запущена политическая версия: за покушением стоят «русские фашисты», которые хотят уничтожить апостола рынка, демократии и свободы Чубайса. И тут же нашли еще одного участника покушения — отпрыска известного шовиниста и антисемита Б.С. Миронова[59], бывшего председателя Госкомитета по печати при Ельцине (сын Миронова тоже скрылся, как и папаша, давно находящийся в бегах).

Но раскрутить «фашистский заговор» пиар-технологи на РАО ЕЭС не успели: 25 мая 2005 г. грянул настоящий заговор электроолигарха — «конец света» в столице и окрестных губерниях. Все, о чем предупреждал еще Виктор Кудрявый, свершилось — техногенная катастрофа в «матрице» ТЭК произошла.

Но дальше начались чудеса. При Сталине за такие штучки председателя совета директоров РАО ЕЭС России немедленно бы арестовали за «вредительство» и наверняка бы расстреляли как «агента ЦРУ».

При Хрущеве — выгнали бы из ЦК, сняли с работы, исключили из партии и отправили в лучшем случае директором на маленькую ТЭЦ где-нибудь в союзной республике (так поступили с членом «антипартийной группы» Маленковым).

С Чубайсом же все произошло иначе: за «конец света» с него, кроме отдельных журналистов и мэра Москвы Ю.М. Лужкова, никто из официальных лиц не спросил, включая и президента.

Наоборот, сразу же началось выгораживание «рыжего зла». Сначала в СМИ появились заказные статьи типа того, что инфраструктура РАО ЕЭС действительно устарела, но Чубайса в РАО заменить некем, ибо никто из действующих политиков в такие изношенные «конторы», как ЖКХ или РАО, якобы идти «рулить» не хочет (см. «МК», 30.V.2005).

Вскоре и сам Чубайс перешел в контрнаступление. 19 июня во «Временах» Чубайс выступил как ни в чем не бывало — в роли «спасителя Отечества», а телеведущий Владимир Познер защищал его, как адвокаты Майкла Джексона в США: в технологическом провале РАО ЕЭС России не виновен.

Впрочем, а что можно ожидать от маститого мэтра ТВ, если телеведущий признает, что он «научился быть хамелеоном» и что «Родины в обычном понимании этого слова у меня нет»[60].

Давно есть у Чубайса и крикливые защитники внутри России и за ее пределами. Через двенадцать лет после «мамаева побоища» — отпуска цен, легализации доллара и «прихватизации по Чубайсу» — картина экономической и социальной разрухи особенно впечатляет на фоне критики «путинизма» и заявлений отечественных «демократов»: «Не исключен сравнительно быстрый переход от авторитарного режима к установлению некоей модификации фашизма» (из Заявления правозащитных организаций России. «Новая газета», № 75, 11–13.Х.2004.— Вспомним «фашистов» отца и сына Мироновых! — Авт.)

Характерно, что эти атаки внутри России синхронизированы с атаками на Путина извне («Открытое письмо» 113 отставных госдеятелей и ученых Запада главам государств — членов НАТО и Евросоюза 28 сентября 2004 г.).

«Лидеры Запада должны признать, — вещают «подписанты» этого письма, — что наша нынешняя стратегия по отношению к России неудачна. Политика наших государств не смогла сделать такой вклад в демократическую Россию, который мы желали и которого заслуживают люди этой великой страны после всех перенесенных ими страданий. Для нас настало время переосмыслить то, как и до какой степени мы связаны с путинской Россией, и недвусмысленно встать на сторону демократических сил в России» («Новая газета», 4–6.Х.2004).