Революционная народническая организация "Земля и воля" (1876 – 1879 гг.)
- Автор: Ткаченко Петр Семенович
- Год: 1961
- Язык: русский
- Год: Государственное издательство «Высшая школа»
- Жанр: История
Электронная книга - «Революционная народническая организация "Земля и воля" (1876 – 1879 гг.)». Краткое содержание книги:
По делу Казанской демонстрации было привлечено в качестве обвиняемых 32 человека: студентов – 8, крестьян – 2, лиц духовного звания – 3, мещан – 4, выходцев из купцов – 3, дворян – 4, личных почетных граждан – 2; в качестве свидетелей было привлечено 41 человек: мещан – 11, крестьян – 9, городовых надзирателей – 7, студентов – 2 и др.[431]. Многие из этих лиц не принимали участия в демонстрации и были арестованы после того, когда главная масса участников и организаторов демонстрации сумела избежать ареста. По свидетельству Н. Сергеева, ушли с Казанской площади организаторы демонстрации: М. Натансон, Преображенский, Маркович.
Дознание началось 7 декабря и длилось 10 дней. Материалов дознания, ни в подлинниках, ни в копиях не сохранилось. Обвинение состояло из 37 пунктов. Первый же вопрос, предложенный всем подсудимым, относился к характеру самой демонстрации:
«Виновен ли подсудимый… в том, что он 6 декабря 1876 г. намеренно принял участие в действиях шумевшей на площади толпы, собравшейся с целью дерзостного порицания установленного законами образа правления, какова цель была выражена публичным признанием одним из той толпы лицом соответствующей упомянутой цели речи, криками одобрения этой речи и выставлением флага с революционной надписью „Земля и воля“»[432].
По окончании следствия начался судебный процесс, длившийся с 18 января по 9 февраля 1877 г. Подсудимых было 21 человек. Интересна речь прокурора Поскочина, обратившего внимание на участие в демонстрации рабочих.
Прокурор Поскочин больше, чем кто-либо другой, был знаком с делами следствий, и его заявление о существовании связей между Потаповым и молодежью, между рабочими Тимофеевым, Морошкиным и Потаповым со студентами Медико-хирургической академии не было голословным. В этой связи суд усматривал главную причину возникновения самой демонстрации.
Пятеро обвиняемых были приговорены к каторге на 15 и 10 лет, многие к ссылке на поселение. Рабочих Якова Потапова[433], Матвея Григорьева и Василия Трофимова приговорили к ссылке на 5 лет, с заключением в отдаленные монастыри.
Более мягкий приговор по отношению к рабочим объясняется желанием правительства обмануть общественное мнение, показать, что рабочие верны «престолу», а смутьянами и дезорганизаторами являются якобы одни студенты. Это была попытка вбить клин между рабочим классом и интеллигенцией. Правительство пыталось скрыть факт участия рабочих в демонстрации, но когда это не удалось, оно попыталось представить участие в демонстрации рабочих как случайное явление. Говоря о характере приговора по отношению к интеллигенции и рабочим, Плеханов отмечал стремление правительства скрыть от крестьян участие рабочих в революционном выступлении[434].
Участников и организаторов демонстрации волновал вопрос: почему она не удалась? На этот вопрос давались разнообразные ответы. В литературе, в связи с 50-летием событий у Казанского собора немало места было посвящено истории демонстрации. Исследованием Казанской демонстрации много занималась Э.А. Корольчук (см. ее сб. «Первая рабочая демонстрация в России», отдельные публикации в журналах «Каторга и ссылка» и «Красный архив» и глава VI монографии «Северный Союз русских рабочих»). Выводы автора и особенно характеристика самого народничества при изложении истории Казанской демонстрации являются, на наш взгляд, ошибочными. Э.А. Корольчук недооценивает, а порой и отрицает революционную деятельность землевольцев среди рабочих. Больше того, она убеждена, что демонстрация была устроена не землевольцами и даже организационная подготовка к ней проходила, по ее мнению, только в рабочей среде. Говоря об отношении народников к Казанской демонстрации, Э.А. Корольчук пишет:
«Смысл и значение демонстрации, над которыми стоило поразмыслить, по мнению прокурора Поскочина, не были поняты, однако, почти никем из народников.
Все наиболее известные и влиятельные в интеллигентской среде народнические группы отнеслись к демонстрации отрицательно… Бунтари негодовали на демонстрацию потому, что последовавшие за ней аресты грозили разрушить создававшуюся ими в то время организацию… Итак, и бунтари, и якобинцы, и лавристы, а тем более либералы, – все, бывшие и не бывшие на площади, не хотели демонстрации и ей не сочувствовали»[435].
431
Там же, л. 10.
432
ЦГИАЛ, ф. ОППС, 112, оп. 1, ед. хр. 170, л. 314. Дело «О преступной демонстрации, бывшей на Казанской площади в С.-Петербурге».
433
О судьбе рабочего-революционера Я.С. Потапова опубликованы новейшие данные (С.С. Шустерман. О судьбе рабочего революционера Я.С. Потапова. «Вопросы истории», 1960, № 11). Я.С. Потапов был сослан в Белавинский Спасо-Преображенский монастырь Вологодской губернии «для исправления нравственности и утверждения в правилах христианского и верноподданнического долга». Вскоре Сенату было сообщено о самовольных отлучках Потапова и о его намерениях уйти из моностыря.
По указанию III Отделения Потапов был переведен в Соловецкий монастырь и подчинен более строгой дисциплине. Здесь молодой рабочий находился с июня 1879 г. по май 1882 г. После попытки бежать из-под ареста, 13 июня 1881 г. он был закован в кандалы и за ним установлен самый строгий надзор. В сентябре 1881 г. Потапова приговорили к лишению всех прав состояния и ссылке на поселение в отдаленнейшие места Сибири.
До сих пор ничего не было известно о пребывании Потапова в якутской ссылке, куда его доставили в январе 1884 г. Во время пребывания в Кобяйском наслеге у Потапова начались стычки с якутскими богачами и священниками. На него посыпались жалобы. Полная унижений и нужды жизнь сказалась на психическом состоянии Потапова. Однако только в 1897 г., по истечении срока ссылки, ему был разрешен выезд в Европейскую Россию. Но из-за отсутствия средств он продолжал жить в Якутске до своей смерти (3 мая 1919 г.).
434
Г.В. Плеханов. Соч., т. III, стр. 154 – 155.
435
Э.А. Корольчук. Северный Союз русских рабочих. Л., 1946, стр. 120 – 121.