Бесплатная библиотека
Читайте книгу на сайте или телефоне
READ-E-BOOK » История » Революционная народническая организация "Земля и воля" (1876 – 1879 гг.)
Революционная народническая организация "Земля и воля" (1876 – 1879 гг.) - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com

Революционная народническая организация "Земля и воля" (1876 – 1879 гг.)

Электронная книга - «Революционная народническая организация "Земля и воля" (1876 – 1879 гг.)». Краткое содержание книги:

Книга об истории второй организации «Земля и воля», существовавшей в 1876 – 1879 годы.
1 ... 58 59 60 61 62 63 64 65 66 ... 122
Перейти на страницу:

Землевольцы под влиянием свежих впечатлений от успехов демонстрации при похоронах Чернышева не довольствовались только пропагандой среди рабочих, но и хотели вести агитацию и это желание, по словам Плеханова, нашло отклик у рабочих, которым

«захотелось сделать свою демонстрацию и притом такую, которая своим резко-революционным характером совершенно затмила бы демонстрацию „интеллигентов“»[399].

В связи с 50-летием демонстрации на Казанской площади, в литературе не раз обращались к воспоминаниям Плеханова «Русский рабочий в революционном движении», чтобы найти правильный ответ на вопрос, почему рабочие хотели устроить эту демонстрацию. В журнале «Пролетарская революция» П. Волковичер в статье «Первая рабочая демонстрация» писал, что ответ на этот вопрос можно найти в словах самого Плеханова, сказанных в другом месте и по другому поводу:

«…Но и эта пропаганда рабочих против рабочих принесла, как видите, блестящие плоды. Жизнь скоро устраняла предрассудки, привитые рабочим народниками»[400].

Комментируя это место статьи Плеханова, Волковичер отмечал, что в самом деде бунтари жаждали случая «агитировать» и агитацию они понимали как средство поднять крестьянское восстание. Для такой агитации они будто бы собрались в столице на Казанской площади[401]. Подобное объяснение выводов Плеханова нельзя считать убедительным.

Слова Плеханова, приведенные Волковичером, сказаны им в другом месте, в другое время и по другому поводу, а именно в статье «Как добиваться конституции» (1888 г.), в которой Плеханов касался вопросов пропаганды попутно в связи со спорами между социал-демократами и «революционерами других фракций». Таким образом, приведенные Волковичером слова Плеханова не могут быть отнесены к 1876 г., когда землевольцы готовили Казанскую демонстрацию. П. Волковичер почему-то не счел нужным привести и комментировать те места из предисловия ко второму изданию «Русского рабочего», где Плеханов специально разбирает вопросы пропаганды и где сам он выступает в роли мемуариста, ясно нарисовавшего то, как проходило сближение народников с пролетариатом. Вот что говорит об этом Плеханов:

«…Но на самом деле народники занимались рабочими более, чем этого требовала эта программа. Народники были энергичные люди, не любившие сидеть сложа руки. Многие из них, попадая в города, сближались с рабочими, чтобы не терять даром времени… Первым крупным плодом сближения народников с петербургским пролетариатом явилась так называемая Казанская демонстрация 6 декабря 1876 г. А к концу 70-х годов у народнического общества „Земля и воля“ был уже довольно значительный опыт по части пропаганды, агитации и организации в среде рабочих»[402].

Из приведенного высказывания Плеханова нельзя сделать вывод, что в демонстрации землевольцы видели главное средство поднять крестьянское восстание. Не найдем мы поводов для такого заключения и в следственных делах о демонстрации на Казанской площади и в воспоминаниях ее участников.

Располагая значительными архивными материалами и данными нелегальной прессы, попытаемся показать участие землевольцев в этой демонстрации[403].

В конце 1876 г. среди петербургской молодежи возобновились большие споры о том, как протестовать против правительственного произвола. По свидетельству Н.И. Сергеева, на Преображенской улице в квартире одного из народников разгорелся спор по поводу проекта устройства в Петербурге большой демонстрации. Особенно спорили Боголюбов и Натансон. Боголюбов был против такой демонстрации из-за немногочисленности революционных сил. Натансон стоял за всякое выступление, поскольку оно должно вызвать другие более широкие выступления. Об этом свидетельствовал А.Д. Михайлов, который показал, что

«демонстрация была мыслью группы народников и первым ее практическим шагом» (курсив наш – П.Т.). Эта группа смотрела «на такой факт, как на естественный и целесообразный поступок всех способных решительно протестовать против подавляющего насилия. Это, по ее мнению, была пропаганда действием, влияние которой чрезвычайно сильно и широко. Для идущих на площадь – это случай проверить свои чувства и воспитать в себе привычку мирить слово с делом. Как воспитательное средство, оно должно быть применено к возможно большему числу лиц и потому на демонстрацию были приглашены все существующие партии, лица из интеллигенции и рабочих. Последствий инициаторы предвидеть не могли, так как все зависело от массы случайных обстоятельств, а от правительства они, конечно, ласки не ждали»[404].

вернуться

399

Г.В. Плеханов. Соч., т. III, стр. 149.

вернуться

400

Там же, стр. 27.

вернуться

401

Волковичер. Первая рабочая демонстрация. «Пролетарская революция», 1926, № 12 (59), стр. 11.

вернуться

402

Г.В. Плеханов. Соч., т. III, стр. 122 – 123.

вернуться

403

Большой материал по демонстрации находится в архивных фондах Москвы и Ленинграда. Следственный материал сосредоточен: два тома в архиве III Отделения, № 253, ч. I и II, два в ОППС, №№ 19 и 171; в Центральном историческом архиве в Ленинграде, № 46 «О демонстрации на площади Казанского собора» по фонду Канцелярии Министра внутренних дел и др.

вернуться

404

А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 111.

1 ... 58 59 60 61 62 63 64 65 66 ... 122
Перейти на страницу:
0
Сюжет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Атмосфера
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Главный герой
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Общее впечатление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Итоговая оценка: 0.0 из 10 (голосов: 0 / История оценок)