Бесплатная библиотека
Читайте книгу на сайте или телефоне
READ-E-BOOK » История » Революционная народническая организация "Земля и воля" (1876 – 1879 гг.)
Революционная народническая организация "Земля и воля" (1876 – 1879 гг.) - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com

Революционная народническая организация "Земля и воля" (1876 – 1879 гг.)

Электронная книга - «Революционная народническая организация "Земля и воля" (1876 – 1879 гг.)». Краткое содержание книги:

Книга об истории второй организации «Земля и воля», существовавшей в 1876 – 1879 годы.
1 ... 65 66 67 68 69 70 71 72 73 ... 122
Перейти на страницу:

«В ней излагается совершенно необычный для того времени взгляд на необходимость политической борьбы и на роль рабочего класса в революции. Автор говорит о том, что деятельность среди рабочих должна внести изменения в программу народников и поставить на обсуждение вопрос о завоевании политической свободы»[446].

Э.А. Корольчук указывала, что рукопись закончена непосредственно после Казанской демонстрации и была предназначена для печати. При определении автора рукописи, по ее мнению, надо иметь в виду, что он, если не один из организаторов демонстрации, то, во всяком случае, ее участник и говорит от имени и в защиту небольшой группы интеллигенции, тесно связанной с рабочим авангардом.

Из числа пропагандистов, которые близко стояли в то время к рабочей организации и не разделяли полностью взглядов бунтарей, Э.А. Корольчук выделяет следующих: Н.Н. Хазова, А.Г. Богдановича и Л.М. Зак. 27 января 1877 г. Хазов перешел на нелегальное положение, поселился в Москве по паспорту землемера Головлева. Отсюда он вел переписку с петербургским «центром» будущей «Земли и воли»[447]. 2 мая 1877 г. Хазов был арестован, а 7 мая в парке Петровско-Разумовской сельскохозяйственной академии был найден зарытый в землю пакет с его документами (метрика, аттестат, паспорт, служебные формуляры Хазова и его отца), нелегальные книжки и указанная рукопись. Пакет с документами, – указывала Э.А. Корольчук, – был зарыт в парке Петровской академии А. Богдановичем. Вскоре Богданович был арестован на квартире Хазова, но был отпущен и скрылся. Позднее он продолжал вести пропаганду среди рабочих (осенью 1877 г. жил в Петербурге и был связан с рабочей организацией). Близость к рабочей организации третьего члена группы Хазова – Л.М. Зака – Корольчук обосновывает ссылками на заключение прокурора по делу «Общества друзей». Э.А. Корольчук считает таким образом авторами рукописи «По поводу собрания русской народной партии 6 декабря 1876 г.» Хазова, Богдановича или Зака.

В связи с опубликованием этого документа на страницах журнала «Каторга и ссылка» в 1926 г. был открыт диспут. Диспут ограничился статьями П.Д. «Первое произведение Плеханова» (1928, № 12) и Дмитрия Кузьмина «Казанская демонстрация 1876 г. и Г.В. Плеханов» (1928, № 5). Вопрос о том, кто является автором указанной рукописи, не получил окончательного разрешения, хотя Дм. Кузьмин, вопреки мнению Э.А. Корольчук, считает наиболее вероятным автором рукописи Г.В. Плеханова.

Кто же был автором брошюры «По поводу собрания русской народной партии 6 декабря 1876 года»?

Вся рукопись проникнута глубокой верой в правоту своего дела; такая вера была тогда у землевольцев, она и могла способствовать написанию рукописи. Однако нам представляется, что Плеханов, вынужденный скрываться после демонстрации, не участвовал в составлении рукописи. Если бы это было так, об этом сообщили бы его близкие ученики. Поэтому нам кажется вероятным, что рукопись могли составить Михайлов и Оболешев. Михайлов весной 1876 г. участвовал в рабочей сходке близ Киева. Здесь и могла родиться идея о стачечной борьбе. На Казанскую демонстрацию Михайлов, как и другие землевольцы, возлагал большие надежды. Авторство А.Д. Оболешева подтверждается следственными материалами о нем. В делах Канцелярии С.-Петербургского временного генерал-губернатора за 1879 г. имеется дело о сыне надворного советника – Владимире Васильевиче Сабурове (Оболешеве). В этом деле перечисляются отобранные у Оболешева книги и 18 подложных печатей, называется рукопись: «По поводу собрания русской народной партии 6 декабря 1876 г.», здесь же указывается, что

«это произведение доказывает, что демонстрация 6 декабря на Казанской площади была плодом строго обдуманного революционного движения, вследствие которого народ слился с интеллигенцией)»[448].

Каким образом эта рукопись оказалась в 1878 г. у А. Оболешева – неизвестно.

Говоря о демонстрации у Казанского собора, Ш.М. Левин также допускает возможность авторства названной рукописи или соавторства А.Д. Оболешева. Он пишет, что из поля зрения Э.А. Корольчук выпал тот факт, что другой экземпляр в следующем году (т.е. 1878 г. – П.Т.) был обнаружен у члена землевольческого центра А.Д. Оболешева (см. «Голос» 1880, 16 мая)[449].

Для характеристики отношения Оболешева к Казанской демонстрации любопытна и такая деталь: в архиве III отделения имеется донесение от комендантского управления Петропавловской крепости, в котором сообщается, как Оболешев 6 декабря 1878 г. в годовщину Казанской демонстрации чествовал ее, устроив своеобразную иллюминацию: он смял в комок находившийся в его номере кусок газетной бумаги, облил керосином, зажег и выбросил через форточку на карниз окна.

вернуться

446

Э.А. Корольчук. Северный Союз русских рабочих, стр. 122.

вернуться

447

Там же, стр. 130.

вернуться

448

ЦГИАЛ, ф. 2073, Канцелярия С.-Петербургского временного генерал-губернатора, ед. хр. 50, оп. 2, л. 66.

вернуться

449

Ш.М. Левин. Указ. работа, стр. 447.

Авторство А.Д. Оболешева Ш.М. Левин объясняет также особенностью взглядов Оболешева, одним из первых высказавшегося за необходимость политической борьбы.

1 ... 65 66 67 68 69 70 71 72 73 ... 122
Перейти на страницу:
0
Сюжет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Атмосфера
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Главный герой
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Общее впечатление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Итоговая оценка: 0.0 из 10 (голосов: 0 / История оценок)