Всеволод Кочетов. Страницы жизни, страницы творчества
- Автор: Строков Петр Сергеевич
- Год: 1985
- Язык: русский
- Год: Современник
- Жанр: Критика
Электронная книга - «Всеволод Кочетов. Страницы жизни, страницы творчества». Краткое содержание книги:
Василий Матвеевич даже кулаки сжал».
И революционный дух воспоминаний нового заведующего клубом, и заключающий их жест — знаменательны. Матвей Дорофеевич всегда учил детей, а теперь учит внуков жить с «засученными рукавами». Но вот дело дошло уже до «сжатых кулаков»! Значит, жди какого-то переворота.
И мы не ошибемся в этом предположении. Василий Матвеевич взялся за дело столь горячо, «по-журбински», что с помощью парткома и профкома за сравнительно короткий срок превратил заводской клуб в подлинный очаг культуры, работающий живо, интересно, поистине новаторски.
С этого периода, обозначившего новую веху в жизни и работе героя, образ Василия Журбина становится одним из самых заметных и художественно значительных.
Могут сказать: да, этот пример тоже убеждает в том, что прием сдвига персонажей с теневого на передний план в связи со значимостью их дела является у автора произведения вполне осознанным, а не интуитивно-художественным, но, к сожалению, новое дело Василия Матвеевича не имеет отношения к теме нашего разговора — к производственной проблематике романа...
Имеет. И самое непосредственное. Однажды заведующий клубом появился в главном «ковчеге» Журбиных, чувствуется, не без умысла (в доме появилась профессиональная актриса Вера Барабина, жена Антона, крайне необходимая Василию Матвеевичу для руководства драматическим кружком).
«— Беда с тобой, Вася! — сказал ему Илья Матвеевич. — Прижимистый мужик. Ты, гляди-гляди, всех нас в кулак зажмешь со своим клубом. Народ поговаривает — клубу такое внимание стало, что вроде он и не клуб, а главный цех завода.
— Правильно. По затратам он не дешевле корпусной мастерской обошелся. Правильно — цех!
— Начальник, значит, клубного цеха?
— А что ты думаешь! К тому же — главного цеха! В тех цехах с металлом, с деревом имеют дело. В моем — с человеком».
Комментарии, как говорится, излишни.
Только недопониманием такой особенности в развитии некоторых персонажей романа, как их прямая или косвенная зависимость от места и значения в общественном производстве, можно объяснить сетования отдельных критиков 50-х годов на то, что образы Кости и Василия Матвеевича оказались «недорисованными», «оставленными в тени»[74]. Однако уже и тогда А. Турков отметил, что история возрождения заводского клуба, связанная с именем Василия Журбина, рассказана столь живо и интересно, что имеет «принципиальное значение»[75]. Видимо, критик почувствовал зависимость полноты воплощения характера от глубины изображения его общественно-производственной деятельности.
В. Кочетов постоянно разнообразит приемы изображения человека в труде. Совершенно по-иному, нежели мастерство Алексея или Кости, показан высокий профессионализм их старшего брата Виктора. Краснодеревщик, он стал специалистом по изготовлению из дерева моделей, по которым отливаются в металле различные части для механизмов корабля. Однако мы не видим Виктора за изготовлением хотя бы одной из этих моделей. Описана только его влюбленность в свою профессию, да и то необычно — как влюбленность в материал, с которым он имеет дело. Нельзя сказать, что он не замечал суровой красоты вековых сосен, не слышал веселого шума молодых березок и дубков, не любовался лиственницами и ясенями на улицах приморского поселка и города. Однако для него все это только «внешность дерева». Виктор Журбин «больше любовался его «душой», перед ним распахивались «души» берез, грабов, ольх, чинар, пихт, пальм, деревьев, которые называются: красное, розовое, черное, палисандровое... Сколько в этих «душах» потемок!».
Это — лирика мастера, который хорошо знает «душу» обрабатываемого материала, — его достоинства и недостатки, его красоту и «потемки»: кривизну, косослой, суковатость, трещины и т.д. Главное же дело Виктора раскрывается не в какой-то конкретной операции модельщика, а в длительном и упорном движении к поставленной цели. Он работает над изобретением универсального столярного станка, на котором, меняя режуще-строгальный инструмент, можно было бы производить целый комплекс операций.
Верный правде жизни, писатель и в данном случае взял за основу реальный факт. В одном из своих выступлений, противопоставляя меркантильности буржуазных специалистов бескорыстие и коллективизм советских рабочих и инженеров, В. Кочетов рассказал о ленинградском столяре-модельщике. Это был модельщик высшего класса. Он десятки лет работал вручную, был вне всякой конкуренции, полнейший монополист. Он мог бы, если бы этого хотел, диктовать заводской администрации любые условия, и ему платили бы любые деньги, такой он был мастер. Он обладал тем, что называется «золотые руки». И вот взял человек и сконструировал станок, который стал выполнять все, что когда-то могли делать только «золотые руки»[76].
74
См., например: Дементьев А. Роман о рабочем классе. «Известия», 1952, 31 мая.
75
«Октябрь», 1952, № 7, с. 181.
76
Кочетов В. Искусство жить. М., «Современник», 1979, с. 23. В упоминавшейся статье «Книга надолго» Л. Ершов подтверждает, что в 1949 году «Ленинградская правда» сообщила об изобретении столярного станочка, «многорукого инструмента», «пользуясь которым, рабочий мог выполнять свыше десяти различных операций» («Нева», 1962, № 2, с. 182).