Империй призрачных орлы. Как русская епархия в Америке послужила фактором в развязывании Первой мировой войны
- Автор: Аксенов-Меерсон Михаил
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Алетейя
- ISBN: 978-5-00165-240-3
- Жанр: Прочая религиозная литература
Электронная книга - «Империй призрачных орлы. Как русская епархия в Америке послужила фактором в развязывании Первой мировой войны». Краткое содержание книги:
Однако триумф панславянизма оказался недолгим. Сразу же после победы над турками начались трения между союзниками за раздел добычи, в основном за Македонию, между Болгарией, с одной стороны, и Сербией и Грецией – с другой. При этом единоверие союзников не помешало тому, что конфликт из-за территориальных интересов перерос «в братоубийственную войну двух народов», в судьбе которых Россия играла решающую роль, войну, которая представлялась самой России не только нравственной, «но и политической катастрофой».[294] Несмотря на обращение русского царя к главам Сербии и Болгарии с призывом к мирному разрешению конфликта,[295] Болгария вероломно напала на своих бывших союзников.[296] Черногория, Сербия и Греция в ответ нанесли ей несколько сокрушительных ударов, после чего к этой коалиции примкнули Турция и Румыния. В течение месяца с 29 июня по 29 июля 1913 года Болгария была разгромлена и могла бы исчезнуть с карты Европы, если бы не усилия русской дипломатии по ее спасению. Тут на сторону России в поддержку интересов Болгарии, неожиданно и в противоречии с Германией, встала Австро-Венгрия, еще раз показав, насколько дипломатически текучими были «союзы» и «согласия» буквально накануне Первой мировой войны.[297]
Милюков впоследствии так оценивал результат Балканских войн: «Тринадцатый год кончился для России рядом неудач в балканской политике. Казалось, Россия уходила [с Балкан] и уходила сознательно, сознавая свое бессилие поддержать своих старых клиентов своим оружием или своей моральной силой. Но прошла только половина четырнадцатого года, и с тех же Балкан раздался сигнал, побудивший правителей России вспомнить про ее старую, уже отыгранную роль – и вернуться к ней, несмотря на очевидный риск вместо могущественной защиты балканских единоверцев оказаться во вторых рядах защитников европейской политики, ей чуждых».[298]
Предвзятое отношение Сазонова к Габсбургской империи
В этом возвращении немалую роль сыграл Сазонов со своим предвзятым отношением к Австро-Венгрии. Он, безусловно, знал о Записке Дурново, но в тот момент не желал или боялся сойти с уже взятого им пути, хотя в своих воспоминаниях очень высоко отзывается о Дурново, которому он отдает пальму первенства среди российских политиков «за твердость воли и практический смысл» и за тот авторитет, которым он пользовался «в своей партии».[299] Однако в то время, после отставки Коковцова, Сазонов сам подпал под влияние «ложно понятого патриотизма»[300] и «кругов близких ко Двору» (очевидно, имея в виду в том числе и Русско-Галицкое петербургское общество), которым он находил силы сопротивляться ранее. Оставшись без сдерживающего влияния Коковцова, Сазонов, изменяя своей дипломатической беспристрастности, все более начинает разделять общее негативное и заведомо недоброжелательное отношение к Австро-Венгрии, и его политика определяется односторонним взглядом на Габсбургскую империю как на «тюрьму славянских народов». Теперь, в его представлении, Австро-Венгрия – это «гнилой угол Европы»,[301] ее режим «несуразен», ее государственный организм – «чудовищен по своему бесправию» и «покоится на угнетении в каждой из своих частей большинства населения меньшинством поработителей». За годы долгого царствования Франца Иосифа имперский режим стал «обнаруживать несомненные признаки внутреннего разложения».[302]
294
Там же, 91, 99.
295
Там же, 99.
296
Там же, 103.
297
Там же, 108. См. всю главу (IV) о Балканских войнах, 72-109.
298
ЯновА., цит. соч.
299
Сазонов С.Д., цит. соч., 328–329.
300
Там же, 83.
301
Там же, 81.
302
Там же, 13.