Империй призрачных орлы. Как русская епархия в Америке послужила фактором в развязывании Первой мировой войны
- Автор: Аксенов-Меерсон Михаил
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Алетейя
- ISBN: 978-5-00165-240-3
- Жанр: Прочая религиозная литература
Электронная книга - «Империй призрачных орлы. Как русская епархия в Америке послужила фактором в развязывании Первой мировой войны». Краткое содержание книги:
Страх Германии
Однако вместо того, чтобы предотвратить или хотя бы отдалить войну, это совещание 8 февраля, став известным германскому посольству и его весьма обеспокоив[267], ее приблизило. В Берлине оно было воспринято как угроза европейскому миру, а в немецкой литературе о войне оно приводится как доказательство того, что «Россия была зачинщицей мировой войны».[268] Когда кайзеру было доложено об этом совещании, он отреагировал так: «С российско-прусской дружбой покончено раз и навсегда! Мы стали врагами».[269] 26 февраля 1914 г. обиженный Вильгельм написал свое последнее послание Николаю II. Однако тон его еще примирительный и оставляющий дверь приоткрытой. Отзывая фон Дона, своего прежнего личного представителя при российском дворе, и представляя нового – Хелиуса, кайзер рекомендует его «как феноменального музыканта, который играет на пианино, как Рубинштейн», и является одним из его, Вильгельма, «самых близких личных друзей». Кайзер подчеркивал в этом своем последнем письме русскому царю, какое большое значение он придает тому, кто будет представлять его в Петербурге.[270]
О страхе Германии быть окруженной с двух сторон и ее встревоженной реакции на всякое новое сведение об укреплении или совершенствовании «оборонительного» союза России с Францией, а затем и с Англией Сазонов говорит в своих мемуарах постоянно. Об этом же пишет и мало симпатизирующий последнему кайзеру[271] английский историк Макдоно, говоря, что сближение Великобритании, главной соперницы Германии, «с двумя самыми могущественными державами континентальной Европы – Францией и Россией» не могло создать у германских политиков ничего, кроме страха за само существование германской империи, по европейским масштабам самой юной и потому зависимой от европейской дипломатии. Сазонов прекрасно знал об этих страхах: «Я… не знаю, кому принадлежит честь открытия так называемой «политики окружения» Германии… но, начиная с самого императора и его ближайших сотрудников, в нее уверовала решительно вся Германия».[272]
Записка Дурново и реакция профессиональных политиков в России
Однако испуг или беспокойство перед тем направлением, которое приняла русская внешняя политика, охватил не только немцев, но и некоторые русские правительственные круги, более дальновидные, чем глава русского МИДа, о чем свидетельствует уже приводимая Записка Дурново царю, написанная им именно в феврале того же года (1914) явно под влиянием экстренного совещания, созванного Сазоновым и так испугавшего немцев. Эта записка представляется замечательным документом политического прозрения. Таковым она и была, но также еще и здравомыслящим анализом проницательного и хорошо информированного государственного деятеля, внимательно следившего за европейской прессой и способного к тому, что Сазонов называл необходимой чертой дипломата – а именно, умению стать на точку зрения того, кого считаешь политическим и военным соперником. Записка перефразирует и комментирует неоднократно высказываемые взгляды самого Вильгельма, а также отмечает английскую истерию в печати по поводу наращивания Германией своего флота и косвенно ссылается на взгляды и попытки самого русского царя наладить отношения со своим кузеном кайзером и заключить с ним мирный договор. Записка говорит о том, что для России противоестественна вражда с Германией, поскольку интересы этих двух стран мало где сталкиваются, а во многом и совпадают. Как указывает Ливен, «к 1913 году Германия была несравнимо самым крупным торговым партнером России. Обе империи были экономически в высшей степени заинтересованы в благоденствии друг друга. Но этот факт практически не упоминался в дипломатической переписке, не говоря уже о писаниях и выступлениях большинства российских и германских партийных политиков и националистической прессы. Русские же торговые круги не были объединены и организованы, чтобы оказывать эффективное политическое давление, или же влиять на общественное мнение. Петербург, Москва и региональные экономические интересы конфликтовали между собой».[273] Но это прекрасно осознавал Дурново, бывший до того несколько лет министром внутренних дел. Думается, что следующая фраза Ливена прекрасно выражала мнение самого Дурново: «Взаимная выгода взаимодействия немецкой и русской экономик была огромна, так что война между двумя странами была самоубийственным безумием».[274]
267
Там же, 138.
268
Там же.
269
Giles MacDonogh, цит. соч., 352. Tirpitz, Erinnerungen, 231.
270
Grant, ed., Letters to the Tsar, 280–281. Из: Giles MacDonogh, цит. соч., 347.
271
См. весьма ироническую рецензию на его книгу «The kibosh on the Kaiser» в американском журнале «The Economist», Oct. 7, 2000. http://www. economist.com/node/387941
272
Сазонов С.Д., цит. соч., 190.
273
Lieven D., цит. соч., 110.
274
Там же. 230.