Начало Руси. 750–1200
- Автор: Франклин Симон, Шепард Джонатан
- Год: 2000
- Язык: русский
- Год: Дмитрий Буланин
- ISBN: 5-86007-234-1
- Переводчик: Дмитрий Михайлович Буланин
- Жанр: История
Электронная книга - «Начало Руси. 750–1200». Краткое содержание книги:
Итак, похоже, что симбиоз славянского населения лесостепи и полукочевых владельцев каменных крепостей окончательно оформился к IX в. Такую ситуацию и застали торговцы русов, когда они стали предпринимать поездки через лесостепную зону. Хотя отдельным торговцам удавалось сколотить себе состояние, велик был и риск, а взаимовыгодная договоренность между славянами и их степными сюзеренами, надо думать, ограничивала возможности русов использовать благоприятную ситуацию и заключать выгодные сделки. Степи были не слишком любезны с пришельцами, и можно вспомнить утверждение послов Феофила в 839 г., что, между прибывшими к нему представителями народа rhos и родиной этого народа, живут «варварские и очень дикие народы». Вполне возможно, что представители народа rhos говорили далеко не всю правду, когда объясняли таким образом свое нежелание появляться на территории, контролируемой хазарами. Даже если это так, приведенное заявление подтверждает, что русы, путешествующие через степь как по одиночке, так и небольшими группами, часто становились объектом нападений.
Обстановка во второй половине IX в. стала еще менее привлекательной для одиночных пришельцев с севера. В степи произошли гораздо более серьезные катаклизмы, чем грабежи и вспышки распрей местного значения. В 862 г. венгры совершили свой первый кровавый поход на Европу, дойдя тогда вплоть до королевства восточных франков. Согласно «Анналам святого Бертина», эти «враги по имени венгры» были «до сего времени неизвестны».[121] Как отдельный народ, который образовался из разных составных частей, в том числе, возможно, из представителей «караякуповской» культуры на Южном Урале, венгры существовали до упомянутого события уже более поколения. Их язык принадлежит к финно-угорской семье языков, что само по себе указывает на их происхождение с дальнего севера. Обстоятельства их появления во владениях хазар неясны. Одним из немногих источников, рассказывающих о раннем этапе взаимоотношений венгров и хазар, является византийское сочинение — De administrando imperio (= DAI). Правда, оно было составлено в середине X в., т. е. на сто лет позже описываемых событий. Хотя не все в сообщениях этого источника может приниматься на веру, он дает основания считать, что, после периода тесных взаимоотношений с хазарами, венгры ушли на запад вместе с примкнувшими к ним «kabaroi», народом, который прежде находился в союзнических отношениях с хазарами.[122]
Данные события произошли в середине IX в. или чуть раньте: с этого времени о набегах венгров начинают сообщать литературные источники. Отдельные походы венгров и кабаров («cowari») на пограничные земли королевства восточных франков отмечены под 881 г.[123] Территория, занимаемая венграми, находилась к западу от центральных владений хазар, в районе, который DAI называет «Atel-kouzou» — тюркское слово, означающее «между рек». Этими реками могли быть Серет и Днепр, или Днестр и Днепр: название слишком неопределенное, чтобы его можно было понять однозначно. Ясно одно: венгры занимали значительную часть степей к северу от Черного моря. Видимо, они не всегда были во враждебных отношениях с хазарами, а их набеги на западных соседей и на Южный Крым — где в 860 г. «венгры, завывая, как волки», напали на византийского посла[124] — могут рассматриваться как косвенное свидетельство силы хазар, ибо на восток венгры походов не устраивали. И все же венгры являются наиболее вероятными виновниками разорения того поселения, которое недолгое время находилось на мысу в Цимлянском, где впоследствии была сооружена упоминавшаяся крепость из белого камня. Это поселение не защищали стены, но природные преграды, его окружавшие, были внушительными. Мыс возвышался на 70 метров над заливным лугом Дона, и попасть на него можно было лишь по узкому перешейку. Примерно в середине IX в. его жители — по размерам черепа, предположительно, болгары — были умерщвлены, а их юрты сожжены. Некоторые женщины были убиты в то время, когда они пытались защитить своих детей, но те, что помоложе, по-видимому, были увезены и, возможно, проданы как рабыни.[125] Воевать так близко от поста усиленной охраны на Дону было бы не по силам обычным кочевникам. Наличие у венгров довольно замысловатой тактики ведения боя было одной из причин, по которой в конце IX в. византийский император Лев VI посвятил их боевым приемам довольно пространный пассаж в своей «Tactica».[126]
121
Annales de Saint-Bertin / Ed. F. Grat, J. Vieilliard, S. Clemencet. Paris, 1964. P. 93; tr. The Annals of St. Bertin / Ed. J. L. Nelson. Manchester, 1991. P. 102.
122
DAI. Ch. 38, 39. P. 172–175.
123
Annales Iuvavenses antiqui // MGH SS. Vol. 30, 2. P. 742.
124
Житие Константина, 8. См.: Климент Охридски. Събрани съчинения / Изд. Б. С. Ангелов, X. Кодов. София, 1973. Т. 3. С. 96; tr. Каntor М., White R. S. Vita of Constantine and Vita of Methodius. Ann Arbor, 1976. P. 23. (Michigan Slavic Materials. Vol. 13).
125
Плетнева С. А. История одного хазарского поселения. С. 58, 62–65.
126
Leo VI. Tactica, XVIII. 40–46 // PG. Vol. 107. Col. 956–964.