Анастас Иванович Микоян: человек и политик
- Автор: Животич Александр, Конорев Максим Эдуардович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Алетейя
- ISBN: 978-5-00165-365-3
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Анастас Иванович Микоян: человек и политик». Краткое содержание книги:
Для преподавателей, аспирантов, студентов, а также всех, кто интересуется личностным фактором в отечественной истории советского периода.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Большой общественный резонанс вызвали вести, приходившие из Польши — вопреки массированному давлению Москвы (в Варшаву прибыла советская делегация во главе с Н. С. Хрущевым) пленум ЦК ПОРП, состоявшийся 19–21 октября, избрал В. Гомулку первым секретарем ЦК, произошли существенные изменения в партийном руководстве, выдвинута программа национального пути к социализму.
В знак солидарности с развернувшимся в Польше массовым движением за реформы и суверенитет 23 октября в Будапеште состоялась организованная студентами массовая демонстрация. Число её участников с каждым часом возрастало, масштабы действа далеко превзошли ожидания внутрипартийной демократической оппозиции, тщетно пытавшейся направить шествие в организованное русло. Демонстрации с выдвижением сходных требований проходят и в провинции. В Будапеште, не удержавшись в рамках мирной митинговой акции, к вечеру демонстрация переросла в вооруженное восстание. При штурме здания радио, откуда восставшие собирались зачитать всему миру свои программные требования[320], пролилась кровь. Переломить ситуацию в городе не сумели не Э. Герё, чье радиовыступление с угрозами вызвало всеобщее возмущение, ни сохранявший пока ещё кредит доверия Имре Надь, обратившийся к народу на площади перед парламентом. Такие совершенно неумные в тактическом плане шаги партийного руководства как выступление Герё сыграли скорее провокативную роль, сыграв, по словам классика венгерской литературы Ласло Немета, роль «искры над бензиновой цистерной величиной с нацию». Однако и реформатор И. Надь оказался вечером 23 октября совершенно бессилен обуздать массовое народное движение.
О том, что «оппозиционеры и реакция» активно подготавливают «перенесение борьбы на улицу», посол Ю. В. Андропов днем 23 октября информировал Кремль[321]. Через несколько часов Хрущев позвонил Герё и пригласил его утром следующего дня прибыть в Москву для участия в совещании лидеров компартий стран советского блока, где предполагалось обсудить положение в Польше. Венгерский лидер, сославшись на сложность положения у себя дома, отказался. Совещание действительно состоялось 24 октября, однако события предыдущего дня изменили его сценарий — поскольку драма, разыгравшаяся в Венгрии, в известной мере заслонила собой события в Польше, венгерскому вопросу пришлось уделить несколько больше внимания, нежели польскому [322].
К тому времени, когда в Кремле собрались лидеры ряда стран советского блока, советские войска уже вошли в Будапешт для наведения порядка, кроме того, на территорию Венгрии вступили и новые армейские соединения сверх дислоцированного там Особого корпуса. Хрущев, излагая лидерам «братских партий» ход событий в Венгрии, сделал акцент на просьбе руководства Венгрии о военной помощи, однако в рабочей записи состоявшегося перед этим (собственно, в ночь на 24 октября) заседания Президиума ЦК КПСС никакого упоминания об инициативе с венгерской стороны не содержится. Инициатива, исходившая от руководства ВПТ, действительно была, очевидно, не слишком решительной. Когда поздно вечером 23 октября положение в столице вышло из-под контроля, Герё связался с советским посольством, чтобы прозондировать возможности участия дислоцированных в Венгрии советских войск в наведении порядка. По всей видимости, он не хотел привлекать чрезмерного внимания советских лидеров к беспорядкам в «подведомственной» ему стране (как результату своих «недоработок»), решив проблемы «местными силами» и поставив Москву перед свершившемся фактом подавления нежелательных эксцессов. Однако командующий Особым корпусом генерал П. Н. Лащенко, прекрасно зная о чрезвычайности ситуации, дал понять, что получает приказы только из Москвы[323]. Хрущев же в телефонном разговоре с Герё сказал, что любая просьба о военной помощи будет удовлетворена, если венгерская сторона представит ее официально в качестве письменного обращения к правительству СССР. Гере, очевидно, стремившийся уклониться от ответственности за официальное приглашение советских войск, сказал, что не имеет возможности созвать правительство. Обращение в письменном виде было подготовлено уже позже, задним числом, через несколько дней, когда началось обсуждение венгерского вопроса в ООН.
320
Лозунги, с которыми выступили организаторы демонстрации, были сформулированы в программе из 16 пунктов. Они заметно превосходили своим радикализмом те, что звучали в ходе июньских дискуссий Кружка Петефи. Упор теперь делался не на внутрипартийные реформы, а на решение общедемократических задач и меры по обеспечению национального суверенитета. Окрыленные первым успехом польских реформаторов, их венгерские единомышленники шли дальше, настаивая на немедленном выводе из Венгрии советских войск, разрешении многопартийности и проведении свободных выборов в Национальное собрание на альтернативной основе, что совсем уже не вписывалось в рамки сложившихся во времена Ленина коммунистических идейных парадигм. Ими ставился также вопрос о суде на Ракоши и Фаркашем, ответственными за преступления прошлых лет.
321
Советский Союз и венгерский кризис 1956 года. Документы, с. 339–343-
322
См. запись, выполненную членом чехословацкой делегации: Там же. С. 359–366.
323
См. мемуары участника событий генерал-лейтенанта Е. И. Малашенко (в 1956 г. полковника, и. о. начальника штаба Особого корпуса советских войск в Венгрии): Малашенко Е. И. Особый корпус в огне Будапешта // Военно-исторический журнал. 1993. № 10–12; 1994. № 1.