Анатолий Чубайс: великий инквизитор
- Автор: Сироткин Владлен Георгиевич
- Год: 2006
- Язык: русский
- Год: "Алгоритм"
- ISBN: 5-9265-0229-2
- Жанр: Публицистика
Электронная книга - «Анатолий Чубайс: великий инквизитор». Краткое содержание книги:
Автор приводит свидетельства и документы, которые позволяют понять, каким образом А. Чубайсу удалось достичь вершин политической власти и личного благополучия, кто оказывал и продолжает оказывать ему поддержку, в чьих интересах действует Чубайс.
Свое расследование В. Сироткин начинает с советских времен и доводит его до эпохи Путина.
Наряду с Чубайсом в книге представлены многие персонажи российской политической и экономической жизни, без сомнения, знакомые читателю.
Наоборот, у «частника» другая напасть: зарплата в «баксах» никак не привязана к квалификации работника и результатам его труда. Когда секретарша, вся «квалификация» которой в ногах, растущих от шеи, получает $500–600 в месяц (а академик РАН, доктор наук и профессор еще совсем недавно — $40 в месяц), в том и в другом случае мы видим зримое воплощение «ельциномики». А ведь ее «отцы-основатели» и не скрывают, что они открыто и нагло обворовывают и народ, и ученых. Чубайс, например, регистрируясь в качестве кандидата в «думцы» по списку СПС в октябре 2003 г., заявил в декларации о доходах, что его ежегодная зарплата в РАО ЕЭС составляет 30 млн. руб., да еще 450 млн. — на сберкнижке (ТВЦ, «25-й час», 6.2003 г.).
Путин и Чубайс
Большая загадка нашего времени — почему Президент вот уже второй президентский срок терпит художества Калиостро с рубильником, особенно после «конца света» в Москве 25 мая 2005 года?
Уже в первом публичном высказывании Путина о Чубайсе («От первого лица: разговоры с Владимиром Путиным». М., Вагриус, 2000) заметна очевидная противоречивость.
С одной стороны, президент дистанцировался от Чубайса (в Ленинграде «я с ним близко не общался»: первый мощный удар по «рыжему» — ведь тогда он вовсю распускал слух, что Путин — его креатура), отметил его холодную жесткость в делах («он человек, который руководствуется не сантиментами»), признал, что Чубайс как глава администрации президента в 1996 г. за несколько дней до назначения в нее Путина «сократил штатную единицу»: «я не могу, конечно, сказать, что очень обрадовался…» (Путину тут же нашли место в Управлении делами президента у П. П. Бородина. — Авт.), но зла за это, как он утверждал в 2000 г., на Чубайса не держит.
И тем не менее президент счел за благо еще раз подчеркнуть, что регулярно с «Толиком» он не общался никогда — ни в Питере, ни в Москве. ВВП отметил: «Чубайс, между прочим, очень хороший администратор. Я смотрел, как он руководит комиссией по оперативным вопросам, как работает на заседаниях правительства». И далее ставшее потом крылатым сравнение Чубайса с «ленинским наркомом» (позднее появится и «сталинский»): «Он умеет схватить главное и, как говорил Владимир Ильич, потом вытащить всю цепь».
А вот и общее резюме — оценка способного «приказчика»: «Но, конечно, он упертый такой большевик… да, это правильное определение в его адрес… К сожалению, у него плохая кредитная история. Я имею в виду кредит доверия у населения» (От первого лица… С. 173–175).
Ничего не сказал Президент и о моральном облике Чубайса. Сразу после избрания Путина с большим перевесом над Зюгановым и Явлинским «рыжий» начал распускать слухи, что это он, Чубайс, привел ВВП к «царю Борису» за ручку и рекомендовал назначить его «дофином». То, что перед этим он лично ликвидировал ставку «под Путина» в Администрации, объяснял «по-ленински»: якобы головотяпством подчиненных.
Но из Лондона «рыжего» опровергает «Береза»: нет, это я привел Вову к «царю» и его дочке «за ручку», а не интриган Чубайс.
Словом, снова возник мираж знаменитого «ленинского бревна» на коммунистическом субботнике 1919 г., под которое вместе с Лениным подставили свое плечо столько человек, что за годы советской власти «бревно» растянулось от Москвы до Владивостока: появились не только «несущие бревно», но и виртуальные участники «носки» (фактически не несли, но «бревну» сочувствовали), а уж при Сталине всплыли миллионы «современников носки ленинского бревна».
Ту же лицемерную тактику Чубайс применил и на думских выборах в декабре 2003 г., когда СПС декларировал поддержку Путина, но фактически Чубайс продолжил тактику 1997 г. — «штурм Зимнего» (Кремля).
Впрочем, Чубайс прав в главном: если бы назначение «дофина» зависело только от одного Ельцина, он бы назначил не Путина, а Чубайса (из интервью Ельцина «Московским новостям» 17 сентября 2004 г.). Ведь до сих пор Чубайс и Ельцин дружат семьями, ибо «по душе он был мне ближе других; и остается», — заявил в сентябре 2004 года экс-президент.
Но Чубайс к моменту отставки «царя Бориса» настолько замарался, вызвал такое отторжение электората за свою жульническую «ваучеризацию», что никаких шансов на победу на президентских выборах не имел (рейтинг — один процент).