Анатолий Чубайс: великий инквизитор
- Автор: Сироткин Владлен Георгиевич
- Год: 2006
- Язык: русский
- Год: "Алгоритм"
- ISBN: 5-9265-0229-2
- Жанр: Публицистика
Электронная книга - «Анатолий Чубайс: великий инквизитор». Краткое содержание книги:
Автор приводит свидетельства и документы, которые позволяют понять, каким образом А. Чубайсу удалось достичь вершин политической власти и личного благополучия, кто оказывал и продолжает оказывать ему поддержку, в чьих интересах действует Чубайс.
Свое расследование В. Сироткин начинает с советских времен и доводит его до эпохи Путина.
Наряду с Чубайсом в книге представлены многие персонажи российской политической и экономической жизни, без сомнения, знакомые читателю.
Осуществленные с той поры социологические опросы, в том числе и международные, показали: прогноз Явлинского во многом оказался верным.
Из опроса 2003 г. следовало:
— 35 % респондентов и после двенадцати лет «демократии» и «самостийности» считают, что «им было лучше при коммунистической системе»;
— спасение личного покоя и жизни 50 % видят в установлении «авторитарного режима»;
— повсеместно зафиксировано отвращение к политике и политикам: наиболее типичный ответ — «Меня вообще не интересует сфера политики, я вне ее»;
— такая категория, как «свобода слова» (вопреки воплям столичной «демшизы»), совершенно вышла из моды: на судьбу Евг. Киселева подавляющему большинству опрошенных глубоко наплевать — электронным СМИ из-за рекламы и постоянного вранья вообще мало верят, да и у многих в СНГ уже давно нет телевизоров — старые вышли из строя, а новые купить не на что.
Зафиксирована резкая разница в уровне жизни:
— за двенадцать лет ухудшился набор продуктов для питания: без мяса уже много лет живут 20 % опрошенных, без рыбы — 32 %, фрукты перестали покупать 30 %;
— но, несмотря на отсутствие «качественной закуски», 1/3 опрошенных пьет водку или самогон до пяти дней в неделю регулярно.
Общий вывод директора Центра социологических исследований МГУ проф. Сергея Туманова довольно пессимистичен: да, в СНГ вообще, и в России в частности, создается «массовое (но не гражданское, как, скажем, в США или Евросоюзе. — Авт.) общество», по типу общества «третьего мира» (т. е. как в Африке или в лучшем случае в Латинской Америке. — Авт.)[48].
И все же в России и некоторых других странах СНГ есть люди, которые приспособились к беспределу, а некоторые (в Москве, Петербурге, Киеве) живут в нем, как рыба в воде.
Заложники беспредела
Обычно Чубайс и его апологеты, говоря об успехах их «прихватизации», ссылаются на приватизацию квартир, дачное строительство вокруг крупных городов и массовые туристические поездки за границу на отдых.
Однако Калиостро с рубильником напрасно зачислял этих жителей крупных городов России в число избирателей СПС — на думских выборах в декабре 2003 г. они или «проголосовали ногами» (не пришли на избирательные участки), или отдали свои голоса кандидатам «Единой России» и даже «Родине».
В чем причина такого явления? Ведь, казалось бы, минимум 10–15 % электората городов (а в них, если верить переписи 2002 г., живет 48 % всех граждан РФ), согласно социологическим опросам разделяли «либеральные ценности», т. е. взгляды лидеров СПС Чубайса — Немцова — Хакамады.
Да и «социологические замеры» начала президентства Путина, казалось, сулили Чубайсу и К0 оглушительную парламентскую победу.
В июле 2001 г. появился очень любопытный социологический анализ, сделанный не какой-то частной фирмой, обычно подгоняющей свои выводы под заранее проплаченный заказ той или иной партии, а вполне официальной президентской Академией государственной службы (бывшие АОН при ЦК КПСС). Характерно, что наиболее тиражные московские СМИ доклад-анализ тогда замолчали, и более или менее полный отчет о нем появился только в «НГ» (№ 131, 20.07.2001 г.). Доклад камня на камне не оставил от удобной ельцинскому Кремлю версии о «красной мафии» и вызвал у читателей «НГ» целый ряд вопросов:
— к какой категории «теневых дельцов» следует отнести около 25 млн. граждан крупных городов России, расходующих ежегодно до 700 млн. наличных долларов США по статье «Уход за детьми или престарелыми родственниками»? Из каких источников они берут эту валюту, имея в виду, что вся антитеррористическая акция в Чечне ежегодно обходится вдвое дешевле — всего в 350 млн. дол.?
— к какой категории «мафиози» — наркодельцов, поставщиков живых человеческих органов для трансплантации, торговцев «живым товаром» (проститутками «на вывоз») и т. д. — следует отнести городских родителей тех 4 млн. абитуриентов, которые ежегодно ломятся в вузы России, если эти несчастные мамы и папы тратят только на репетиторов (без учета взяток-руководству вузов) более 2 млрд. дол. США, имея в виду, что одновременно весь торгово-пассажирский оборот такого гиганта, как «Аэрофлот — Российские авиалинии» составляет вдвое меньшую сумму — всего 1 млрд. дол.?
— и наконец, кто они, эти 10–15 млн. квартиро- и дачевладельцев, что по статье «Ремонт квартир и сантехники» ежегодно тратят 14,5 млрд. дол. США, если даже такой нефтегигант, как «ЛУКОЙЛ», выручает меньше — всего около 12 млрд. дол. в год?
48
Общие цифровые выводы этого доклада 2003 г. опубликованы в «Известиях» (2.10.2003, а также в еженедельнике «Россия» (2005, 23–29.VI).