Первая гражданская война в Риме
- Автор: Короленков Антон Викторович
- Год: 2020
- Язык: русский
- Год: Евразия
- ISBN: 978-5-8071-0475-5
- Жанр: История
Электронная книга - «Первая гражданская война в Риме». Краткое содержание книги:
Первая гражданская война в Риме. — СПб.: Евразия, 2020. — 464 с.
Началом эпохи гражданских войн в Риме стало выступление Гракхов в 133 г. до н. э., но собственно войны начались в 88 г. до н. э., когда Сулла повел свои легионы на Рим и взял его штурмом. Сначала никто не осознал масштабов случившегося, однако уже через год противники установленных Суллой порядков сами пошли на Рим и овладели им. В 83 г. до н. э. Сулла возвратился с Востока, прервав войну с Митридатом VI Понтийским, чтобы расправиться со своими врагами в Италии. Почти два года тяжелых боев закончились битвой у Коллинских ворот 1 ноября 82 г. до н. э., страшным эпилогом которой явилось избиение Суллой нескольких тысяч пленных, а сам он стал диктатором. Еще несколько месяцев продолжались бои в разных уголках Италии, в Африке, в Испании...
Но не только битвы наполняли эти годы. Медленно, но неуклонно решался вопрос о правах италийцев, менялось административное деление Италии приводилась в порядок финансовая система Рима. Это было рубежное время, на которое пришлись последние годы Суллы, Мария, Антония Оратора, а Цезарь, Помпей, Красс, Цицерон делали первые наги в политике. Впереди были новые гражданские войны и гибель республики.
Рецензенты: Ю. Б. Циркин, доктор исторических наук.
В. К. Хрусталёв, кандидат исторических наук
Марий официально в переговорах участия не принимал, однако присутствовал на встрече, всем своим мрачным видом демонстрируя, по словам Аппиана (ВС. I. 70. 322), «какая ожидается резня» (πόσον έργάσεται φόνον)[510]. Тем не менее в выработке решения он наверняка участвовал, но, с другой стороны, вряд ли продиктовал условия, которые Цинна лишь принял (έπιγράφεσθαι). Аппиан, как уже говорилось, явно стремится приуменьшить его роль по сравнению с ролью Мария. Высказывалась точка зрения, что арпинат не участвовал в переговорах в силу своего не только формально, но и фактически подчиненного положения[511]. Отчасти это подтверждается соглашением с Метеллом Пием, когда Цинна не принял в расчет возмущение Мария. Тем не менее игнорировать мнение столь прославленного полководца и влиятельного политика было небезопасно, особенно учитывая и его характер, и имевшиеся у него возможности.
Сенат принял условия осаждающих, и они вступили в Город. Марий, однако, заметил, что как изгнанник не может войти туда, и решение об объявлении арпината[512] hostis было немедленно отменено. Теперь померий пересек и он — вероятно, на следующий день после Цинны[513].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
События 87 г. знаменовали новый виток гражданской войны. И вновь в центре конфликта оказался италийский вопрос. Если в 88 г. сенат и народ в целом достаточно лояльно отнеслись к законопроекту Сульпиция, то попытка реанимировать его вызвала совсем иные настроения, и предпринявший ее Цинна потерпел полное поражение, несмотря на поддержку италийцев. Характерно также, что он вообще решился сделать ставку на них, и остается лишь гадать, что заставило его столь сильно рискнуть; похоже, он не рассчитывал на союз с Марием, чья поддержка сыграла значительную роль в победе. Иными словами, Цинна, как и Сулла, проявил изрядную долю авантюризма. Примечательно, с одной стороны, относительное единение сената и народа, а с другой — достаточно активное участие рабов в борьбе, не наблюдавшееся ни до, ни после этого раунда гражданской войны. Победа врагов Суллы сделала неизбежным третий этап bellum civile.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
TRIENNIUM SINE ARMIS:
ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В РИМЕ И ИТАЛИИ В КОНЦЕ 87 ― НАЧАЛЕ 83 гг.
СAEDES MARIANA
Взятие Рима войсками Цинны и Мария ознаменовалось первой в истории Рима кровавой «операцией» в отношении представителей нобилитета без санкции сената. Именно эта акция стала определяющей в оценке Мария и Цинны в литературе последующих веков, а отчасти и в историографии нового и новейшего времени. Как же развивались события?
510
Думается, перед нами обычный пример «послезнания»: Марий демонстрировал свой статус человека, лишенного полномочий, т. е. признавал соответствующее решение сената и народа (Ooteghem 1964, 311 — упоминается, впрочем, только о сенате).
511
Carney 1961b, 118; Rijkhoek 1992, 148-149.
512
И, несомненно, его товарищей (Jal 1967, 440).
513
App. ВС. I. 70-71; Plut. Mar. 43. 1-4; Bloch, Carcopino 1935, 402; Carney 1961b, 121. По Плутарху (Mar. 43.4), трибы начали подавать голоса, но Марий вошел в Город, не дожидаясь окончания процедуры. По Аппиану же (ВС. I. 70. 324), направленный против него и его товарищей закон отменили трибуны (по мнению Й Сундена, это подтверждает и Цицерон (Post red. suo in sen. 10; Sundén 1897, 29), однако у оратора идет речь не о Марии, а о Попилии Ленате и Метелле Нумидийском). У Веллея Патеркула (II. 21. 6) и Диона Кассия (fr. 102.8) говорится, что предложение внес Цинна. Очевидно, речь идет о том, что они не отменили его, а собрали народ, который и вынес соответствующее решение — председательствовал же, вполне вероятно, сам Цинна (Lovano 2002,45). Что же касается отказа Мария дождаться конца голосования, то это представляется невероятным (иначе см. Neumann 1881, 555): коль скоро арпинат пожелал соблюсти формальности, так грубо нарушать процедуру не имело смысла, тем более что исход голосования сомнений не вызывал (Carney 1961b, 121).