Первая гражданская война в Риме
- Автор: Короленков Антон Викторович
- Год: 2020
- Язык: русский
- Год: Евразия
- ISBN: 978-5-8071-0475-5
- Жанр: История
Электронная книга - «Первая гражданская война в Риме». Краткое содержание книги:
Первая гражданская война в Риме. — СПб.: Евразия, 2020. — 464 с.
Началом эпохи гражданских войн в Риме стало выступление Гракхов в 133 г. до н. э., но собственно войны начались в 88 г. до н. э., когда Сулла повел свои легионы на Рим и взял его штурмом. Сначала никто не осознал масштабов случившегося, однако уже через год противники установленных Суллой порядков сами пошли на Рим и овладели им. В 83 г. до н. э. Сулла возвратился с Востока, прервав войну с Митридатом VI Понтийским, чтобы расправиться со своими врагами в Италии. Почти два года тяжелых боев закончились битвой у Коллинских ворот 1 ноября 82 г. до н. э., страшным эпилогом которой явилось избиение Суллой нескольких тысяч пленных, а сам он стал диктатором. Еще несколько месяцев продолжались бои в разных уголках Италии, в Африке, в Испании...
Но не только битвы наполняли эти годы. Медленно, но неуклонно решался вопрос о правах италийцев, менялось административное деление Италии приводилась в порядок финансовая система Рима. Это было рубежное время, на которое пришлись последние годы Суллы, Мария, Антония Оратора, а Цезарь, Помпей, Красс, Цицерон делали первые наги в политике. Впереди были новые гражданские войны и гибель республики.
Рецензенты: Ю. Б. Циркин, доктор исторических наук.
В. К. Хрусталёв, кандидат исторических наук
Что касается первого вопроса, то X. Айгнер, не вдаваясь в подробности, пишет просто о переменчивости настроений воинов (Aigner 1974, 151). Р. Сигер, напротив, сомневаясь в достоверности многих деталей рассказа Плутарха, резонно указывает: «Представляется невероятным, чтобы люди, которые только что убили Руфа ради сохранения командования за Страбоном, стали бунтовать против него, не имея на то серьезных причин»[476]. О таковых обычно словоохотливый Плутарх на сей раз умалчивает — возможно, для него само собой подразумевалось, что воины не могли хорошо относиться к своему военачальнику, которого ненавидели едва ли не все римляне[477]. Ошибочность такого подхода вряд ли нуждается в доказательствах.
Что касается второго и третьего вопросов, то они взаимосвязаны. Как верно заметил Б. Р. Кац, Помпей «Страбон был не таким человеком, чтобы прятаться у себя в палатке»[478], роль же его сына в источнике явно преувеличена[479]: если бы не он, дает понять Плутарх, то и командующий[480] мог быть убит, и его армия перешла бы на сторону неприятеля, даже останься он жив. Но (тут мы переходим к четвертому вопросу) имела ли место в действительности попытка убийства?
Долгое время достоверность сообщения о такой попытке не вызывала сомнений. Однако Т. Хиллмен указал на то, что связи с Цинной Помпея Страбона и его сына заставляют отказаться от мысли, будто Цинна хотел организовать их убийство; а мятеж мог произойти ввиду недовольства воинов двойственной позицией командующего, кровопролитной битвой за Яникул и начавшейся эпидемией. Переход на сторону неприятеля 800 человек свидетельствует о недовольстве, существовавшем в армии[481].
Доводы Т. Хиллмена представляются по большей части убедительными, и с их учетом картина видится следующей. Поскольку Помпей Страбон также заболел и для принятия командования уже прибыл Кассий[482] (Gran. Lic. 22F), в лагере, видимо, прошел слух о смерти полководца, распространявшийся упомянутым Теренцием (он же мог уговаривать воинов перейти на сторону врага). Нельзя полностью исключить и неудачное покушение, хотя оно кажется ненужным, учитывая состояние командующего. Почему многие воины поверили слухам и выказали готовность сменить фронт, понятно — перевес уже явно был на стороне Цинны и Мария. Однако Помпей Страбон сумел собраться с силами и выйти к воинам, что переломило ситуацию. Поведение его сына, вполне возможно, описано Плутархом достоверно, но роль Помпея-младшего у него сильно преувеличена. Иными словами, речь шла не столько о мятеже против командующего, каковым считают случившееся, помимо Т. Хиллмена, многие другие ученые[483], сколько о попытке перейти на сторону неприятеля в условиях, когда полководца сочли умершим. Измена 800 человек, среди которых оказалось несколько членов consilium Помпея[484], свидетельствует о некотором недовольстве в его армии и/или о неверии в успех некоторых солдат и командиров, но в целом войско сохранило верность полководцу[485]. Были ли причастны к этой попытке Цинна или Марий, сказать сложно, хотя исключить такую возможность, конечно, нельзя.
Сам Помпей Страбон на третий день после прибытия Кассия умер. Многие источники сообщают о его гибели от удара молнии[486], а Граний Лициниан (22F) пишет сначала об этом ударе[487], а затем о кончине Страбона от болезни[488]. Веллей Патеркул (II. 21. 4) сообщает о смерти полководца в результате эпидемии (pestilentia), не упоминая о молнии[489]. Однако, как полагал еще Т. Моммзен, выражение adflatus sidéré, встречающееся у Обсеквента (Prоd. 56а) в связи со смертью Помпея, означало у Ливия, его источника, «пораженный моровой язвой», а не молнией, как неверно поняли более поздние писатели (Моммзен 1994, 226, прим. 1). И хотя такая трактовка оспаривалась (Dieckmann 1896, 91-96), вряд ли можно сомневаться, что умер полководец именно от болезни[490]. Версия об ударе молнии (каре небес) восходит к враждебной ему традиции, которая стала господствующей из-за неприязни большинства римлян к Помпею Страбону (Hillard 1996, 135-145), чье тело во время похорон подверглось осквернению (см. ниже, с. 409-410).
По-видимому, только теперь к Риму подошло войско Метелла Пия[491]. Плутарх пишет, что под его начало стали проситься воины Октавия, считавшие последнего не слишком способным командиром, однако Метелл приказал им идти под знамена консула, в результате чего солдаты перешли на сторону неприятеля (Маr. 42.5-6). Хотя в источнике и не сказано, что это были воины Помпея Страбона[492], речь идет, скорее всего, о них[493] — ведь именно они остались без командующего и могли не воспринимать всерьез мало чем прославившегося Октавия, чего нельзя сказать о герое Союзнической войны Метелле Пие.
476
Seager 2002, 195, п. 32; см. также: Hillman 1996, 86.
477
Рlut. Pomp. 1. 1-2. Ж. Арман допускает, что причиной неприязни воинов к Помпею была его жадность при дележе добычи (Harmand 1967, 411, п. 21), однако непонятно, почему тогда солдаты не захотели перейти под командование Помпея Руфа, после смерти которого у Помпея Страбона вряд ли была возможность разозлить воинов скупостью, которая к тому же по отношению к ним вообще не засвидетельствована.
478
Katz 1976а, 333. А. Кивни, соглашаясь с этим, указывает, что Помпея Страбона могла удерживать в палатке болезнь (Keaveney 1982b, 112).
479
Bennett 1923, 15; Geizer 1942, 18; Badian 1958, 240, n. 6; Hillman 1996, 82, 88-89; Seager 2002, 195, n. 32. Иначе см.: Miltner 1952, 2064; Ooteghem 1954, 47; Gruen 1974, 373; Greenhalgh 1980, 8.
480
К слову сказать, так и не названный в описании этого эпизода Плутархом по имени (Hillman 1996, 82).
481
Hillman 1996, 81-89. Иногда считается, что описанные события в лагере Помпея Страбона произошли до битвы за Яникул (Bennett 1923, 15 + n. 74; Qelzer 1942, 18; Miltner 1952, 2260; Katz 1976a, 332; Greenhalgh 1980, 8; Seager 2002, 22; Southern 2002, 19; этой точки зрения придерживался в свое время и автор этих строк: Короленков 2003, 66).
482
Это мог быть как консул 96 г. Г. Кассий Лонгин (Seager 2002, 23), так и другое лицо (MRR II, 48).
483
Gelzer 1942, 18; Miltner 1952, 2259; Aigner 1974, 15; Циркин 2006, 140; Keaveney 2007, 95; Махлаюк 2008, 122.
484
Впоследствии мы обнаруживаем у Сертория во время войны в Испании членов военного совета Помпея Страбона, Луция Инстея и Квинта Гиртулея, равно как и братьев того и другого, Гая и Луция соответственно — а ведь именно Серторий противостоял в тот момент покорителю Аскула, и потому есть все основания думать, что как раз тогда они и перешли на сторону врага (Cichorius 1922, 167-168). Вполне возможно, что к циннанцам ушли Луций и Тит Теренции — уроженцы Пицена, где было много клиентов Помпея (Criniti 1970, 127). Среди серторианцев мы встречаем и Тарквиция Приска, но нет уверенности, что это тот Тарквиций, который упомянут среди членов военного совета Помпея Страбона (CIL I2. 709. 9; Wiseman 1971, 264).
485
Вряд ли верно говорить о том, будто Помпей Страбон не контролировал ситуацию в своем лагере (Amela Valverde 2003, 37). В условиях заметного перевеса сил врага дезертирство могло оказаться куда более масштабным, чего, однако, не случилось.
486
Рlut. Pomp. 1.2; App. ВС. I. 68; Oros. V. 19. 18; Obseq. Prod. 56a. Эту точку зрения восприняли и многие ученые нового и новейшего времени: Drumann 1908, 331; Long 1866, 241; Niese 1923, 201; Geizer 1942, 20; Schur 1942, 138, Anm. 6; Pareti 1953, 566; Gabba 1958, 191; Егоров 1989, 133; Циркин 2006, 140; Faszcza 2014, 111.
487
В Риме известны случаи выживших после удара молнии (РНп. NH. II. 145; Hillard 1996, 144, n. 32).
488
Как резонно замечает О. Д. Уоткинс, соответствующий пассаж Грания Лициниана представляет собой не столько сообщение о подлинном факте, сколько сочетание обеих известных автору версий (Watkins 1988, 149-150).
489
Высказывались мнения, что о том же сообщалось и у Веллея Патеркула — перед decessit шли слова ictus, de caelo tactus или fulmine tactus, но до нашего времени они не сохранились (см. Dieckmann 1896, 93, n, 1), однако эти предположения представляются малообоснованными (Watkins 1988, 148-149, n. 25; Т. Хиллард, хотя и считает эти гипотезы привлекательными, все же признает, что они недоказуемы: Hillard 1996, 137).
490
Niebuhr 1849, 374; Lange 1871, 129; Syme 1944, 108; Miltner 1952, 2261; Katz 1976a, 333; Leach 1978, 21; Meier 1997, 115; Seager 2002, 23; Amela Valverde 2003, 38; Christ 2004, 24; Steel 2013, 96; Махлаюк 2014, 72, прим. 27. Гипотеза об убийстве Помпея Страбона (Carcopino 1947, 122, n. 1; Greenhalgh 1980, 9) представляется в высшей степени маловероятной, тем более что рассказ Плутарха (Pomp. 3), на который ссылается в данном случае Ж. Каркопино, как мы видели, вряд ли отражает истинное положение дел.
491
Арр. ВС. I. 69. 315; Gran. Lic. 23F; Bennett 1923, 20; Hillman 1996, 88.
492
Об их принятии в свой лагерь Октавием сообщает Граний Лициниан (23F).
493
См.: Hillman 1996, 88; Meier 1997, 115.