Древний Иран накануне империй (IX–VI вв. до н. э.). История Мидийского царства
- Автор: Медведская Инна Николаевна
- Год: 2001
- Язык: русский
- Год: Петербургское Востоковедение
- ISBN: 978-5-85803-417-9
- Жанр: История
Электронная книга - «Древний Иран накануне империй (IX–VI вв. до н. э.). История Мидийского царства». Краткое содержание книги:
Автором предложено решение некоторых спорных проблем истории Урарту, Лидии и киммерийско-скифского присутствия в регионе. Важной составляющей книги стала реконструкция исторической географии Северо-Западного Ирана новоассирийского периода.
Вопрос о том, где находились приурмийские владения урартов, является ключевым в реконструкции как маршрута Саргона 714 г. до н. э., так и исторической географии Ирана в целом. Долгое время представление о маршруте этого похода базировалось главным образом на работах Ф. Тюро-Данжена и К. Ф. Леманн-Хаупта, основанных целиком на анализе письменных источников [Thureau-Dangin, 1912; Lehmann-Haupt, 1916; 1918]. Реконструированный ими маршрут похода пролегал по огромной территории: из Ассирии на восток значительно южнее озера Урмия, затем через территории к востоку и северу от озера на запад к озеру Ван. Оттуда вдоль северного и южного берегов Вана, согласно Тюро-Данжену, или вдоль его восточного берега с возвращением в сторону Урмии, по Леманн-Хаупту, — обратно в Ассирию. На обратном пути Саргон с небольшим отрядом разгромил Муцацир. В той части маршрута, которая касалась движения возле Урмии, разногласий между обоими исследователями не было: маршрут Саргона, по их мнению, пролегал в районе восточного и северного берегов озера, где и находились, согласно их реконструкции, урартские владения.
Маршрут вокруг южного и западного берегов Урмии, предложенный в свое время Н. Адонцем и Я. Манандяном на основе иной локализации топонимов, исследователями долго не признавался [Adontz, 1946, р. 105 ff.; Манандян, 1956, с. 44 и след.; Арутюнян, 1970, с. 299].
Уже Г. Ригг высказал сомнение в вероятности столь большой протяженности маршрута [Rigg, 1942, р. 130–138]. Он максимально сократил маршрут Саргона; предложенный им вариант не совпадал с общепризнанной тогда реконструкцией и включал западные районы Ирана и подход к Урмии с юга, затем маршрут пролегал по части западного побережья и далее через перевалы по долине р. Большой Заб в Ассирию (схему его маршрута см: [Zimansky, 1990, fig. 1]). За исключением начальной части маршрута, в целом близка предложенному Риггом маршруту реконструкция Левина [Levine, 1977, р. 135–151]. В этой работе локализация стран, пройденных Саргоном, основывалась исключительно на данных письменных источников, хотя ко времени написания этой работы археологические исследования определили достаточно точно, где именно в приурмийском районе должны были находиться владения, завоеванные урартами в конце IX в. до н. э.
Археологи, активно работавшие в 1960–1970-е гг., обнаружили на территории Северо-Западного Ирана 97 урартских памятников. Из них свыше 30 на западном (а не на восточном) берегу озера Урмия [Zimansky, 1985, р. 34; Kroll, 1976, S. 171–173, Abb. 45–46, карты]. Диагностическая урартская керамика с характерным красным ангобом найдена на памятниках по всему западному побережью и южнее озера, но на территории между Мехабадом и Миандоабом отсутствует (она не обнаружена в разведках восточнее р. Татау до г. Бенаба на севере [Swiny 1975, р. 89, note 30]). Находки урартских надписей определяют, по-видимому, максимальное продвижение урартов по западному берегу на южный — по линии Келешин, Мехабад, Миандоаб (надпись из Таш тепе). Однако вряд ли эта линия стала юго-восточной границей Урарту, как считает М. Сапьвини [Сальвини, 1983, с. 229]. Во-первых, потому что красноангобированная урартская керамика сюда не проникает, а во-вторых, те несколько крепостей, что обнаружены в районе Мехабада, относятся к VII в., а в таком случае их урартская принадлежность сомнительна. Кроме того, в VIII в. между Урарту и Манной существовали буферные страны Ушкайа/Ашкайа, Уишдиш/Угишти, которые переходили из рук в руки и считались то урартскими, то маннейскими. Поскольку линия от Келешина до долины Солдуз, несомненно, была южной границей приурмийских владений урартов, эти буферные страны могли занимать территорию к югу от Урмии. В районе восточного побережья Урмии урартские надписи, крепости и керамика не обнаружены.
Археологи указывали на расхождения между археологическими данными относительно приурмийских владений урартов и первоначальной реконструкцией похода 714 г. до н. э. Так, урартская крепость Хафтаван III (долина Салмас, недалеко от г. Шахпура) на западном побережье была разрушена в конце VIII в. Саргоном II. Но если, как отмечал исследователь памятника Ч. Берни, Саргон шел вдоль северного берега Урмии, то, следовательно, он должен был «оставить Хафтаван невредимым на своем левом фланге» [Burney, 1972, р. 142]. Такого же рода недоумение высказал О. Мускарелла, исследователь крепости Капатгах, расположенной значительно южнее на западном берегу Урмии [Muscarella, 1971, р. 49]. Археологические данные позволяют связывать гибель Хасанлу IV с походом Саргона в 714 г., а не с завоеванием этого района урартами в конце IX в. до н. э., как принято считать [Medvedskaya, 1988, р. 1–15; 1991, р. 72–80]. Уничтожение Саргоном приурмийского плацдарма урартов в 714 г. означает, что единственно возможным был его маршрут по западному побережью Урмии. Письменные источники не только не противоречат археологическим данным, но и подтверждают их.