Древний Иран накануне империй (IX–VI вв. до н. э.). История Мидийского царства
- Автор: Медведская Инна Николаевна
- Год: 2001
- Язык: русский
- Год: Петербургское Востоковедение
- ISBN: 978-5-85803-417-9
- Жанр: История
Электронная книга - «Древний Иран накануне империй (IX–VI вв. до н. э.). История Мидийского царства». Краткое содержание книги:
Автором предложено решение некоторых спорных проблем истории Урарту, Лидии и киммерийско-скифского присутствия в регионе. Важной составляющей книги стала реконструкция исторической географии Северо-Западного Ирана новоассирийского периода.
Вместе с тем отсутствие четких представлений о мидийской архитектуре и искусстве не позволяет М. Р. Саррафу датировать мидийским временем открытую в Хамадане крепость с мощными оборонительными сооружениями, что подчеркивает военное и политическое значение города [Sarraf, 2003, р. 269–279]. Это же не позволяет говорить о мидийском влиянии в Закавказье, где, однако, прослеживается влияние и урартского, и ахеменидского времени [Kroll, 2003, р. 281–287].
Резюмируя этот, в значительной степени итоговый в историографии Мидии, труд, отмечу те вопросы и проблемы, которые остаются открытыми и разработка которых должна быть продолжена:
1. Хотя вопрос о причинах и времени возвышения Мидии в этом сборнике не рассматривался, но именно от его решения зависит последующая интерпретация мидийской истории и тот или иной взгляд на Мидийскую империю.
2. Способ получения власти Ахеменидами — разгром Мидии или преемственность власти — косвенно может обозначить форму Мидийского государства.
3. Хотя авторы сборника придерживаются противоположных позиций, но его редакторы однозначно считают, что описание Геродотом мидийцев как огромного этноса не подтверждается ни письменными, ни археологическими источниками, хотя необходимо добавить, что и не опровергается этими источниками.
4. Редакторы также отмечают, что сходство между Ассирийской и Ахеменидской империями очевидно, но, по их мнению, неясно, кем оно передано. Предложение Элама в качестве культурного посредника, очевидно, их не убедило. Но ведь если посредник существовал, то кроме Мидии к 550 г. никого уже не было. В данном случае можно сказать только, что отсутствие свидетельства не есть отсутствие факта.
5. Локализация коренной территории Мидии — в Загросе или на равнине Хамадан — напрямую влияет на выводы авторов. Но от «короткой» географии Левина в западной литературе начинают отказываться [Reade, 1995], а в отечественной историографии ее изначально не разделяли. В этом сборнике Д. Стронах подтвердил восточную локализацию Мидии новыми данными.
6. Необходимо попытаться найти в рамках «короткой хронологии» мидийской династии вариант согласования сведений Геродота с данными клинописных источников.
Анализ историографии Мидийского царства обнаруживает, что базой, на которой может основываться дальнейшее изучение Мидии, являются:
а) историческая география Северо-Западного Ирана в новоассирийский период, в рамках которой необходимо локализовать изначальную Мидию, и
б) результаты максимально полного согласования данных о Мидии, полученных в ходе исследования клинописных источников, с мидийским рассказом Геродота и другими античными авторами.
Решение этих задач предлагается в главах III, IV и V.
Глава III.
Историческая география северо-западного Ирана IX–VII вв. до н. э.[3]
Источником для изучения исторической географии Ирана новоассирийского периода являются главным образом ассирийские клинописные и, отчасти, урартские и вавилонские тексты. В них представлены описания маршрутов походов ассирийских царей в Иран, документы государственного архива Ассирии (донесения шпионов, деловые и военные отчеты, копии царских распоряжений, переписка царей с ассирийскими наместниками в завоеванных владениях в Древнем Иране), обращения царей к оракулам с политическими и хозяйственными вопросами. В источниках упоминается огромное число названий стран, городов, рек, гор; их локализация определяет историческую географию Ирана этого периода. Приоритетными являются тексты с описаниями походов в анналах; постулируется, что описания в них соответствуют реальному прохождению армии по названным территориям и, следовательно, отражают взаиморасположение пройденных стран. Чрезвычайно ценными являются немногочисленные описания почтовых маршрутов и переписка по поводу учреждения почтовых станций в ассирийских провинциях, в том числе на территории Ирана. Сопоставительный анализ текстов позволяет реконструировать относительную локализацию стран.
Ключом к построению исторической географии рассматриваемого периода служит прежде всего подробное изучение топонимии маршрутов. Выявляемая повторяемость групп топонимов обусловлена небольшим выбором путей, ведущих в страны Иранского нагорья через горы Загроса. Затем следует сопряжение выявленного взаиморасположения стран с дорожной сетью современного Ирана, которая из-за сложности рельефа страны не менялась тысячелетиями. И на этом этапе в работе учитываются орография, рельеф местности и т. п. Привязки к местности возможны в тех немногочисленных случаях, когда, например, лингвистический анализ древнего топонима позволяет идентифицировать его с современным; то же относится и к гидронимам, горам и горным проходам, а также к упоминаниям на стелах, найденных in situ, места их установки. Археологические данные иногда также дают основание предполагать или подтверждать ту или иную локализацию. Сопоставительный анализ всех этих данных и позволяет реконструировать историческую географию Северо-Западного Ирана первой трети 1-го тыс. до н. э.
3
См. карты 1, 2.