Древний Иран накануне империй (IX–VI вв. до н. э.). История Мидийского царства
- Автор: Медведская Инна Николаевна
- Год: 2001
- Язык: русский
- Год: Петербургское Востоковедение
- ISBN: 978-5-85803-417-9
- Жанр: История
Электронная книга - «Древний Иран накануне империй (IX–VI вв. до н. э.). История Мидийского царства». Краткое содержание книги:
Автором предложено решение некоторых спорных проблем истории Урарту, Лидии и киммерийско-скифского присутствия в регионе. Важной составляющей книги стала реконструкция исторической географии Северо-Западного Ирана новоассирийского периода.
Другой проблемой, решение которой существенно влияет на построение исторической географии Ирана новоассирийского периода, является локализация стран в районе озера Урмии на северо-западе Ирана. В ее основе лежит анализ второй антиурартской части VIII похода Саргона в 714 г. до н. э. Исследователями предложено три варианта его движения: вдоль восточного и северного берегов Урмии, вокруг всего озера или вдоль южного и западного его берегов. Второй вариант, предложенный в 1963 г., в последние годы активно разрабатывается зарубежными исследователями [Hulin, 1963]. Однако при таком варианте построения географии приурмийской зоны часть стран, пройденных Саргоном в конце похода, когда после Урмии он ушел на запад и затем на юг в Ассирию, перенесена в Иран. Кроме того, из первых двух вариантов следует, что ассирийцам был известен район к востоку и северу от озера и что восточная часть зоны какое-то время принадлежала урартам. В 1989 г. был предложен новый аргумент, исключающий первые два варианта маршрута ([Медведская, 1989], см. ниже).
И.М. Дьяконов считал, что ассирийские названия областей и стран в основном должны соответствовать долинам, и «ключом к исторической географии Мидии является изучение ее рельефа и орографии» [Дьяконов, 1956, с. 87]. Не занимаясь специально локализацией отдельных стран региона, опираясь на немногочисленные исследования своих предшественников, он выделил на территории Северо-Западного, Западного и Центрального Ирана 12 основных географических регионов, которые ограничиваются водоразделами долин. Каждый из этих районов, за исключением района II, был соотнесен им с той или иной страной, областью или отдельным топонимом, известными из ассирийских источников [Там же, с. 87–93].
Безусловно, с рельефом и орографией были связаны как древние пути проникновения в Иран извне, так и пути сообщения внутри него. Не следуя схеме И.М. Дьяконова, целесообразно, тем не менее, для удобства изложения предлагаемой схемы исторической географии Ирана новоассирийского периода разделить территорию Северо-Западного Ирана на пять районов. 1. Приурмийский район. Принятие одного из трех существующих вариантов локализации стран возле озера позволит согласовать топографию приурмийских стран со странами 2-го района. 2. Верховья Малого, или Нижнего, Зада. 3. Район Хорасанского пути на его Загросском участке. 4. Равнина Хамадан. Здесь располагалась основная территория Мидии. Определение ее северо-западных, западных и юго-западных пределов позволяет уточнить локализацию ряда стран 3-го и 5-го районов. 5. Названные четыре района окружают большую часть Южной Атропатены. Значительную часть этого района занимало Маннейское царство.
III.1. Приурмийский район (карта-схема 1)
Соперничество между Ассирией и Урарту на востоке выразилось в борьбе за гегемонию над раздробленными странами на территории Ирана. По существу, борьба обоих государств шла тогда за стратегически важный приурмийский район. В IX в. до н. э. здесь господствовала Ассирия. Уже Салманасар III совершал походы в приурмийскую страну Гилзан. Однако завоевание этого района ограничивалось грабительскими походами. Сохранение самого названия «Гилзан» на протяжении IX в. и неоднократность походов сюда свидетельствуют об определенной независимости края. Но уже в конце IX в. урарты, воспользовавшись ослаблением Ассирии, вторглись в приурмийский район и закрепились здесь. В течение почти ста относительно мирных лет здесь был создан плацдарм, необходимый урартам для завоевания в первую очередь Манны и соседних стран. В VIII в. ^политика урартских царей на востоке была очень активной. Имея в виду дальнейший захват Манны, урартские цари организуют антиманнейские коалиции, захватывают страны, находившиеся на подступах к Манне. В 10-е гг. VIII в. им даже удалось организовать антиассирийскую коалицию, в которую входила и сама Манна [Дьяконов, 1956, с. 206–208]. Все это не могло не беспокоить Ассирию. Неустойчивость проассирийской позиции Манны ввиду непосредственной близости Урарту особенно мешала собственной захватнической политике Ассирии на востоке. Лишь объективные причины затянули эту борьбу почти на сто лет. Но когда в Ассирии во второй половине VIII в. сложились условия для политического и военного ее усиления [Дьяконов, Медведская, 1987, с. 203 и след.], ассирийско-урартское соперничество на востоке достигло максимальной остроты и его кульминацией стал поход Саргона II в 714 г. Результатом похода, как было принято считать, явилось поражение Урарту в борьбе за политическую гегемонию как на востоке, так и на западе: Саргон подвел черту под периодом политического расцвета Урарту. Новые данные позволяют пересмотреть эту точку зрения (см. гл. IV. 3).