Древний Иран накануне империй (IX–VI вв. до н. э.). История Мидийского царства
- Автор: Медведская Инна Николаевна
- Год: 2001
- Язык: русский
- Год: Петербургское Востоковедение
- ISBN: 978-5-85803-417-9
- Жанр: История
Электронная книга - «Древний Иран накануне империй (IX–VI вв. до н. э.). История Мидийского царства». Краткое содержание книги:
Автором предложено решение некоторых спорных проблем истории Урарту, Лидии и киммерийско-скифского присутствия в регионе. Важной составляющей книги стала реконструкция исторической географии Северо-Западного Ирана новоассирийского периода.
Иранское нагорье отделено от низменной Месопотамии широкой полосой (до 200 км) параллельных горных цепей, именуемых в совокупности горами Загрос. Между тянущимися с северо-запада на юго-восток хребтами расположены параллельные замкнутые долины. Сообщение между ними затруднено, так как ущелья, связывающие их, узки и неудобны для передвижения. К тому же поверхность склонов в древности была сплошь покрыта густыми зарослями леса и кустарников. Только две реки, Дияла и Нижний, или Малый, Заб, глубоко врезаясь в горные ущелья, позволяют сравнительно легко пересечь эти горы. Вдоль Диялы, немного отклоняясь от ее верховьев на юг, пролегал Большой Хорасанский путь. Пересекая Загрос, через сравнительно большие и удобные долины, где расположены современные города Шахабад, Керманшах и горный проход Эседабад, он выходил на равнину Хамадан и через прикаспийские области Ирана шел к границам Средней Азии и далее на восток.
Анализ описаний проложенных на восток маршрутов ассирийских походов обнаруживает последовательное прохождение одних и тех же стран; это показывает, что ассирийцы пользовались двумя или тремя путями для проникновения в Иран. Часто упоминаемые в анналах страны лежали вдоль древних путей торговли, обмена и культурного взаимодействия. Ассирийцы, правда, нередко отклонялись от этих путей, отсюда использование в их анналах редких топонимов. Из верховьев Нижнего Заба через современные Сердешт и Секкез (Саккыз) можно было попасть на север в район оз. Урмия. Через современные Сулейманию и Сенендедж попадали на равнину Хамадан, откуда также шел путь в сторону Урмии через Биджар, Текаб, Миандоаб. Восточнее равнины Хамадан начинался караванный путь на север через современные Такестан, Зенджан, Миане, Тебриз в Закавказье и Малую Азию. Большой Хорасанский путь связывал все эти магистрали: с него можно было свернуть на караванный путь Зенджан — Тебриз, а через Керманшах — Паве — Сулейманию или Сенендедж попасть в район озера Урмия. Судя по средневековым источникам, эти пути служили тысячелетиями, вдоль них возникали селения и города, они и теперь служат основными магистралями Ирана.
В современном понимании исторической географии Ирана новоассирийского периода сложились две тенденции, формирующие ее построение. Традиционное построение взаиморасположения стран было основано на представлении о глубоком проникновении ассирийцев на Иранское плато вплоть до Каспийского моря («моря восхода солнца»), горы Демавенд и пустыни Деште-Кевир. Основной привязкой к местности было принятое многими исследователями отождествление упоминаемой в ассирийских источниках горы Бикни, или Лазуритовой горы, с горой Демавенд недалеко от Тегерана и Соляной пустыни с пустыней Деште-Кевир. Они обозначали предел проникновения ассирийцев на востоке. В целом протяженность ассирийских походов в страны Иранского нагорья была сопоставима с протяженностью их маршрутов на север в Урарту и в страны на западе.
Однако в начале 1970-х гг. была предложена принципиально иная реконструкция исторической географии, которая в результате значительно сократила протяженность ассирийских походов на восток, по существу, ограничив их горами Загроса [Levine, 1974]. В основе такой «короткой» географии лежит локализация Мидии не на равнине Хамадан, а к западу от нее, в горах Загроса. Основанием для такой локализации Мидии стало, по сути, отсутствие упоминания ассирийцами столицы Мидии Экбатан (совр. Хамадан). Гора Бикни была отождествлена Л. Левином с горой Эльвенд на востоке Загроса.
Следует подчеркнуть, что в зарубежной литературе 1970–1990-х гг. использовалась, за редким исключением [Reade, 1978; 1995], именно эта реконструкция исторической географии Ирана новоассирийского периода. В отечественной историографии она не была принята. Напротив, была еще раз подтверждена «длинная» география [Грантовский, 1983; Медведская, 1995].