Начало Руси. 750–1200
- Автор: Франклин Симон, Шепард Джонатан
- Год: 2000
- Язык: русский
- Год: Дмитрий Буланин
- ISBN: 5-86007-234-1
- Переводчик: Дмитрий Михайлович Буланин
- Жанр: История
Электронная книга - «Начало Руси. 750–1200». Краткое содержание книги:
Наши рассуждения заставляют предположить, что полчища русов в 860 г. двигались, по меньшей мере, при поддержке и под руководством chaganus, чья резиденция находилась, скорее всего, в Городище. Тот факт, что он был причастен к походу, находит серьезное подтверждение в последующих событиях. Вскоре после нападения, согласно византийским хроникам, русы отправили посланников, выражая желание креститься.[75] Дата этого demarche неизвестна, однако уже в 867 г. Фотий заявлял, что народ, «о котором многие и часто говорят» и который «известен как народ rhos» принял христианство, получил «епископа и наставника» и проявляет большое рвение в поклонении Богу.[76] У Фотия были веские основания представить другим восточным патриархам, которые были адресатами его окружного послания, русов как народ, изменивший свои нравы, и как послушного союзника Византийской империи. Он писал в самый разгар своего диспута с папским престолом, касавшегося церковной юрисдикции другого новообращенного народа — болгар. Поэтому Фотий старался подчеркнуть миссионерские подвиги, пришедшиеся на время его патриаршества, в расчете на поддержку восточных патриархов. Однако вряд ли он полностью придумал сам факт снаряжения миссии к русам, а его утверждение о том, что русы «подчинили всех вокруг себя» до того, как осмелились поднять оружие против империи, — не является, вероятно, беспочвенной выдумкой.[77] Последнее обстоятельство позволяет считать, что Фотий говорил о русах, создавших уже в своем обществе какую-то внутреннюю структуру, а не о странствующих пиратах или «конунгах», которые жили собственно в Скандинавии. Если chaganus русов обратился с просьбой о посылке духовной миссии вскоре после, по-видимому, достаточно неудачного похода, он, вероятно, сделал это, потому что играл в походе ведущую роль — или как его организатор, или как один из участников. Фотий в своем окружном послании отчетливо отождествляет новообращенных русов с недавними участниками похода.
Более позднее византийское сочинение также исходит из того, что миссионеры были посланы к народу, хотя и варварскому, но со своей иерархической структурой. Это сочинение рассказывает о миссии во главе с «архиепископом» (а не «епископом»), которую будто бы отправил Василий I. Целью данного источника было восхваление Василия и очернение его предшественника Михаила III, то, что миссия была отправлена в царствование Михаила (а не Василия), не подлежит сомнению. Впрочем, Василий, вступив на престол, вполне мог укрепить миссию. Предлагаемое нашим источником изображение общества русов как находящегося под властью князя (archon) и управляемого им при участии «старейшин» (gerontes), собирающихся на совет, может быть ретроспекцией того, что имело место во времена автора сочинения, т. е. в середине X в. История же о Евангелии, принадлежащем архиепископу, которое было помещено в разожженную печь, а затем извлечено оттуда неповрежденным, относится к жанру чудес, связанных с обращением в христианство.[78] Однако существование совета, состоящего из правителя и его старейшин и собирающегося для обсуждения важнейших проблем, как будто соответствует тому типу общества, которое изобразил ибн Руста и о котором мы можем судить по разрозненным археологическим памятникам. Одна небольшая ниточка может намекать на связи Василия I и Городища — это серебряный милиаресий, отчеканенный при этом императоре и найденный в основной части поселения, на вершине холма. Это тот самый участок, на котором была в ходе раскопок обнаружена медная монета императора Феофила. Милиаресий, к сожалению, не находится в твердо датируемом археологическом контексте, поскольку он был найден среди предметов, которые принадлежали мастерской или складу, использовавшимся и позднее — в конце IX и в X столетии.[79] В монете сделано отверстие, позволявшее использовать ее в качестве украшения, и она сильно изношена. Возможно, перед нами свидетельство дипломатических или миссионерских контактов, относящихся ко времени царствования Василия, и сюда монета могла быть привезена в кошельке какого-либо священнослужителя. В любом случае, вряд ли случаен тот факт, что две византийские монеты, найденные до сих пор в Городище, выпущена при императорах, о связях которых с правителями русов в IX в. сообщают заслуживающие доверия литературные источники.
75
Theophartes Continuatus. Chronographia, IV. 33. Cм.: Theophanis Continuatus, Ioannes Cameniata, Symeon Mag is ter, Georgius Monachus / Ed. I. Bekker. Bonn, 1838. P. 196; SH. P. 107.
76
Photii Patriarchae Constantinopolitani epistulae et Amphilochia / Ed. B. Laourdas and L. G. Westerink. Leipzig, 1983. Vol. 1. P. 50.
77
Ibid.
78
Theophanes Continuatus. Chronographia, V. 97. См.: Theophanis Continuatus… P. 343–344.
79
Носов Е. Н. Новгородское (Рюриково) Городище. С. 94.