De Rebus
- Автор: Борский Георгий и ВК George Borski
- Язык: русский
- Жанр: Философия
Электронная книга - «De Rebus». Краткое содержание книги:
Перейдем к сновидениям. Если мне память не изменяет, то я в свое время излагал не самую материалистическую модель столбовой дороги современной науки. Дэвид Юм меня бы за это сильно пожурил. Возможно, посоветовал бы сжечь на костре — нет, конечно же, не меня самого, но все мои сочинения. Ну откуда ему знать, что в наш цифровой век рукописи лежат на серверах и поэтому не горят? Это бы его наверняка расстроило. Не буду огорчать дедушку с такими умными добрыми глазами. Спешу исправиться. При всей загадочности феномена сновидений популярной научной моделью является мнение о том, что мы с их помощью заново переживаем перипетии прожитого дня в целях лучшего переваривания усвоенной информации. Тем самым мы как бы проигрываем заново те партии, которые сыграли. Или не сыграли, но могли бы сыграть. Может быть, мы гуляем по бы-пространствам и бы-мирам, примеряя на себя роли тех персонажей, которых нам не довелось сыграть? Театр снаружи тем самым продолжается в театре внутри. Но мы уже не актеры, а режиссеры этой пьесы. Но мы уже не игроки, а творцы этой странной жизни по имени сон.
Быть или не быть художником? Вот в чем полученный мной вопрос. Видите ли, в этом странном сне по имени жизнь мы почему-то очень ценим оценки других людей по отношению к нам. Очень стремимся к тому, чтобы их максимизировать, надевая на себя те или иные маски в зависимости от ситуации. Это настолько известный феномен, что я рискну обобщить: что-то материальное — или наоборот — должно быть тому причиной. Беда в том, что, как и в любой игре, существуют те, кто с азартом в нее играет, — или наоборот. Представьте себе, например, того, кто обжегся на нескольких поражениях и произвел некорректный (по Юму) логический вывод, что является хроническим лузером. Или другого, кого просто раздражают придуманные кем-то другим и навязанные ему правила. Такого сорта люди как раз и отказываются от сцены и слушателей. Их можно понять и даже одобрить это поведение в том случае, если их уединение ведет к творческому развитию их внутреннего мира или развитому творчеству во внешнем мире.
Ученые нашли причину болезни суставов. В основе развития заболевания лежит неправильное питание — диета, богатая насыщенными жирами и простыми углеводами.
Результаты исследования, проведенного австралийскими учеными, опубликованы в журнале Scientifi c Reports.
Свои выводы исследователи сделали на основании данных, полученных в ходе экспериментов на лабораторных крысах. Животных на 16 недель посадили на диету, богатую простыми углеводами и насыщенными жирами, и наблюдали, что происходит с хрящевой тканью их коленных суставов. В итоге такое питание привело к нарушению обмена веществ, в том числе в суставах, и к истончению хрящевой ткани, что сделало ее более подверженной повреждению.
В качестве источников насыщенных жиров исследователи использовали говяжье сало, сливочное масло, пальмовое и кокосовое масло. При этом выяснилось, что не все насыщенные жиры одинаково вредны для суставов: когда ученые заменили в рационе крыс говяжье сало на лауриновую кислоту (насыщенный жир, содержащийся в кокосовом масле),признаки разрушения хрящевой ткани и нарушения обмена веществ сократились.
«Полученные данные говорят о том, что в основе развития остеоартроза лежит не износ суставов, а неправильное питание», — подчеркнул ведущий автор исследования профессор Инь Сяо (Yin Xiao).
Георгий, можно поинтересоваться, как вы оцените это исследование? Моя дочь говорит, что оно проплаченное и ценности не представляет. Можете для нее привести подтверждающие аргументы? Спасибо.
P. S. И тут пишут: «в основе развития остеоартроза лежит не износ суставов». Но остеоартроз — это и есть износ суставов, изменения в тканях. И в основе его разве не энтропия лежит, не программа, заложенная с рождения?
Ваша дочь неправа. Конечно же, любое научное исследование по определению кем-то проплачено. Стоит это денег, и немалых, — в данном конкретном случае, помимо корма для целой стаи крыс, требовалось кормить целую стаю людей, которые их обслуживали и просвечивали, а потом еще написали об этом увлекательном времяпрепровождении мемуары. Источников финансирования есть много хороших и разных. В сомнениях о ценности статьи мне слышится намек, что результат был заказан производителями кокосового масла. Однако бизнесы, содержащие фундаментальную науку, — это крайне редкое природное явление. Судя по всему, здесь работала обыкновенная университетская команда. Значит, средства были почти государственными, и отчитываться по их расходу надо не коммерческой полезностью результата, а фактом публикации. То, что эту статью приняли в престижном филиале Nature, говорит о том, что с научностью здесь все было в порядке. В солидные журналы так просто не прорвешься — там целые комиссии просеивают посланные им многочисленные материалы. Качество публикаций составляет основу негласного рейтинга научных изданий, это гарантия неиссякаемости источника их доходов. Поэтому этим никто рисковать не будет — можете быть уверены, в этом тексте мин нет. Таким образом, наличие денег само по себе вовсе не означает то, что наемные ученые выполнили свою работу плохо.
Однако, как я в принципе и ожидал, речь идет о типичном журналистском феномене: еще не знаем, где звон, но уже спешим раззвонить. У них профессия такие условия игры диктует: кто громче орет, того и печатают. Мне, как состоявшемуся блогеру, это теперь понятно, как никогда раньше. И я не уверен, что мне очень хочется в эту игру играть. Скорее это муссирование кантовского долга внутри меня заставляет продолжать свое театральное представление одного актера. Взялся за блог, не говори, что не смог. М-да, что-то я отвлекся… Возвращаясь к рецензируемой мной статье, я начну прямо с заголовка. Он по всем канонам искусства средств массовой информации должен быть кричащим. Что мы и наблюдаем в данном случае: «Ученые нашли причину болезни суставов». Просто-таки нашли. Причем просто-таки причину. Ох, Юма на этого журналиста не было, он бы ему рассказал, что такое «причина» и можно ли ее «найти». Впрочем, спасибо, что обошлись еще без «революций в науке», «раскрытых тайн природы» или «больших побед разума».
В целом эта статья делает значительно более скромные, нежели анонсируемые в прессе, заявки. Что вполне естественно: на большее это исследование никогда и не рассчитывало, да и не напечатали бы статью с такими претензиями. Они там, в редакции Scientifi c Reports, чай, философию изучали. Сделаю очень краткую выжимку из статьи. Из прошлых исследований известно, что остеоартроз коррелирует с излишним весом (ожирением). Была сгенерирована гипотеза, что у обоих явлений общий механизм возникновения — модные нынче насыщенные жиры в диете. Проверить ее решили на крысах. Несчастных животных поделили случайным образом на группы и начали пичкать всякой гадостью. В результате оказалось, что у тех из них, которых кормили неправильно (добавляя миристиновую кислоту, пальмитиновую кислоту, стеариновую кислоту или говяжий жир), развились некоторые явления в костях, которые похожи на остеоартрические (неизвестно, было ли это остеоартрозом). Напротив, включение в диету лауриновой кислоты привело к благотворным изменениям.