Идеология русской государственности. Континент Россия [litres]
- Автор: Мостовой Петр, Куликов Дмитрий Евгеньевич
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Питер
- ISBN: 978-5-00116-621-4
- Жанр: История
Электронная книга - «Идеология русской государственности. Континент Россия [litres]». Краткое содержание книги:
Авторы утверждают, что идеология, запрос на которую сегодня общепризнан, является опирающимся на историю прикладным знанием, которое обеспечивает практическое понимание хода социальных процессов, сознательное успешное участие в них, включая политическую активность. Для авторов идеология – выученный урок истории России, её народа и государства в их взаимоотношениях, русская цивилизационная стратегия.
На этой основе книга отвечает на вопросы: кто мы, откуда и куда идём, каким должен быть ответ России на вызовы современности, какое место в меняющемся мире она способна занять.
Второе издание дополнено новым разделом, посвящённым конституционализму и его историческому развитию в России, а также Лексиконом идеолога – тезаурусом основных понятий идеологического мышления.
2-е издание, дополненное.
В постсоветское же время мы постоянно слышим, что идеология вредна, что ещё Маркс-де утверждал, что это «ложное сознание», «превратное мировоззрение». Современные авторы дружно заявляют, что идеология – это средство насаждения иллюзий или мифов, то есть обмана масс людей для достижения скрываемых от них целей. А значит, в «правильном» обществе для идеологии нет места.
Полно, об одном ли и том же идёт речь? Попробуем разобраться в этом.
V.1.1. Знание – сила
Четыреста лет назад Ф. Бэкон, предтеча естествознания Нового времени, провозгласил, что знание – сила, так как благодаря ему человек повелевает силами природы. Его младший современник Т. Гоббс, предтеча социологии, провозгласил, что знание – ещё и власть[329], так как, пользуясь им, можно повелевать людьми. И действительно, самая первая идеология (которую так ещё никто не называл) – это знание «человеческой природы», тех тайных пружин, которые управляют поведением людей и их сообществ. И это действительно было тайное знание, сохранявшееся властителями и их приближёнными для внутреннего употребления (никто не хотел подрывать устои власти, делясь этим знанием с соперниками и подвластными). Даже Н. Макиавелли, однажды сказавший: «Я учил государей становиться тиранами, а подданных – от них избавляться», не считал правильным публиковать своего «Государя» – первый свод такого знания.
Между тем уже само это высказывание вполне раскрывает смысл явления: говоря современным языком, идеология – это прикладное социальное знание. Такое знание необходимо человеку, чтобы выживать и продолжать свой род, полагать цели и достигать их, исполнять миссию и нести судьбу. «Социальное» – поскольку оно характеризует отношения между людьми, образование ими сообществ и взаимодействие таких сообществ. «Прикладное» – потому что оно, так сказать, готово к употреблению: изложено языком, максимально приближённым к пониманию пользователя, и организовано так, чтобы служить руководством к действию. Кроме того, оно не универсально, а избирательно, оно не претендует на описание социума во всей его полноте, а касается только тех отношений, которые актуальны здесь и сейчас: «своих» и «чужих», «свободы» и «зависимости», «правильного» и «неправильного». Поэтому такое знание изменчиво в пространстве и времени.
Идеологическое знание существенно зависит от сообщества, которому служит, от его истории, устремлений и конкретных задач текущего момента. Именно это обстоятельство эксплуатируют приверженцы антиидеологических позиций. Они либо не принадлежат к данному сообществу – и тогда они судят о том, что для них неприемлемо, чуждо или неважно. Либо же они претендуют на то, чтобы занять «абстрактную» позицию, якобы не связанную с принадлежностью к какому бы то ни было сообществу. Но тогда именно они оказываются во власти иллюзии, созданной ими для самих себя. Ведь социальное знание – теперь мы это понимаем лучше, чем когда-либо – всегда конкретно, то есть зависит от места человека в системе отношений с другими людьми и от проявляемой им здесь активности. Так что чья-либо идеология мешает только врагу или постороннему.
С другой стороны, знание – это присущий человеку способ обнаруживать в мире неизменное, устойчивое, повторяющееся. Исторически люди вначале стали искусственно создавать правила – островки упорядоченности в своей собственной жизни, мы называем их «законами». И лишь потом они стали отмечать подобную же упорядоченность за пределами того, что упорядочили сами, в том, что происходит как бы «само собой», без их вмешательства, естественно. Постепенно человек выработал способы отделять такие упорядоченные участки окружающего мира и пользоваться ими к своей пользе. Для этого их силой, в буквальном смысле слова, отрывают от лона природы. Так были одомашнены животные, создано земледелие, затем гончарное дело и обработка металлов и другие многочисленные способы систематически использовать естественный, природный материал для удовлетворения собственных нужд, то есть хозяйство и техника. Их история – это история беспрестанного насилия над естеством.
По мере расширения и усложнения этих способов были созданы правила умственной, отделённой от самих вещей, фиксации таких искусственно обособленных упорядоченностей природы – это и есть знание. Но мы по-прежнему говорим: закономерности, «законы природы». Однако на деле понятые нами закономерные явления тесно переплетены с какими-то другими, непонятными. Отделить одни от других совсем непросто, поэтому всякое наше знание несовершенно, неполно, неточно. Это проявляется при его столкновении с жизнью. Поэтому чтобы поддерживать его практическую ценность, его подвергают сомнению, критикуют, проверяют и в конечном счёте изменяют[330]. Хотя важность этого была понята лишь тогда, когда сформировалась особая деятельность, создающая и упорядочивающая знания, которую мы называем наукой.
329
По-английски power – это и «сила», и «власть». Чтобы не смешивать их, Бэкон потом переписал свой главный труд по-латыни!
330
Поэтому идеология продолжает выполнять свою функцию, лишь пока эти процессы беспрепятственно развиваются (подробнее см. ниже).