Грушевський, Скоропадський, Петлюра
- Автор: Яневский Даниил Борисович
- Год: 2020
- Язык: украинский
- Год: Фоліо
- ISBN: 978-966-03-9223-6
- Жанр: История
Электронная книга - «Грушевський, Скоропадський, Петлюра». Краткое содержание книги:
Фактично, підсумував Стахів, Директорія «мала не лише репрезентаційні функції, але вона виконувала також безпосередні функції законодавчі, судові і адміністраційні»[439].
Сучасні дослідники схильні до більш поміркованих суджень. Наприклад, таких: «за змістом вона була сурогатом радянства, свого роду національним большевизмом»[440].
Вибір, який стояв перед Директорією, вважають М. та О. Копиленки, полягав або в утвердженні європейської моделі розвитку, тобто принципу верховенства права, розподілу влад, розвитку парламентаризму тощо, або в утвердженні ідеї диктатури пролетаріату і республіки Рад.
Зупинилися вреші-решт на третьому варіанті, який тим часом задовольнив усіх учасників процесу: проголосили створення “вертикалі” трудових Рад на місцях <...>, а в центрі — Конгресу трудового народу»[441].
Від себе додамо: правовий абсурд Декларації полягав і в тому, що ніякої УНР станом на 24 грудня 1918 р. не існувало. В цьому сенсі Директорія могла бути тільки Директорією самої себе, а не УНР.
Вибір, який нібито постав перед Директорією, був абсолютно умоглядним, лежав, якщо можна так сказати, виключно в теоретичній площині. Політико-правові реалії часу і місця подій, конкретні обставини виникнення самої Директорії, врешті-решт, політичне походження та політичні ж уподобання її членів тощо кінець кінцем запрограмували її пробільшовицьку орієнтацію, яка, власне, і знайшла своє відображення в Декларації 22 грудня.
Перший/другий уряд Директорії: тимчасовий компроміс Винниченка та Петлюри — продовження
Тепер ознайомимося зі змістом другого питання порядку денного «об’єднаного засідання Директорії, міністерств, керуючих міністерств та комісарів міністерств» 24 грудня. Голова зборів «оголосив склад членів Ради Міністрів».
Список як список, нібито нічого особливого. Але якщо придивитися до нього уважніше, легко зробити висновок про «коаліційний» склад цього «уряду», місця в якому були надані прихильникам Винниченка, Шаповала та тріумвірату Андрієвський—Коновалець—Петлюра. Судіть самі.
Чехівський, голова кабінету — креатура Винниченка, до якого впродовж свого політичного життя тяжів і Мазуренко. Олександр Мицюк, Сергій Остапенко, Пилип Пилипчук, Іван Штефан (1878—1938 рр.) — однопартійці Шаповала, потрапили до уряду, найпевніше, за «квотою», як би сказали сьогодні, «батька» Директорії.
Капітан першого рангу Михайло Білинський (який, до слова, отримав адміральські погони з рук Петлюри), художник Петро Холодний — безпартійні професіонали, яких хронічно бракувало націонал-соціалістам в усі часи.
Есдеки Дмитро Антонович та Леонід Михайлів (1884—після 1939 рр.) орієнтувалися на Петлюру — так само, як і есеф та масон Шелухін. Самостійник-соціаліст Дмитро Симонів (1876—1938 рр.) та генерал Осецький — однопартійці члена Директорії Андрієвського. Підсумок: два голоси в уряді контролював Голова Директорії, чотири — Шаповал, шість — Петлюра, якому, як Головному отаманові, формально підлягали Білинський та Осецький. Про політичні орієнтації ще двох добродіїв — Холодного та Іллю Сніжка — сказати щось певне важко.
Правовий абсурд існування першого коаліційного «уряду» полягав у тому, що Директорія якщо і могла призначати уряд, то виключно на підставі повновладдя, наданого їй останньою ухвалою гетьманської Ради Міністрів, яку Директорія не визнавала. Це — по-перше.
По-друге, уряд Чехівського, як ми з’ясували вище, був, як мінімум, другим за порядком «урядом» Директорії.
По-третє, призначаючи наступний уряд, треба було ухвалити відставку попереднього, що зробити було неможливо, оскільки він був сформований поза урахуванням позиції тріумвірату.
Визнати легітимність першого, «вінницького», «уряду» останні не могли хоча б тому, що таке визнання створювало прецедент ухвалення рішень від імені Директорії особисто Винниченком — ніхто з діячів того часу не підозрював ані Швеця, ані Макаренка у політичних впливах.
Держава — це інституція, базована насамперед на принципі верховенства права над усіма іншими принципами. Єдиний сенс існування правової держави — забезпечувати, захищати, примножувати права громадян, а не творити беззаконня.